Gjykatësi amerikan refuzon marrëveshjen e zgjidhjes prej 27.5 milionë dollarësh kundër firmës kripto Block.one

Lewis A. Kaplan, një gjykatës i Shteteve të Bashkuara në Distriktin Jugor të Nju Jorkut, ka refuzoi një shlyerje prej 27.5 milionë dollarësh në një padi të vazhdueshme kundër Kompania e zhvillimit të blockchain Block.one. 

Gjykatësi argumentoi se paditësi kryesor Chase Williams, i cili paditi firmën për shitjen e argumenteve të paregjistruar midis 26 qershorit 2017 dhe 18 majit 2018, nuk mund të përfaqësonte në mënyrë adekuate interesat e anëtarëve të grupit të veprimit. 

Sipas urdhrit të gjykatës, paditësi kryesor përfaqëson një klasë investitorësh që blenë tokenat e kompanisë, EOS dhe softuerin e pajtueshëm ERC-20 gjatë ofertës fillestare të monedhave (ICO) pesë vjet më parë. 

Urdhri shpjegoi se disa nga investitorët që morën pjesë në ICO janë nga SHBA dhe disa transaksione i nënshtroheshin ligjeve të letrave me vlerë të vendit. 

Gjykatësi Kaplan vuri në dukje se Williams, i cili bënte pjesë në të dy kategoritë, ra dakord të zgjidhte çështjen në emër të anëtarëve të klasës që mungonin për të marrë trajtim të barabartë për njësi të monedhave të blera, nëse blerjet i nënshtroheshin ligjit federal të letrave me vlerë të SHBA. 

Marrëveshja në grup u refuzua sepse Williams dha informacion të pamjaftueshëm në lidhje me numrin e transaksioneve nga vendas në të huaj të kryera gjatë blerjes së ICO-së. 

Gjykatësi shpjegoi se paditësi mori të dhëna që përfaqësojnë numrin total të investitorëve që morën pjesë në shitje nga një studim i kryer nga firma konsulente Chappuis Halder duke deklaruar se 15.3 milionë nga 42,3 milionë tregtarët e kriptove në mbarë botën janë nga SHBA. 

Gjykata argumentoi se pritshmëritë e saj nuk u përmbushën në lidhje me sasinë e tokenit të blerë nga paditësit kryesorë. 

“Në dritën e pyetjeve në lidhje me proporcionin e blerjeve të argumenteve nga Paditësi kryesor, të cilat ishin vendase dhe për këtë arsye mbulohen nga ligjet e letrave me vlerë dhe janë të pranueshme për një shpërblim dëmi në krahasim me proporcionet e blerjeve shtëpiake nga anëtarët e klasës që mungojnë, gjykata tani refuzon të vërtetojnë klasën e vendbanimit”, thuhet në vendimin e gjykatës.