John Deaton, një avokat i njohur dhe aktivist pro-kriptove në komunitetin XRP, ofruar një kundërpikë ndaj një paragrafi në një dokument në padinë e SEC kundër Ripple. Pretendimi është se meqenëse kompania e kriptove mbështetet në shitjet e XRP për të mbështetur operacionet e saj dhe shpenzimet kapitale, ajo demonstron interes të përbashkët me mbajtësit e kriptomonedhave dhe u jep atyre përshtypjen se çmimi i XRP do të rritet si rezultat i përpjekjeve të Ripple.
Ky është pa dyshim një nga argumentet më të forta të përgjithshme që SEC ka, më konkretisht, shitjet e softuerit krahasuar me shitjet e XRP për të financuar biznesin, etj. Por si shkojnë provat për të vendosur faktorin e përbashkët të ndërmarrjes? Cila është sipërmarrja e përbashkët? https://t.co/zLHn3h9fb0
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Janar 10, 2023
La KSHZ pretendon këtë informacion si provë se Ripple dhe XRP janë një ndërmarrje e zakonshme dhe se kriptomonedha është një siguri. Argumenti mbështetet më tej nga fakti se Ripple ofroi kompensim për shkëmbimet e kriptove për listimin e XRP, i cili sipas testit Howey të përdorur nga rregullatori për të përcaktuar statusin e sigurisë, i bën ato gjithashtu një ndërmarrje të zakonshme.
Kundërpikë
Sipas John Deaton, të dy faktet janë padiskutim argumentet më të forta në dispozicion të Komisionit të Letrave me Vlerë. Megjithatë, avokati dëshiron të dijë, çfarë është sipërmarrja e zakonshme? Nëse një gjyqtar do të pranonte argumentin se Ripple stimuloi shkëmbimet dhe donte të shesë XRP dhe të krijojë një treg sekondar, ajo do të duhet të pranojë se e gjithë XRP ekosistemi, duke përfshirë shkëmbimet dhe të gjithë mbajtësit, është një ndërmarrje e zakonshme, thotë Deaton.
Në të njëjtën kohë, me të vërtetë, po, përfundon avokati: nëse gjykata është e gatshme të pranojë faktin që i gjithë ekosistemi XRP është një ndërmarrje e zakonshme, ajo ka të gjithë argumentin në favor të saj.
Burimi: https://u.today/sec-v-ripple-this-is-secs-strongest-argument-about-xrp-says-crypto-lawyer