Ka disa të meta fatale në projektligjin e kriptos së Sen Lummis

Pas viteve të mungesës së qartësisë rregullatore, autoritetet amerikane më në fund morën një propozim-ligj që synon të hedhë pak dritë mbi mënyrën sesi mbikëqyrësit vendas mund të mbikëqyrin industrinë e kriptomonedhave. I kryesuar nga senatori Cynthia Lummis (R-WY), me mbështetjen dypartiake nga Kirstin Gillibrand (D-NY) dhe Ted Cruz (R-TX), projektligji synon të klasifikojë shumicën e aseteve dixhitale si mallra dhe në vend të kësaj t'i ofrojë më shumë fuqi CFTC-së të KSHZ-së të udhëhequr nga Gensler.

Ndërsa ky propozim mori disa mbështetje nga disa përkrahës të kriptos, Max Keiser, një nga mbështetësit e OG BTC, ulet në këndin e kundërt. Në një intervistë të fundit me CryptoPotato, drejtuesi i raportit Keizer nënvizoi pse ai beson se vetëm bitcoin duhet të jetë një mall pasi është i vetmi aktiv plotësisht i decentralizuar.

Projektligji i kriptove në SHBA

Lummis dhe bashkë bënë përparime këtë javë kur doli drafti i parë i projektligjit. Është një propozim mjaft gjithëpërfshirës prej 69 faqesh që sjell lloje të ndryshme të aseteve kripto, nga NFT-të dhe monedhat e qëndrueshme te DAO dhe, natyrisht, bitcoin.

Siç pritej më shumë, projektligji e kategorizon kriptomonedhën primare si një mall – diçka që autoritetet amerikane e kanë pranuar edhe në të kaluarën. Për më tepër, të brendshëm thuhet se pohuan se Ethereum gjithashtu do të marrë të njëjtin klasifikim. Interesante, një senator amerikan beson se kryetari i KSHZ-së Gary Gensler ka të njëjtin mendim.

Megjithatë, pati disa surpriza kur u bë fjalë për asete të tjera dixhitale, duke përfshirë shtimin i një afati të ri – aktive ndihmëse:

“Aktivet dixhitale të cilat nuk janë plotësisht të decentralizuara dhe që përfitojnë nga përpjekjet sipërmarrëse dhe menaxheriale që përcaktojnë vlerën e aktiveve, por nuk përfaqësojnë letra me vlerë, sepse ato nuk janë borxh ose kapital ose nuk krijojnë të drejta për fitime, preferenca likuidimi ose të tjera financiare. interesat në një ent biznesi ("pasuri ndihmëse"), do të kërkohet të japin informacione shpjeguese me KSHZ-në dy herë në vit. Asetet ndihmëse në përputhje me këto kërkesa për dhënie informacionesh shpjeguese supozohet se janë një mall.”

Max Keizer thotë jo aq shpejt

Keizer është një përkrahës i njohur i bitcoin, i cili ka folur kundër pjesës tjetër të tregut të kriptomonedhave në shumë raste, duke argumentuar se vetëm BTC është një aktiv dixhital plotësisht i decentralizuar. Si i tillë edhe ai peshonte brenda në projekt-ligjin Lummis-Gilibrand që dëshiron të vendosë shumicën e kriptomonedhave nën juridiksionin e CFTC, edhe me të ashtuquajturat "asetet ndihmëse" që duhet të jenë gjithashtu në përputhje me SEC.

Duke folur me CryptoPotato, Keizer e përshkroi faturën si "memec" pasi ka "disa të meta fatale". Ai beson se Ethereum (ETH) dhe altcoin-ët e tjerë janë "në mënyrë të demonstrueshme dhe të dëshmueshme letra me vlerë, jo mallra".

Duke u mbështetur në përvojën e tij 40+ vjeçare në fushën e letrave me vlerë, duke rritur të tijën 1996 patentë për monedhat dhe letrat me vlerë virtuale, dhe duke prekur Testin Howey (një doktrinë e Gjykatës së Lartë prej dekadash e përdorur për të përcaktuar nëse një aktiv është një vlerë), Keizer tha:

“Bitcoin mund të jetë në tabelën periodike të elementeve; është zbulimi i një malli të ri, dixhital që është absolutisht i pakët, i cili shpejt filloi të përdoret si para. Është e pagabueshme si mall. Çdo gjë tjetër, të gjitha 20,000 altcoin, për Testin Howey, kualifikohen si letra me vlerë të paregjistruara.

Projekt-ligji Lummis është një mbeturinë politike që përpiqet të tërheqë shumë para lobimi nga kërditë e turpëruar dhe tregon një keqkuptim të plotë të ligjeve të letrave me vlerë dhe funksionimin e SEC dhe CFTC, ndërsa tregon gjithashtu një keqkuptim të jashtëzakonshëm të Bitcoin.

Keizer i kushtoi vëmendje të veçantë Ripple dhe betejës ligjore të kompanisë kundër SEC, duke synuar të përcaktojë nëse firma ka thyer ligjin e letrave me vlerë duke shitur XRP si një vlerë të paregjistruar.

“Është qesharake që Ripple po argumenton se XRP nuk është një siguri e paregjistruar duke cituar ETH si një rast-studim kur provat dërrmuese tregojnë se ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, i gjithë ekipi ETH dhe ata që e tregtojnë atë si serial Mashtruesi [Mike] Novogratz diskutoi hapur ETH ashtu siç ishte krijuar për të qenë, me synimin për të qenë, një garanci.

XRP dhe ETH janë padyshim letra me vlerë, Lummis duhet të kishte përdorur pozicionin e saj për ta bërë këtë të qartë dhe për të vendosur parametra ligjorë. Në vend të kësaj, ajo shpiku një përzierje shtrigash të ngacmimit të çmendur që nuk ka kuptim dhe do ta shtyjë SHBA-në prapa dhe më larg nga një standard Bitcoin.”

Së fundmi, përkrahësi i shquar i BTC vlerësoi El Salvadorin për qasjen e tij mendjehapur ndaj bitcoin dhe ngjalli shpresat se ligji i letrave me vlerë të vendit do të jetë shumë më i mirë se sa propozuan Sen. Lummis dhe Gillibrand.