SEC kërkon edhe më shumë informacion në lidhje me ekspozimin ndaj kriptove të fondeve

Në një nga ndryshimet më të rëndësishme në rregullimin e fondeve private në një dekadë, Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime të SHBA (SEC) ka sugjeruar masa të reja që do të kërkonin që fondet mbrojtëse të dorëzojnë më shumë informacion në lidhje me strategjitë e tyre të investimit, duke përfshirë ekspozimin e tyre ndaj kriptove.

Sipas KSHZ-së, e reja trajtim, e cila do të zbatohej për fondet me të paktën 500 milionë dollarë aktive, do t'i jepte asaj "aftësinë për të vlerësuar rrezikun sistemik si dhe për të forcuar mbikëqyrjen [e saj] rregullatore të këshilltarëve të fondeve private dhe përpjekjet e saj për mbrojtjen e investitorëve".

Ndryshimet në Formularin PF - mekanizmi që kërkon nga këshilltarët e fondit të raportojnë asetet nën menaxhim në Këshillin e Mbikëqyrjes së Stabilitetit Financiar - pasojnë propozimin e janarit nga KSHZ-ja për të forcuar fondet mbrojtëse dhe fondet e kapitalit privat. Kjo u nxit pasi heqja e levave shkaktoi kaos në tregun e thesarit në SHBA në vitin 2020 dhe fondet mbrojtëse ishin në qendër të vëmendjes gjatë polemikës së GameStop të vitit të kaluar.

Siç është theksuar në një deklaratë për shtyp, propozimi i ri i KSHZ-së, ndër të tjera, do të:

• Përmirësoni mënyrën se si këshilltarët e fondeve të mëdha mbrojtëse raportojnë ekspozimet e investimeve, efektet e faktorëve të tregut, qarkullimin, matjet e rrezikut, performancën e investimeve sipas strategjisë dhe likuiditetin e portofolit. Shpresohet që kjo të ndodhë paraqesin KSHZ-në me të dhëna më cilësore dhe krahasueshmëri.
• Kërkoni nga këshilltarët që të japin informacion bazë shtesë për fondet private, duke përfshirë informacionin identifikues, aktivet nën menaxhim, vlerën bruto të aseteve dhe performancën e fondit. Rregullatorët thonë se kjo do të ndihmojë në identifikimin e tendencave, përfshirë ato që mund të krijojnë rrezik sistemik.
• Jepini atij informacion më të detajuar në lidhje me strategjitë e investimit, ekspozimet ndaj palëve dhe mekanizmat e tregtimit dhe pastrimit të përdorura nga fondet mbrojtëse.

Duke folur për propozimin, i cili është gjithashtu duke u mbështetur nga Komisioni i Tregtisë së të Ardhmes së Mallrave (CFTC), kryetari i SEC Gary Gensler tha:

“Në dekadën që kur SEC dhe CFTC miratuan së bashku Formularin PF, rregullatorët kanë fituar njohuri jetike në lidhje me fondet private. Megjithatë, që atëherë, industria e fondeve private është rritur në vlerën bruto të aseteve me gati 150 për qind dhe ka evoluar për sa i përket praktikave të saj të biznesit, kompleksitetit dhe strategjive të investimeve.

“Nëse miratohet, [propozimi] do të përmirësonte cilësinë e informacionit që marrim nga të gjithë depozituesit e Formularit PF, me një fokus të veçantë te këshilltarët e fondeve të mëdha mbrojtëse. Kjo do të ndihmojë në mbrojtjen e investitorëve dhe ruajtjen e tregjeve të drejta, të rregullta dhe efikase,” (theksi ynë).

Kritikët thonë se fondet mbrojtëse mund të kujdesen për veten e tyre

Ndërsa ata që janë në favor të propozimit thonë se rregullimi i fondeve private ka dështuar të vazhdojë me rritjen e shpejtë në sektor, ka nga ata brenda vetë SEC që janë më kritikë ndaj rregullave të reja.

Në një Deklarata lëshuar të mërkurën, komisioneri i SEC Hester Peirce e quajti kërkesën për informacione të mëtejshme të panevojshme dhe sugjeroi që investitorët e fondeve private ishin të aftë për të vlerësuar rreziqet e tyre.

"Ndoshta lulëzimi i Form PF në një mjet për të grumbulluar informacion të detajuar në lidhje me fondet private është thjesht pjesë e një përpjekjeje më të madhe për të përmirësuar rregullimin e tregjeve private," tha Peirce.

“Si rezultat, kostot për këshilltarët e fondeve private – dhe investitorët e tyre – do të rriten dhe barrierat për hyrje do të rriten, në dëm të inovacionit të mundshëm, hyrjeve të reja të mundshme dhe kthimit të investitorëve.

Lexo më shumë: Senatorët dhe investitorët duan që CFTC të rregullojë kriptomat në vend të SEC

Ajo gjithashtu kritikoi idenë se “një hije e rrezikut sistemik fshihet pas çdo aktiviteti të fondeve mbrojtëse".

"Komisioni duhet ta refuzojë këtë narrativë jo për të mbrojtur prerogativat e tij rregullatore, por sepse tregimi është i rremë dhe sepse çdo autoritet i ri i ushtruar me urdhër të FSOC ka të ngjarë të duket shumë si rregullore bankare," sugjeroi Peirce.

“Rritja e rregullimit të ngjashëm me bankat për fondet private do të bënte dëmtojnë aftësinë e tyre për t'i shërbyer ekonomisë më të gjerë dhe hanë një nga karakteristikat e tyre më të rëndësishme – aftësinë e tyre për të dështuar kur vendimet e investimit që ata marrin nuk dalin jashtë,” (theksi ynë).

Për më shumë lajme të informuara, na ndiqni në Twitter   Google News ose dëgjoni podcast-in tonë investigativ Inovuar: Qyteti Blockchain.