Banka e nënshkrimit u mbyll për të dërguar një mesazh 'anti-kripto': Barney Frank

Ish-kongresmeni dhe njeriu që qëndron pas Aktit Dodd-Frank, Barney Frank, ka thënë se Signature Bank u mbyll pjesërisht për të sulmuar industrinë e aseteve dixhitale. 

Ish-ligjvënësi, anëtar bordi i Signature Bank, tha në një intervistë të së hënës me CNBC që rregullatorët synuan bankën për të dërguar një “mesazh anti-kripto”. 

Rregullatorët e Nju Jorkut vendosën të mbyllin papritur Signature Bank-in kripto-miqësor të dielën, duke përmendur rrezikun e sistemit – i cili befasoi menaxhmentin në firmë. sipas për një Bloomberg raporti. Ky është dështimi i tretë më i madh i bankës në historinë e SHBA. Rregullatorët nuk kanë dhënë ende ndonjë arsye tjetër për mbylljen e bankës.

Lëvizja erdhi pas Bankës së Silicon Valley – në të cilën kishin një numër të kompanive kripto ekspozim- u ngrit barku pasi pësoi një kontroll bankar prej 42 miliardë dollarësh ditë më parë. Të njëjtën javë, Silvergate kripto-miqësore tha se po mbyllte operacionet. 

"Unë mendoj se një pjesë e asaj që ndodhi ishte se rregullatorët donin të dërgonin një mesazh shumë të fortë anti-kripto," u citua ai të thoshte nga CNBC. Ai shtoi se banka ishte “djali i posterit” për industrinë e kriptove. 

Signature Bank u dha hua kompanive të kriptove. Shkëmbimi më i madh i aseteve dixhitale në Amerikë, Coinbase, tha të premten se mbante një bilanc të parave të korporatës prej rreth 240 milionë dollarësh me Signature Bank. Emetuesi i Stablecoin dhe firma e brokerimit të kriptove Paxos pranoi se mbante 250 milionë dollarë në Signature Bank. 

Mbyllja e Signature Bank tani do të thotë se kompanitë kryesore të kriptos janë edhe një herë të bllokuara nga sistemi tradicional i financave – diçka që shkëmbimet e kriptove, në veçanti, e kërkojnë në mënyrë që klientët e tyre të mund të blejnë asete si Bitcoin dhe të marrin para në dollarë amerikanë.

Frank ishte një nga njerëzit pas Aktit Dodd-Frank, i cili rishikoi rregulloren bankare të SHBA për të parandaluar një tjetër përplasje globale pas krizës financiare 2007-2008.

Administrata e Bidenit ka këmbëngulur se masa për të mbrojtur depozituesit (i njohur si përjashtim i rrezikut sistemik) nuk është një "shpëtim" dhe se tatimpaguesi nuk do të marrë asnjë barrë. Por ndërhyrja është përshkruar nga të tjerët në këtë mënyrë—si p.sh Wall Street Journal, e cila sot e quajti atë "një shpëtim de facto i sistemit bankar".