Projektligji i senatorit Warren do të dëmtojë kripto-n, jo Rusinë (Opinion)

Senatorja demokrate Elizabeth Warren rrallëherë është e rezervuar me neverinë e saj për industrinë e kriptove.

Emërtoni ndonjë kritikë të zakonshme për Bitcoin, dhe ajo ndoshta e ka ndarë tashmë atë: çështjet e paqëndrueshmërisë, dëmtimi mjedisor,super hije koduesit, dhe çfarë keni.

Nuk do të pretendoj se janë kritikat e saj tërësisht të pavlefshme (ndonëse do t'i trajtoj më vonë), por janë bërë të parashikueshme deri në komedi. Reputacioni i saj në komunitetin e kriptove ka hyrë në radhët e njerëzve si Peter Schiff, të cilët e kanë vendosur veten aq fort si skeptikë të kriptove, saqë nuk mund të pritet më që ta braktisin rolin. As kur ballafaqohemi me logjikë apo prova.

Sigurisht, ekzistojnë dy dallime kryesore midis këtyre individëve.

Së pari, Schiff thjesht dyshon në potencialin investues të kriptove, ndërsa Warren sfidon etikën e vetë teknologjisë.

Së dyti, Warren harton ligjin federal për Shtetet e Bashkuara. Shifi jo.

Prandaj, nuk duhet të habisë askënd që Warren tani qëndron pas një prej kërcënimeve legjislative më të mëdha, të paarsyeshme dhe të pakalibruara që ka parë ndonjëherë industria e kriptove. Një që lexohet sikur të ishte krijuar për të lënduar sa më shumë pjesëmarrës të rrjetit blockchain që të jetë e mundur në vend që të ndihmojë në të vërtetë dikë.

Sot ne shqyrtojmë "Akti i Përmirësimit të Përputhshmërisë së Sanksioneve Dixhitale të Aseteve të 2022" të senatorit. Çfarë ka në të, pse është shkruar dhe pse duhet të shqetësohet kripto?

Sfondi i projektligjit

Pas pushtimit rus të Ukrainës, SHBA-ja dhe aleatët e saj zbatuan ekonominë më të madhe sanksionet kundër Rusisë në historinë botërore. Megjithatë, të prirur për të mos penguar përpjekjen e tyre, rregullatorët filluan shpejt pyetje nëse asetet dixhitale paraqisnin ndonjë boshllëk për oligarkët rusë për t'i anashkaluar këto kufizime.

Natyrisht, senatori Warren ishte i pari që u përpoq ta trajtonte këtë çështje. Raportet doli në fillim të këtij muaji se ajo po hartonte një projekt-ligj për të vendosur sanksione dytësore në shkëmbimet ndërkombëtare të kriptove. Kjo do t'i jepte shkëmbimeve një ultimatum: zgjidhni të mos bëni transaksione me njerëz të sanksionuar ose të humbisni aksesin në tregun amerikan.

Jo një masë e paarsyeshme apo e paprecedentë. Shkëmbimet kanë qenë prej kohësh i nevojshëm për të kryer kontrolle të sfondit të përdoruesve të tyre për të luftuar financimin e paligjshëm. Mbulimi i boshllëqeve të mbetura në kontrollet AML/KYC në shkëmbimet ndërkombëtare do të ndihmonte në bllokimin e aksesit të Rusisë si në likuiditetin kryesor të tregut të kriptove ashtu edhe në platformat e ndezjes/fikjes së fiat-it.

Megjithatë, kur i pari drafti i projektligjit u prezantua në Kongres të enjten, dispozitat e tij shkuan shumë më larg se kaq.

Synimi i "Lehtësuesve të transaksionit"

Projektligji, i bashkëautor dhe i nënshkruar nga rreth 10 demokratë të tjerë përveç Warrenit, kërkon t'i jepet Presidentit autoritet për të ndaluar transaksionet në pronat që i përkasin çdo personi të huaj të identifikuar si një "lehtësues i transaksioneve të aseteve dixhitale" ose platformë tregtare.

Kush kualifikohet si lehtësues i transaksioneve të aseteve dixhitale? Pothuajse të gjithë të përfshirë në ruajtjen e Bitcoin, Ethereum ose rrjeteve të tjera blockchain. Seksioni 2, nënseksioni 4A i projektligjit thotë:

“Termi “lehtësues i transaksioneve të aseteve dixhitale” nënkupton çdo person, ose grup personash, që lehtëson ndjeshëm dhe materialisht blerjen, shitjen, huadhënien, huamarrjen, shkëmbimin, ruajtjen, mbajtjen, vërtetimin ose krijimin e aktiveve dixhitale në llogari. e të tjerëve, duke përfshirë çdo protokoll komunikimi, teknologji të decentralizuar të financave, kontratë inteligjente ose programe të tjera, duke përfshirë kodin kompjuterik me burim të hapur.”

Seksioni 3 zgjerohet në këtë grup për të përfshirë ata që ofrojnë "mbështetje teknologjike" për palët sanksionuese duke "lehtësuar transaksionet që shmangin sanksione të tilla".

Kjo gjuhë mban erën e të njëjtave çështje që kanë të bëjnë me atë të vitit të kaluar fatura e infrastrukturës, mbi të cilin komuniteti i kriptove shkaktoi një zhurmë. Projektligji impononte kërkesa të rënda raportimi tatimor për "ndërmjetësit" e kriptomonedhave - të përcaktuara si "kushdo që kryen transferime të aseteve dixhitale".

Ashtu si CEO i Coinbase Brian Armstrong dhe të tjerë vuri në dukje në atë kohë, ata që "efektojnë" transaksionet teknikisht përfshijnë të gjithë, nga minatorët, te verifikuesit, te zhvilluesit.

Në atë kohë, kishte të paktën dëshmi në dysheme që pohonte se gjuha e projektligjit nuk ishte menduar të zbatohej në një mënyrë kaq të gjerë. Megjithatë, fatura e Warren shprehimisht emrat si shënjestrat e vleftësuesve dhe zhvilluesve të softuerit - jo thjesht për raportimin e taksave, por për sanksionet e mundshme të pronës nga qeveria e SHBA.

Për të sqaruar, Bitcoin ka të paktën Nyjet 15,000 "Verifikimi" i çdo transaksioni në rrjet në baza të rregullta. Për më tepër, Ethereum do të përfundojë 300,000 vlerësues kur ai përmirësohet në Ethereum 2.0 brenda pak muajsh, pasi çdo verifikues aktual i zinxhirit të beacon po ekzekuton një nyje të plotë.

Të gjithë këta pjesëmarrës të rrjetit, së bashku me zhvilluesit e ndryshëm të zinxhirit bazë dhe kontratave inteligjente, do të ishin teknikisht përgjegjës sipas këtij seksioni të legjislacionit nëse një individ i sanksionuar ndodh të përdoret teknologjinë e tyre. Kjo është thjesht për ruajtjen e rrjeteve të cilat – sipas platformës së të dhënave blockchain Chainalysis – përdoren në masë të madhe për qëllime juridike.

Përfitimi minimal

Ndërsa është e qartë se sa lehtësisht një projekt-ligj si ky mund të dekurajojë inovacionin dhe pjesëmarrjen me të gjitha gjërat blockchain, nuk është aq e qartë se do të ndihmojë në ndëshkimin e qeverisë së Putinit.

Frika është e kuptueshme: kriptovalutat si Bitcoin janë peer-to-peer, pa kufij dhe pa leje. A nuk mund t'i përdorte Rusia për të kryer tregtinë ndërkombëtare, pavarësisht se ishte prerë nga SWIFT?

Në një vakum teorik, ndoshta. Megjithatë, deri më tani, ka pak prova që Rusia përdor kripto për këtë qëllim, përveç një portofol kurioz identifikuar nga firma e forenzikës blockchain Elliptic.

Megjithatë, vetë identifikimi i kësaj kulete dëshmon joefektivitetin e kriptos për këtë qëllim.

Ndërsa Bitcoin mund të jetë i pandryshueshëm, ai me siguri nuk është privat. Çdo transaksion që është kryer ndonjëherë gjurmohet në librin publik të blockchain. Prandaj, nëse adresa blockchain e ndonjë personi është lidhur ndonjëherë me identitetin e tyre – siç ndodh shpesh përmes shkëmbimeve në përputhje me KYC – atëherë të gjitha fondet e marra nga ajo portofol mund të ndiqen.

Bashkëthemeluesi i Elliptic Tom Robinson përsërit këtë:

“Nuk është realiste që oligarkët mund të anashkalojnë plotësisht sanksionet duke lëvizur të gjithë pasurinë e tyre në kripto”, tha ai për Bloomberg të hënën. “Crypto është shumë i gjurmueshëm. Kripto mund dhe do të përdoret për evazion sanksionet, por nuk është plumbi i argjendtë.”

Ndërsa është e vërtetë që ekzistojnë më shumë metoda private të tregtimit të Bitcoin (shkëmbime nga kolegët, tregtimi i parave të gatshme, ATM-të e Bitcoin), ato nuk ofrojnë pothuajse likuiditetin e kërkuar që qeveria ruse t'i përdorë ato në një mënyrë kuptimplote.

Prandaj, synimi i shkëmbimeve të kriptove duhet të jetë më se i mjaftueshëm për të ndaluar Rusinë të shmangë sanksionet me asetet dixhitale.

Në fakt, organet më të rëndësishme federale tashmë e njohin këtë fakt. Drejtori i FBI-së, Christopher Wray tha javën e kaluar se aftësia e Rusisë për të përdorur kriptomat në këtë mënyrë është "shumë e mbivlerësuar". Edhe Shtëpia e Bardhë dhe Departamenti i Thesarit kanë deklaroi se shmangia e sanksioneve në shkallën sovrane të Rusisë duke përdorur kriptovaluta nuk do të ishte as private dhe as e mundur.

Duket se e vetmja që mendon se kërkohet një goditje armiqësore ndaj kriptove tani është Elizabeth Warren.

Përfundim: Ndiqni faktet, jo ideologjinë

Kam vënë në dukje më herët se si Warren e ka pozicionuar veten në mënyrë që ajo të mos mund të largohet nga qëndrimi i saj anti-kripto, edhe përballë logjikës. Unë kam disa prova për pretendimin tim.

Gjatë një seance dëgjimore të Komitetit Bankar të Senatit mbi kripto dhe financat e paligjshme këtë të enjte, Warren foli me bashkëthemeluesin e Chainalysis, Jony Levin. Ajo bëri një sërë pyetjesh nëse një oligark hipotetik rus mund të fshihte 1 miliard dollarë në kripto të para-blerë duke e lëvizur atë nëpër zinxhirë, duke e zhvendosur në kuleta të ndryshme ose duke përzierje monedhat.

Fatkeqësisht, ajo nuk ishte e interesuar të dëgjonte një përgjigje të drejtë. Si Levin shpjegohet në mënyrë të përsëritur pse asnjë nga këto metoda nuk do të rezultonte efektive për të fshehur një sasi kaq të madhe, Warren vazhdoi ta ndërpresë atë, vetëm për të nxjerrë përfundimin e saj të paracaktuar për këtë çështje.

"Unë jam në fakt i befasuar nga përgjigjet tuaja pasi ju paguani shumë para për të zgjidhur dhe gjurmuar asetet përmes sistemit dhe sistemi vazhdon të zhvillojë më shumë mënyra për të errësuar ato para," tha ajo më pas.

Shikoni si @jony_levin përpiqet t'u përgjigjet pyetjeve të senatorit Warren në lidhje me një oligark hipotetik me 1 miliard dollarë tashmë në kripto pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) March 17, 2022

Kjo shpërfillje e fakteve rreth asaj se si funksionon në të vërtetë kripto është ajo që çon në përgjigje të tilla politikash të pa matura dhe të padobishme si fatura e fundit e Warren. Unë do të argumentoja se ajo zgjodhi të ndiqte një ideologji anti-kriptografike shumë përpara se ta hartonte atë – një ide që vazhdon të kapë anëtarët e partisë së saj.

Edhe pse pjesa e transaksionit kriminal pika dhe prodhimin e energjisë së pastër të Bitcoin ngrihet, madje edhe demokratët më të ditur për kriptografinë janë duke u kthyer kundër Funksionet më themelore të Bitcoin dhe mohuar tregu i një produkti që është me sukses nisur nëpër pjesën tjetër të botës.

Qeveritë duhet të kenë një mendje të hapur kur rregullojnë këtë hapësirë ​​dhe të jenë të hapura për të përshtatur politikën e tyre ndërsa mësojnë më shumë rreth saj. Në fund të fundit, kriptoja është ende në zhvillim; edhe veteranët e komunitetit janë ende duke debatuar çfarë është në të vërtetë Bitcoin.

Ndërsa vazhdojmë ta kuptojmë këtë, ndoshta SHBA-ja duhet ta mbajë gishtin larg butonit të sanksioneve.