Senatori i nxit rregullatorët të 'bëjnë më shumë' për të luftuar mashtrimet dhe mashtrimet kripto

Kryetari i Komitetit Bankar të Senatit thirri rreziqet e kriptove të enjten, duke shprehur nevojën nga rregullatorët për të mbrojtur publikun nga mashtrimet dhe mashtrimet.

“Bitcoin mund të përdoret për skema dhe mashtrime të kohëve të vjetra si skemat Ponzi dhe investime false, duke premtuar kthime të mëdha vetëm me avantazhe dhe pa rrezik”, tha Senatori Sherrod Brown (D-OH). "Mënyrat e reja për të mashtruar njerëzit nga paratë e tyre nuk janë lloji i inovacionit që shumica e njerëzve duan në ekonominë tonë."

Kryetari i Komisionit të Senatit për Çështjet Bankare, Strehimit dhe Urbanistikës i bëri komentet në një dëgjim, me titull "Mbrojtja e investitorëve dhe kursimtarëve: Kuptimi i mashtrimeve dhe rreziqeve në tregjet e kriptove dhe letrave me vlerë". Ai vuri në dukje se si investitorët u dëmtuan në kolapsin e platformave të huadhënies si Celsius dhe Voyager Digital që ofruan rendimente të konsiderueshme për depozitat kripto.

“Në dy muajt e fundit, ne kemi qenë dëshmitarë të shpërthimeve spektakolare në tregjet e kriptove, duke ekspozuar si ndërlidhja alarmante ashtu edhe rreziqet e mëdha midis firmave të kriptove, "tha ai. “Konsumatorët dhe investitorët u mashtruan me premtimet se kriptoma e tyre do të fitonte dyshifrore normat e interesit në përjetësi.”

Brown tha se komiteti "do t'i shtyjë rregullatorët e [SHBA-së] të bëjnë më shumë" pasi publiku bëhet më i vetëdijshëm për rreziqet e përfshira në investimet në kriptomonedha, duke iu referuar Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimeve (SEC), rregullatorët bankarë dhe duke shtuar se "industria nuk duhet" nuk lejohen të shkruajnë rregullat me të cilat duan të luajnë.”

Patrick Toomey (R-PA) ishte gjithashtu i pranishëm dhe kritikoi SEC për mosparaqitjen në takim, në dritën e falimentimeve të fundit nga huadhënësit e kriptove. Toomey pohoi se mungesa e pranisë së kryetarit të SEC Gary Gensler ose ndonjë prej vartësve të tij ka të ngjarë të ketë një tendosje mbi disa anëtarë të publikut të cilët humbën aksesin në paratë e tyre ndërsa firmat dështuan.

Mungesa e Gensler është "pak ngushëllim për mijëra amerikanë që i dhanë hua kriptos së tyre Celsius dhe Voyager," tha ai. "Çfarë po bënte SEC ndërsa këto kompani dhe të tjera ofronin produkte huadhënëse që dukeshin shumë si letra me vlerë?"

Toomey beson se më shumë qartësi rregullatore dhe komunikim më i mirë nga SEC mund të kishte çuar në kolapsin e Voyager dhe Celsius duke ndikuar ndryshe tek investitorët nëse agjencia do të thoshte se si do të zbatonte ligjet ekzistuese të letrave me vlerë për asetet dhe shërbimet dixhitale.

"Është e qartë se disa amerikanë investuan në skema të paqëndrueshme, madje edhe në mashtrime," tha Toomey, duke qortuar atë që ai e quajti një qasje "rregullore pas zbatimi" nga SEC. Ai shtoi, "Kjo krijon një zonë gri ligjore që lejon subjektet me një tolerancë më të lartë ndaj rrezikut ligjor të ofrojnë produkte që mund të jenë të këqija për konsumatorët."