SEC do të vazhdojë të trajtojë kripto-pasuritë si letra me vlerë të tjera, pavarësisht nga teknologjia e tyre

Gary Gensler ka këmbëngulur se agjencia e tij do të vazhdojë të jetë një "polic në rrahje" në lidhje me policimin e kripto-aseteve, pavarësisht pretendimeve se ato janë jo letrat me vlerë.

Në Op-Ed-in e tij të fundit të publikuar nga WSJ, kryetari i Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim të SHBA-së deklaroi se ai nuk shihte ndonjë arsye për ta trajtuar tregun e kriptove ndryshe nga tregjet tradicionale "vetëm sepse përdor një teknologji të ndryshme". Sipas tij, pavarësisht se ligjet federale të letrave me vlerë të SHBA-së janë mbi 85 vjeç, ato në përgjithësi mbronin investitorët, përfshirë ata në sektorin e kriptove.

“Ne mund të heqim dorë nga ideja që kreditimi i kriptove nuk është subjekt i rregullimit. Përkundrazi, rregullat ekzistojnë prej dekadash. Platformat nuk po i ndjekin. Mospërputhja nuk është rezultat i pashmangshëm i modelit të biznesit të kriptove ose teknologjisë së fshehtë të kriptove.” ka shkruar Gensler.

Ish-bankieri i investimeve vuri në dukje se ngjarjet e fundit të tregut kishin treguar pse firmat e kriptove duhet të respektojnë ligjet e letrave me vlerë. "Në muajt e fundit, disa platforma të kreditimit të kriptove kanë ngrirë llogaritë e investitorëve të tyre ose kanë falimentuar," shtoi Gensler, duke cituar BlockFi. Kjo platformë e kreditimit të kriptove u zbulua se kishte marrë hua mbi 10 miliardë dollarë në asete kripto nga investitorët që premtonin një normë interesi tërheqëse në këmbim.

Për Gensler, veprimet e BlockFi i bënë "Llogaritë e interesit të BlockFi" produktin huadhënës të firmës - një garanci. Më tej, BlockFi vazhdoi të paketonte asetet e bashkuara dhe t'i lëshonte ato si kredi për huamarrësit institucionalë dhe fonde të investuara në letra të tjera me vlerë, duke e bërë atë një kompani investimi. Celsius dhe Voyager Digital kishin marrë gjithashtu të njëjtën rrugë përpara se rregullatorët të thërrisnin.

Kjo nuk është hera e parë që Gensler ka shpallur se Cardano, Dogecoin dhe kriptovaluta të tjera duhet të administrohen nën agjencinë e tij. Megjithatë, qëndrimi i tij i ashpër e ka parë atë të përplaset me lojtarët në sektorin e kriptove, të cilët besojnë se ai ka motive të liga për industrinë e sapolindur.

Pas OpEd të Gensler-it, John Deaton, Themeluesi i Crypto Law, u kundërpërgjigj, duke deklaruar se shefi i SEC-it po e tepronte në mënyrë të paligjshme mandatin e tij. Sipas tij, meqenëse Kongresi nuk kishte miratuar ndonjë rregullore për të mbikëqyrur sektorin e kriptove që nga rasti i Howey, i vetmi institucion më i përshtatshëm për këtë rol ishte CFTC.

 "Gensler e ka përdorur këtë mungesë të perceptuar të qartësisë për të nisur një fushatë rregullimi nga zbatimi - duke e shtrirë Howey përtej njohjes." tha Deaton "Si një teori ligjore, ajo duhet të frikësojë të gjithë përtej hapësirës së kriptove."