SEC akuzon firmën në Utah për skemë mashtruese të minierave të kriptove prej 18 milionë dollarësh

Softueri dhe pajisjet e minierave të kriptove të ofruara nga Green United LLC me bazë në Utah ishin pjesë e një "skeme mashtruese" prej 18 milionë dollarësh që nuk e minoi kurrë kriptomin që tha se do ta bënte, sipas pretendimeve nga Komisioni i Sigurimeve dhe Shkëmbimeve të Shteteve të Bashkuara (SEC).

Rregullatori paraqiti një ankim në një Gjykatë të Qarkut në Utah më 3 mars kundër Green United, themeluesit të saj, Wright Thurston, dhe një promovuesi të kontraktuar Kristoffer Krohn.

Ajo pretendon kompaninë dhe dy përfaqësuesit letrat me vlerë të ofruara me mashtrim ndërmjet prillit 2018 dhe dhjetorit 2022 duke shitur investime në 3,000 dollarë "Kutitë e Gjelbërta" dhe "Nyjet e Gjelbërta" që supozohet se minojnë tokenin GREEN në "Bllokun e Gjelbër".

Investitorëve iu tha se firma do të zhvillonte Green Blockchain për të krijuar një "rrjet publik të decentralizuar global të energjisë" dhe token GREEN do të rritej në vlerë bazuar në përpjekjet e saj me kthime deri në 50% në muaj.

Megjithatë, SEC pretendoi se pajisja e shitur nuk e minonte GREEN pasi ishte një bazë Ethereum Token ERC-20 që nuk mund të minohej dhe Green Blockchain nuk ekzistonte.

Ai shtoi se token GREEN u krijua "disa muaj" pas shitjeve të para të pajisjeve për investitorët dhe u shpërnda në mënyrë periodike për të "krijuar pamjen e një operacioni të suksesshëm minierash".

Në vend të kësaj, skema reale, sipas SEC, ishte duke përdorur fondet për të blerë S9 Antminers — Bitcoin (BTC) pajisje minerare - të cilat u kaluan si "kutitë" dhe "nyjet" e gjelbra për investitorët. Firma ka minuar Bitcoin, jo shenja GREEN, të cilat investitorët "nuk i morën".

A po shkon KSHZ-ja pas minierave?

Ndërkohë, komuniteti i kriptove në Twitter ka përdorur një interpretim të ankesës së SEC, i cili sugjeron se SEC po shkon pas minatorëve të kriptove duke argumentuar se shitja e minatorëve ose ofrimi i pritjes për ta është një kontratë investimi në letra me vlerë.

Marrja erdhi nga një cicërimë e 6 marsit nga avokati me pseudonim "MetaLawMan".

Sidoqoftë, avokati i kriptos dhe këshilltari i investimeve, Timothy Peterson, argumentoi se interpretimi ishte një "marrje e keqe" duke shtuar se rasti nuk "shënjon minierat në përgjithësi".

Marrë disi e keqe; çështja e SEC-së nuk synon minierat në përgjithësi, por një ASIC specifike që supozohej të minonte një shenjë ERC, por në vend të kësaj ishte minuar #bitcoin për shitësit ASIC. Mashtrim i supozuar. Pajtohem se aplikimi i "kontratës së investimit" në këtë rast është një shtrirje. Por #SEC... https://t.co/KK5cVqFCAi
— Timothy Peterson, CFA CAIA (@nsquaredcrypto) March 6, 2023

"SEC nuk po thotë se 'të gjitha shitjet e pajisjeve të minierave tani janë një siguri'," sqaroi Peterson.

Një tjetër komentator i kriptove, Dennis Porter, CEO i grupit të avokimit të Bitcoin Fondi i Veprimit Satoshi, postoi në Twitter se "SEC nuk vjen pas minierave" dhe "nuk e klasifikoi hostimin si siguri" dhe tha se operacioni i Green United ishte "një mashtrim i maskuar si minierë".

Ju lutemi shikoni dokumentet zyrtare këtu që shpjegojnë se çfarë po ndodhte në të vërtetë.
Një mashtrim i maskuar si minierë. pic.twitter.com/1pUMk1M5NM
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) March 6, 2023

SEC ka kërkuar një urdhër gjykate për t'i kërkuar Thurston, Krohn dhe Green United të ndërpresin operacionet, të kërkojë gjoba civile për shkeljet e ligjit të letrave me vlerë dhe të paguajë 18 milionë dollarë në fitimet e supozuara të marra në mënyrë të paligjshme.