Beteja e vazhdueshme ligjore midis Ripple dhe SEC ka marrë një kthesë vendimtare me vendimin e gjyqtarit Torres nëse argumentet XRP janë letra me vlerë. Ky vendim mbart implikime të rëndësishme për shkëmbimet kryesore të kriptove Coinbase dhe Binance, duke ndryshuar potencialisht rrjedhën e industrisë. James Murphy, Themeluesi i MetaLawMan ka hulumtuar në rezultatet e mundshme dhe çfarë nënkuptojnë ato për të ardhmen e kriptomonedhave.
1/ Aksionet thjesht vazhdojnë të rriten për vendimin në SEC v. @ Ripple.
Ja pse.
Nëse gjyqtari Torres vendos këtë $ XRP tregtimi i argumenteve në tregjet dytësore nuk janë letra me vlerë - kjo do të minonte të gjithë bazën për rastin e SEC kundër @Coinbase dhe shumë prej @Binance rast.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Qershor 8, 2023
Shenjat XRP të Ripple: Një kërcënim për rastin e SEC
Nëse gjyqtari Torres arrin në përfundimin se argumentet XRP të tregtuara në tregjet dytësore nuk janë letra me vlerë, çështja e SEC kundër Coinbase dhe Binance e humbet themelin. Kjo sfidon pretendimet e bursave të paregjistruara të letrave me vlerë dhe tregtarëve të ndërmjetësve, duke favorizuar potencialisht shkëmbimet në betejat e tyre ligjore.
Klasifikimi i rasteve dhe shenjave të Coinbase
Coinbase përballet me akuzat e SEC se 13 token të listuar në platformën e tij janë letra me vlerë, duke akuzuar shkëmbimin për operacion të paligjshëm. Megjithatë, nëse këto argumente nuk konsiderohen letra me vlerë, rasti i SEC kundër Coinbase dobësohet ndjeshëm. Gjykatësi Rearden, që mbikëqyr çështjen Coinbase, pritet t'i kushtojë vëmendje arsyetimit ligjor të Torres.
Gjithashtu lexoni - Pse SEC listoi vetëm disa kriptora si letra me vlerë? A do të ketë një ndikim në vlerën e tyre të tregut?
Ndikimi i gjyqtarit Rearden
Roli i gjyqtarit Rearden bëhet vendimtar në çështjen Coinbase, pasi analiza e saj e vendimit të Torres mbi klasifikimin e sigurisë së XRP mund të formësojë vendimin e saj në lidhje me 13 argumentet. Ndërsa gjyqtarët kanë lirinë të mos pajtohen, mungesa e përvojës relative e Rearden mund ta shtyjë atë të marrë në konsideratë ekspertizën e kolegut të saj gjykatës në këtë çështje të rëndësishme.
Implikimet dhe pyetjet e mundshme
Rezultati i vendimit të Torres ka implikime për të dyja palët. Nëse argumentet XRP konsiderohen letra me vlerë, SEC fiton levë në rastet e tyre kundër Coinbase dhe Binance. Anasjelltas, nëse tokenat XRP nuk klasifikohen si letra me vlerë, kjo sjell lehtësim për Ripple dhe nxit pyetje që mund të mendojnë: Si do të ndikojë ky vendim në rregullimin e kriptomonedhave? A mund të sfidojnë argumentet e tjera klasifikimin e SEC?
Duke marrë parasysh Sfidat e Përpara
Në analizimin e rastit, përfshirja e Binance shton kompleksitetin pasi ajo lëshoi tokenin e vet, BNB. Për më tepër, SEC mund të argumentojë ende se disa praktika, si "staking-si-a-service", përbëjnë oferta të letrave me vlerë. Megjithatë, argumente të tilla mund të dobësojnë rastin e përgjithshëm të KSHZ-së, duke lënë hapësirë për interpretim dhe debate ligjore të ardhshme.
Ndërsa padia Ripple kundër SEC shpaloset, vendimi i gjyqtarit Torres mbi statusin e argumenteve XRP kumbon në të gjithë peizazhin e kriptove. Vendimi ka pasoja të gjera për Coinbase, Binance dhe industrinë në tërësi.
A do të krijojë vendimi një precedent për betejat e ardhshme rregullatore? Si do t'i përgjigjet komuniteti i kriptove ndaj këtij momenti kryesor? Ndërsa presim verdiktin përfundimtar, rezultati i këtij rasti padyshim do të formësojë trajektoren e ardhshme të kriptomonedhave dhe marrëdhëniet e tyre me rregullatorët.
Gjithashtu, Lexo - Drejtuesit e Ripple bashkohen në betejën e Coinbase: A do të rishkruhet XRP?
Burimi: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-shakes-crypto-exchanges-find-out-what-it-means-for-coinbase-and-binance/