Rivendosja e ekuilibrit në universin kripto

Të martën pata privilegjin të marr pjesë Crypto Wars: Balancimi i privatësisë kundrejt Sigurisë Kombëtare, një panel i Shoqërisë Federaliste i moderuar nga Dina Rochkind. Panelistët e tjerë – Michele Korver, Kathy Kraninger dhe Mick Mulvaney – dhe unë diskutuam një gamë të gjerë çështjesh në lidhje me mjedisin aktual rregullator për asetet dixhitale, pak më të gjerë se sa mund të sugjeronte titulli.

Ne prekëm administratën e Biden urdhër ekzekutiv i fundit, përdorimi i kriptove në Ukrainë, perspektiva për mjedisin rregullator të SHBA-së dhe madje monedhat dixhitale të bankës qendrore (CBDC).

Një pikë e marrëveshjes ishte se duhet të ketë një ekuilibër midis privatësisë dhe aftësisë së zbatimit të ligjit për të mbledhur prova. Dhe mendoj se është e drejtë të thuhet se të gjithë ne ramë dakord që regjimi kundër pastrimit të parave/e di se klienti juaj (AML/KYC) nuk do të zhduket së shpejti.

Megjithatë, pyetja që mbetet është se si të arrihet ky ekuilibër.

Duke folur për veten time, Amendamenti i Katërt siguron atë ekuilibër. Kjo do të thotë, e drejta kushtetuese që kërkon që qeveria të marrë një urdhër (pas shfaqjes së shkakut të mundshëm) për të pasur akses në personin, shtëpinë, dokumentet dhe efektet e një individi. Duhet vlen edhe për të dhënat financiare të individëve të mbledhura nga firmat financiare.

Nëse vetëm për disa çështje të Gjykatës së Lartë me vendime të ndara në vitet 1970, me dy mospajtime të ashpra nga askush tjetër përveç gjyqtarit Thurgood Marshall, Amendamenti i Katërt mund të zbatohet ende për të dhënat e klientëve që bankat mbajnë. Në vend të kësaj, klientët e bankave nuk kanë një mbrojtje të tillë kushtetuese.

Ndërsa duket se nuk ka gjasa të ndodhë së shpejti, Kongresi mund ta rregullojë situatën ndryshimin e Aktit të Sekretit Bankar siç kemi propozuar unë dhe kolegia ime Jen Schulp. (Alarmi spoiler: Ne sugjerojmë të mbështetemi në Amendamentin e Katërt.)

Sa i përket diskutimit të plotë të panelit, ai ishte mjaft i gjallë dhe mbuloi perspektiva të shumta, duke përfshirë ato të industrisë, qeverisë dhe botës së grupeve të ekspertëve. Kushdo që është i interesuar mund ta kapni përsëritjen këtu– E rekomandoj shumë, por jam i njëanshëm – dhe gjykojnë vetë, ndaj nuk do ta përmbledh të gjithë.

Në vend të kësaj, unë do të përsëris vetëm disa nga pikat kryesore që bëra, si dhe disa të tjera që nuk arrita t'i arrij.

• Qeveria federale nuk duhet ta vështirësojë përdorimin e një shërbimi ose produkti financiar, sepse kriminelët ose terroristët mund ta përdorin atë. Terrorizmi dhe aktiviteti kriminal janë probleme që forcat e rendit duhet t'i trajtojnë drejtpërdrejt, pavarësisht nga mënyra e pagesës.
• Nëse ka ndonjë gjë, është më e lehtë të fshehësh një krim duke përdorur monedhat kombëtare kundrejt kriptomonedhave, madje edhe zyrtarët e Thesarit të SHBA-së pranojnë se përdorimi i kriptos nuk është një mënyrë e mirë për t'iu shmangur sanksioneve ndërkombëtare.
• Edhe nëse Kongresi e anulon Ligji i Sekretit Bankar i vitit 1970 në tërësi, do të ishte ende e paligjshme që çdo firmë financiare të lehtësonte veprimtarinë kriminale.
• Dollari është monedha rezervë botërore për shkak të fuqisë së ekonomisë amerikane dhe të drejtave relativisht të forta të pronësisë që ofron sistemi ynë i qeverisjes, një fakt i përforcuar vetëm nga kaq shumë emetues të monedhave të qëndrueshme që lidhin argumentet e tyre me dollarin amerikan.
• Bota perëndimore nuk duhet të ndjekë asnjë regjim autokratik kur bëhet fjalë për lëshimin e një CBDC thjesht për të "vazhduar". Të bësh këtë është jashtëzakonisht dritëshkurtër dhe nuk pranon se pak njerëz do ta heqin dollarin në favor të një CBDC kineze, iraniane ose ruse thjesht sepse një transferim i tillë dixhital mbështetet nga qeveritë kineze, iraniane ose ruse.
• Sistemi financiar i SHBA-së duhet të bazohet në parimin që qytetarët që i binden ligjit janë të lirë të përfshihen në transaksione anonime, të sigurt në njohurinë se Amendamenti i Katërt do t'i mbrojë ata nga tejkalimi i qeverisë.
• Sa më e rëndë të jetë barra rregullatore që u vendoset firmave fintech, aq më shumë mjedisi rregullator do të favorizojë firmat më të mëdha të themeluara, duke mbytur inovacionin dhe konkurrencën.

Qeveria e Shteteve të Bashkuara nuk duhet të kishte udhëhequr kurrë rrugën në përcaktimin e kompanive private si një shtrirje e agjencive të zbatimit të ligjit në kërkim të pastrimit të parave. Por ndodhi, dhe tani përkrahësit e sistemit aktual duhet të pajtohen me një realitet të ashpër: Pothuajse çdo pjesë e provave tregon se kuadri BSA ka provuar një shqetësim të vogël për kriminelët dhe një barrë të madhe për qytetarët që i binden ligjit.

Ka kaluar shumë kohë për të rregulloni këtë sistem rregullator të prishur. Rruga përpara është të ripohojmë se Amendamenti i Katërt siguron ekuilibrin e duhur midis interesave konkurruese të privatësisë financiare të individëve dhe aftësisë së qeverisë për të mbledhur prova për të zbatuar ligjet.