Raporti pretendon se 97% e argumenteve të Uniswap janë 'tërheqje qilimash'—Crypto Twitter ka dyshime

Një ekip studiuesish thotë se 97.7% e tokeneve të lançuara në shkëmbimin e decentralizuar të kriptove Uniswap rezultuan të ishin qilima. 

Jo çuditërisht, Crypto Twitter ka disa mendime. 

Studiuesit po kërkonin të ndërtonin mbi punën e bërë në një Studimi 2021 që përdori një algoritëm të mësimit të makinerive për të analizuar të dhënat e transaksionit dhe për të gjetur argumentet Uniswap që rezultuan të ishin mashtrime. Por ky algoritëm mund të identifikonte shenjat e dyshimta vetëm pasi të kishin ndodhur mashtrimet.

Në studimin e ri, studiuesit pretendojnë se kanë shtuar të dhëna transaksionesh nga 20,000 argumente të tjera, kanë analizuar manualisht të dhënat dhe kanë zhvilluar metoda të mësimit të makinerive që mund të "zbulojnë tërheqjet e mundshme të qilimave përpara se të ndodhin" me saktësi 99%.

Kjo do të thotë nga gati 27,000 argumentet që u analizuan, vetëm 631 u gjetën të ishin "jo keqdashës".

Një tërheqje e qilimit ndodh kur një zhvillues lëshon një token, e bën të duket sikur ka një udhërrëfyes për zhvillim të mëtejshëm, e shet tokenin në ato premtime boshe dhe më pas zhduket me fondet. Para se të bëheshin hakimet e zinxhirit të urës një problem prej 2 miliardë dollarësh, tërheqjet e qilimave ishin një pjesë e konsiderueshme e totalit prej 2 miliardë dollarësh të vjedhur në 2020, sipas një raporti CipherTrace 2021. 

Mbani në mend se "i ri" është një term relativ në akademikët. Gazeta u botua nga Instituti Multidisiplinar i Botimeve Dixhitale në mars 2022. Por kjo mund të mos jetë e qartë nga printimi paraprak Drafti që bëri xhiron në Twitter pasi Nick Almond, i cili drejton protokollin FactoryDAO, e ndau atë të hënën. 

Studiuesi Bruno Mazarra tha decrypt në një email se ai kishte parë bisedat rreth kërkimit të ekipit në Twitter dhe kishte ofruar një lidhje me kopjen e publikuar.

Drafti që po shpërndahet ka një datë janar 2022 në të. Ajo u ngarkua gjithashtu në Arkivi i kriptografisë ePrint në mars. Versioni i publikuar nga MDPI është disa faqe më i gjatë dhe ka zgjeruar grupin e të dhënave për të përfshirë argumentet që ishin në Uniswap V2 deri më 3 shtator 2021, por përndryshe është i njëjtë.

Në përgjigjet ndaj tweetit të Almond, Mark Zeller, nënkryetar i komitetit DeFi në L'Adan, një grup francez i industrisë së aseteve dixhitale, vuri në dukje se rregullatorët atje morën shumë kritika për uljen e sasisë minimale të kapitalit të kërkuar për të regjistruar një numër të kufizuar. shoqëri me përgjegjësi 1 €. 

Ai e krahasoi atë me atë se sa e shpejtë dhe e lirë mund të jetë për njerëzit që të krijojnë dhe listojnë argumente të reja në shkëmbimet e kriptove, si Uniswap. Njerëzit që kundërshtonin ndryshimin e regjistrimit të LLC Franceze ishin të shqetësuar se do ta bënte shumë të lehtë për "idiotët dhe bashkëpunëtorët" regjistrimin e subjekteve të biznesit në dukje legjitime. 

“Kjo ishte e vërtetë. Ajo që ishte gjithashtu e vërtetë është se disa nga këto kompani prej 1 € tani janë njëbrirësh,” shkroi Zeller në Twitter. "Unë jam me lirinë, duke pranuar përgjegjësinë personale të rreziqeve."

Njerëz të tjerë, si investitori dhe anëtarja e bordit të forumit izraelit të Blockchain Industry, Maya Zehavi, synuan metodologjinë e ekipit kërkimor.

"Më falni, por kjo është një metodologji e gabuar për këtë pretendim," tha ajo në Twitter, duke u ankuar se studiuesit nuk kishin marrë parasysh likuiditetin ose vëllimin e shenjës kur përcaktuan se cili nga afërsisht 27,000 argumentet kishte përjetuar një tërheqje qilimi.

“Kjo është si të thuash se 97% e llogarive në Twitter janë false, por asnjë nuk ka qenë aktive gjatë vitit të kaluar”, përfundoi Zehavi.

Studiuesit përdorën një nyje arkivi Infura dhe API-në Etherscan për të mbledhur të dhënat e transaksioneve për të gjitha argumentet e listuara në Uniswap V2 midis 5 prillit 2020 deri më 3 shtator 2021. Punimi kërkimor shkon në detaje mbi metodat e përdorura (midis tyre Herfindahl- Indeksi Hirschman-i cili agjencitë federale përdorin për të vlerësuar tregjet) dhe pretendon se detektorë të tjerë mashtrimi si, Token Sniffer dhe Rug Pull Detector, prodhojnë rezultate mashtruese.

Për shembull, është e zakonshme në financat e decentralizuara që argumentet të përfshijnë dollapët e likuiditetit, si UniCrypt, si një garanci se zhvilluesit nuk do të jenë në gjendje të lëvizin fondet nga një kontratë inteligjente pasi ato të jenë depozituar nga investitorët. Por kjo vështirë se është një garanci kundër mashtrimit, shkruajnë studiuesit, duke thënë se "90% e argumenteve që përdorin kontrata mbyllëse tentojnë të bëhen një tërheqje qilimi ose një shenjë keqdashëse".

Pati disa kundërshtime nga bashkëthemeluesi i DeFi Pulse, Scott Lewis, i cili argumentoi se studiuesit - ose të paktën Almond në përmbledhjen e tij prej 12 fjalësh të draftit të tyre prej 21 faqesh - e kishin përdorur termin "tërheqje qilimi" shumë lirshëm.

Ai tha se shumë nga argumentet në Uniswap ishin "mashtrime të stilit të phishing me përpjekje të ulëta/të ardhura të ulëta, ku token u përpoq të dukej si një token i vendosur", duke shtuar se i njëjti mashtrues mund të krijonte mijëra me shumë pak përpjekje.

"Rug" është një mashtrim i daljes dhe nuk ishte 97.7% e argumenteve në Uniswap," shkroi ai në Twitter.