QuadrigaCX vazhdon të japë mësime për investitorët e kriptove

Shërbimet e transmetimit mund të mos jenë vendi i qartë për të filluar kryerjen e kërkimeve rreth kriptoaseteve dhe shkëmbimeve të kriptove, por kjo do të ishte një pamje jo e plotë. Publikimi i fundit i një dokumentari origjinal të Netflix që përqendrohet rreth sagës dhe intrigave që vazhdojnë të rrethojnë QuadrgiaCX ka rindezur diskutimin rreth kësaj teme. Teksa miratimi institucional i kriptoaseteve vazhdon të përshpejtohet, shtetet-kombë po shpërndajnë në mënyrë aktive njerëz dhe burime për zhvillimin e kriptove të mbështetura nga sovranët dhe investitorët bëhen më të kënaqur me kriptomat, QuadrigaCX duhet të vazhdojë të shihet si një përrallë paralajmëruese.

Investitorët nuk janë të huaj për paqëndrueshmërinë, dhe kripto-ja ka pasur patjetër pjesën e saj të paqëndrueshmërisë dhe temave të drejtuara nga titujt gjatë disa viteve të fundit. Veçanërisht pasi përsëritjet më të reja të kriptoaseteve krijojnë tituj të ndërlikuar dhe intrigues nga perspektiva e taksave, vlerësimit, raportimit dhe kujdestarisë, mund të jetë e lehtë të anashkalohen bazat që mbështesin këtë klasë aktivesh prej trilion dollarësh. Shenjat jo të këmbyeshëm kanë arritur vlerësime të larta dhe financat e decentralizuara vazhdojnë të japin kthime të mëdha për investitorët, duke sjellë gjithashtu sasi në rritje të kontrollit nga rregullatorët.

Me fjalë të tjera, ndërsa kripto vazhdon të maturohet, bëhet më e ndërlikuar dhe debutojnë aplikacione më të ndezura, investitorët në të gjitha nivelet duhet të kujtojnë mësimet e vlefshme të dhëna nga dështimi i QuadrigaCX. Le të hedhim një vështrim në disa prej tyre.

Kripto nuk është autonome. Sa më shumë që janë të paralajmëruara aspektet e decentralizuara të kriptoaseteve, dhe me të drejtë, ekziston një element i pashmangshëm në shumicën dërrmuese të projekteve, produkteve dhe shërbimeve; ato zhvillohen dhe menaxhohen nga njerëzit. Kjo është veçanërisht e vërtetë për shkëmbimet më të centralizuara dhe kriptoasetet, të cilat janë gjithashtu aplikacionet që priren të jenë më të lehta për t'u përdorur për investitorët me pakicë. E thënë ndryshe, edhe nëse nuk ka asnjë shenjë të ndikimit njerëzor ose ndërveprimit mbi vetë produktet kripto, ose reklamimin e këtyre produkteve, ka pothuajse gjithmonë njerëz të përfshirë.

Kryerja e kërkimit në ekipin e menaxhimit të një organizate është po aq e rëndësishme sa kërkimi i vetë produktit specifik. I theksuar në zbulimet e shumta që u shfaqën ndërsa QuadrigaCX u zbulua pas vdekjes së bashkëthemeluesit dhe CEO-t të tij, ky individ i veçantë ushtroi shumë kontroll mbi komponentët e zyrës së pasme të organizatës. Automatizimi dhe zvogëlimi i nevojës për pika kontakti njerëzore krijon një premtim të jashtëzakonshëm, por duhet të balancohet me politika për të parandaluar abuzimin.

Pavarësisht se cili është prejardhja e një individi të caktuar, e diskutueshme apo jo, gjithmonë ka nevojë për kontrolle të brendshme të forta.

Kontrollet e brendshme kanë rëndësi. Lëvizja e shpejtë dhe thyerja e gjërave mund të jetë motoja që kanë përqafuar shumë startup me temë teknologjike, por kjo duhet të balancohet me realitetin që trajtimi i fondeve të kujdestarisë duhet të ndryshojë këtë mentalitet. Me afërsisht 150-200 milionë dollarë të humbur në atë që doli të ishte një mashtrim i hapur dhe skema Ponzi, mungesa e kontrolleve të brendshme – e theksuar në QuadrigaCX – është një çështje që është shfaqur si shkaku kryesor pas hakimeve të tjera të kriptove. Pa dyshim, asnjëherë tema më e nxehtë apo pjesa më emocionuese e bisedës së kriptove, fokusimi në kontrollet e brendshme – veçanërisht kur përfshihen fondet e klientëve – është thelbësor.

Për shembull, do të duket e arsyeshme të pritet që çdo organizatë që trajton fondet e klientëve dhe ofron shërbime kujdestarie – fiat ose kripto – të ketë një sistem të fortë kontrollesh se kush ka akses në fonde, si rakordohet aktiviteti tregtar dhe si auditohen të dhënat . Ndërsa individët dhe institucionet vazhdojnë t'i trajtojnë kriptomat si një klasë aktivesh, dhe kriptoasete të ndryshme ndahen në pozicione të portofolit, ka kuptim të përsosur që kontrollet e brendshme duhet të mbajnë ritmin.

Investitorët mund të shikojnë prapa në QuadrigaCX si një shembull të vjetëruar, por duke pasur parasysh rritjen e shpejtë të sektorit DeFi dhe NFT, a janë investitorët vërtet të sigurt se çdo shkëmbim që trajton miliona ose miliarda transaksione ka kontrolle që janë në nivel?

Rregullimi ekuivalent ka kuptim. E gjithë kjo çon në pikën e mëposhtme; nëse shkëmbimet e kriptove dhe organizatat e kriptove po kërkojnë të ofrojnë produkte dhe shërbime që pasqyrojnë ato të organizatave ekzistuese, rregulloret gjithashtu duhet të jenë ekuivalente. Për të gjithë bisedat rreth asaj se si blockchain dhe kriptoasetet do të revolucionarizojnë sistemin global të pagesave dhe financiar – të cilat do të ndryshojnë ndjeshëm – duhet të ketë masa mbrojtëse për investitorët e të gjitha madhësive.

Vetëm në dy vitet e fundit ka pasur dhjetëra hakime, me miliarda humbje të grumbulluara nga investitorët, dhe shumë nga këta investitorë janë individë me pakicë që kanë mbetur pa shumë mënyra për të rikuperuar këto humbje. Krahas këtyre hakimeve dhe shkeljeve, dhe shqyrtimit të mëvonshëm nga rregullatorët, disa në sektorin e kriptoaseteve po e shtyjnë prapa me argumente që deklarojnë se nevojiten paradigma të reja rregullatore.

Mund të jetë shumë mirë kështu, por nëse organizatat po trajtojnë fondet e klientëve, mbajnë fondet e klientëve dhe kryejnë transaksione në emër të këtyre klientëve, këto organizata duhet të mbahen në standardin më të lartë të mundshëm të tregut.

Saga, skandali dhe polemika rreth QuadrigaCX është një përrallë nga ditët e mëparshme të kriptos, dhe gjithashtu një paralajmërim për investitorët më të rinj në hapësirë. Ndërsa tregtimi i kriptove sigurisht që është bërë më i përhapur, me organizatat e rregulluara dhe të audituara publikisht që dominojnë pjesë të mëdha të hapësirës, ​​shumë zona emergjente kanë rregullatorët që luajnë njëra-tjetrën. Diçka që investitorët duhet të kenë gjithmonë parasysh është se, pavarësisht se sa inovativ ose krijues mund të jetë një produkt, shërbim ose organizatë e caktuar, kontrollet e brendshme dhe mbrojtja e investitorëve kanë gjithmonë rëndësi.