Bashkëthemeluesi i Meramask, David Finlay, ka kritikuar një rast të ri përdorimi për tokenat e pandryshueshëm (NFT) i cili pa rrëshqitjen e një Token Shërbimi NFT në adresën e portofolit të të pandehurit.
'Një precedent i tmerrshëm'
Në një fije tweet të hënën (13 qershor 2022), Finlay tha se heqja e thirrjeve ligjore në adresat e kriptove është një precedent i tmerrshëm. Komentet e Finlay janë në përgjigje të një çështjeje civile në vazhdim, ku njërit prej të anketuarve iu dha një urdhër ndalimi nëpërmjet një NFT të lëshuar nga ajri.
Më herët në qershor, Holland & Knight dhe Bluestone, avokatë që përfaqësojnë shkëmbimin e kriptomonedhave LCX, dhanë një urdhër të përkohshëm ndalimi nëpërmjet një kodi shërbimi NFT në adresën e portofolit të të pandehurit.
LCX pësoi një hak në janar 2022 që çoi në humbjen e kriptomonedhave në vlerë prej afro 8 milionë dollarësh nga një prej kuletave të nxehta të platformës. Që nga incidenti, shkëmbimi i kriptove ka punuar me agjencitë e zbatimit të ligjit në vende të ndryshme për të gjurmuar fondet e vjedhura dhe për të identifikuar hakerin.
Sipas LCX, metoda e përdorur nga avokatët e bursës u miratua nga Gjykata e Lartë e Nju Jorkut.
Duke komentuar zhvillimin, Finlay tha:
“Ky është një precedent i tmerrshëm. Kjo do të dështojë të përshkallëzohet shpejt (sa zinxhirë jeni ligjërisht të detyruar të shikoni?), dhe do të nënkuptojë që përdoruesit duhet t'i nënshtrohen ligjërisht çdo lloj ngacmimi me fluturim ajror nëse kanë një adresë publike, vetëm për të qenë në dispozicion të gjykatës."
Më tej, bashkëthemeluesi i Metamask tha se sistemi mund të abuzohet, duke thënë “Nëse të qenit i pavetëdijshëm për një NFT është një pranim i fajit, filloni të hidhni në ajër këdo me kostume të dyshimta si NFT. Ndoshta të fillojë me këtë gjyqtar, nëse ata kanë një adresë publike. Bëje atë në një zinxhir më pak të njohur.”
Abuzime të tilla nuk janë të rralla në hapësirën e kriptove ku hakerët madje dihet se dërgojnë disa nga plaçkat e tyre në adresa të njohura. Si Finlay, një precedent i tillë i krijuar mund të shkaktojë probleme të rëndësishme në linjë, veçanërisht pasi shërbimet e njoftimit të zinxhirit që paralajmërojnë një përdorues për mesazhet e dërguara në zinxhir nuk janë hequr ende.
Në lidhje me çështjet gjyqësore dhe kulturën 'Anon' të Kriptos
Privatësia dhe anonimiteti janë ndër etikët thelbësorë të kriptos dhe ndërsa kjo mund të funksionojë në fushën e rezistencës ndaj censurës, mund të sjellë çështje në fushën e proceseve gjyqësore civile dhe procedurave penale. Me rritjen e vazhdueshme të industrisë në rëndësi, sistemi gjyqësor mund të jetë i radhës për të gjetur një mënyrë për t'u marrë me veçoritë e hapësirës së kriptomonedhës.
Gjykata e Lartë e Singaporit bllokoi së fundmi shitjen e Bored Ape Yacht Club NFT për shkak të një çështjeje në vazhdim mes dy individëve. Një nga individët, i pandehuri në këtë rast, është një koleksionist me pseudonim NFT i quajtur "chefpierre".
Gjigandi i tregut NFT OpenSea bllokoi shitjen e NFT-së në fjalë. Megjithatë, nuk është e qartë nëse veprimi është ndërmarrë për shkak të vendimit të gjykatës në Singapor.
Rasti i Hodlnaut dhe Craig Wright, krijuesit të vetëshpallur të Bitcoin është ndoshta shembulli më i mirë i një procedimi ligjor që përfshin një personazh anonim të kriptos. Ky rast shpifje përfshinte edhe përpjekje për të përfolur pseudonimin Hodlnaut.
Burimi: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/