Zgjidhja e Kim Kardashian SEC mund të komplikojë rastin tjetër të saj të kriptove

 Kim Kardashian bëri bujë këtë javë kur Komisioni i Letrave me Vlerë publikoi një gjobë dhe zgjidhje me të për gjoja dështimin për të zbuluar fitimet në lidhje me promovimin e saj të tokenit EMAX.

Ndërsa marrëveshja përfundon çështjen e saj me qeverinë, ajo mund të komplikojë një padi kolektive që kërkon dëmshpërblim nga Kardashian, mbështetës të tjerë të famshëm dhe drejtues të kompanisë që krijoi projektin, EthereumMax.

Në janar të këtij viti, Ryan Huegrich solli një kostum në emër të të gjithë investitorëve që blenë tokenat EMAX midis 14 majit dhe 17 qershorit 2021, duke pretenduar se drejtuesit dhe promovuesit kanë bërë deklarata të rreme ose mashtruese përmes mediave sociale dhe promovimeve të tjera. Midis atyre promotorëve janë boksieri Floyd Mayweather Jr., ish-lojtari i NBA-së, Paul Pierce dhe Kardashian, të cilët të gjithë kanë paraqitur mocione për të pushuar çështjen kundër tyre.

Ankesa akuzon drejtuesit e EthereumMax për përdorimin e të famshëmve për të "mashtruar investitorët e mundshëm që të besojnë në mundësitë financiare të disponueshme me EMAX Tokens". Huegrich pretendon se drejtuesit pompuan çmimin e tokenit me këto miratime të famshëm për të shitur pronat e tyre me një fitim.

Në marrëveshjen e saj prej 1.26 milionë dollarësh me SEC, Kardashian as nuk pranoi dhe as mohoi keqbërjen, një marrëveshje standarde për zgjidhjet civile. Kjo do të thotë se akuzat nuk mund të përdoren si provë e qartë e keqbërjes në çështjen e veprimit në grup.

Megjithatë, kjo mund të zvogëlojë përpjekjet për të pushuar çështjen nga Kardashian dhe bashkë-të pandehurit e saj sipas Curtis Miner, një avokat gjyqësor në firmën Colson Hicks Eidson, i cili mbrojti muzikantin dhe producentin e diskografive DJ Khaled në një padi kolektive për një ofertë fillestare monedhe për CentraTech.  

"Kjo jep besueshmëri të menjëhershme," tha Curtis Miner, një avokat në Colson Hicks Eidson, i cili mbrojti DJ Khaled në një veprim të ngjashëm në grup. "Nëse një agjenci qeveritare ka ngritur një padi kundër saj dhe ajo e ka zgjidhur atë, kjo i jep besueshmëri të menjëhershme pretendimeve të paditësit."

Avokatët e tjerë ranë dakord, megjithëse nuk pranuan të vazhdonin procesverbalin në lidhje me rastin.

Komisioni Federal i Tregtisë, i cili vendos rregulla rreth së vërtetës dhe transparencës në reklama, publikoi udhëheqje në vitin 2019 që ndikuesit e mediave sociale të etiketojnë postimet e tyre nëse paguhen për to. Megjithëse SEC ka rregullat e veta, ato kryesisht paralelisht me FTC-në për sa i përket reklamave dhe miratimeve. Rregullatori i letrave me vlerë postoi një video duke shfaqur kryetarin Gary Gensler dhe një aktor që luan një influencues, deri në lëvizjen 'duke bërë shi' në kamera, për të theksuar pozicionin e saj në fillim të kësaj jave.  

Reza Izad, Bashkëthemeluesi dhe partneri i Underscore Talent, një firmë LA që përfaqëson një grup influencues të lartë në YouTube dhe TikTok me ndjekës të shumtë, tha se ai dhe firma e tij këshillojnë klientët e tyre që t'i ndjekin nga afër ato udhëzime. "

“Udhëzimet thonë qartë se krijuesi i përmbajtjes duhet të zbulojë nëse ato paguhen nga një markë, duke përfshirë kripto,” tha ai për The Block.

Postimet e mediave sociale duhet të pasqyrojnë nëse ka një lidhje materiale – si pagesa – midis personit që bën një miratim në internet dhe asaj për të cilën po poston. Ky dallim duhet të konsiderohet i qartë për një person mesatar, i cili mund të zbresë në detaje të hollësishme, si nëse zbulimi është sipër ose poshtë butonit 'Më shumë' në Instagram. Përkrahjet e të famshëmve në reklamat televizive, si ato që u shfaqën gjatë Super Bowl të këtij viti, kuptohet gjerësisht se janë me pagesë, por videot në YouTube ose TikTok mund të kenë nevojë për tekst shoqërues në ekran për të shmangur problemet e mundshme ligjore.

Ekipi ligjor i mbrojtjes së Kardashian në aksionin e grupit ka vënë në dukje përdorimin e saj të "#ad" në një nga postimet në fjalë, duke treguar një natyrë promovuese për postimet, për të cilat ajo mori 250,000 dollarë. Pierce, ish-ylli i NBA-së, postoi në Twitter për monedhën disa herë, duke u thënë ndjekësve "Unë jam për një kohë të gjatë" ndërsa Mayweather luftoi një ndeshje ekspozite kundër YouTuberit të kthyer në boksier Logan Paul që shiste bileta për EMAX. Në gjykatë, mbrojtja e Pierce pretendon se postimet e tij në Twitter ishin shumë të paqarta për t'u konsideruar mashtruese, ndërsa Mayweather pretendon se roli i tij në ndeshjen e boksit nuk përbën promovim të shenjës dhe ai individualisht nuk bëri ndonjë deklaratë në lidhje me token.

Kjo nuk është ndeshja e parë e Mayweather me një veprim në grup në lidhje me një mashtrim të supozuar, dhe se historia mund të informojë se si shpaloset veprimi në klasë. 

Khaled dhe Mayweather të dy në mënyrë të ngjashme u vendos me KSHZ-në mbi CentraTech, një rast historik si veprimi i parë përmbarimor kundër klientëve të një ICO. Por një gjykatës hodhi poshtë padinë grupore nga investitorët e CentraTech, të cilët kërkuan dëmshpërblim nga producenti dhe boksieri, ndër të tjera, sepse investitorët përfundimisht nuk ishin në gjendje të provonin se promovimi i Mayweather dhe DJ Khaled çoi drejtpërdrejt në investimin e tyre dhe dëmtimin e mëvonshëm.

Marrëveshja mund të komplikojë përpjekjet e vazhdueshme për të shfuqizuar çështjen EMAX, por siç shprehet Miner, një veteran i çështjes CentraTech, nuk është "një kartë fitimi automatike" as për ata që kërkojnë dëmshpërblim nga të famshmit në këtë rast.  

Megjithatë, paditësit në këtë çështje ka të ngjarë të përpiqen të ndryshojnë çështjen e tyre për të përfshirë zgjidhjen e fundit të Kardashian.

Me raportime shtesë nga Colin Wilhelm dhe RT Watson. 

© 2022 Blloku Crypto, Inc. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose nuk synohet të përdoret si këshillë ligjore, tatimore, investimesh, financiare ose këshillë tjetër.