Janet Yellen në G20: ne nuk duam ndalimin e kriptove

Dje qarkullonte një thashethem i rremë se në G20 në Bangalore, Indi, ata po diskutonin një ndalim të mundshëm të kriptove. Duke hedhur poshtë këtë spekulim ishte Sekretarja e Thesarit e SHBA-së dhe ish-kryetarja e Fed-it, Janet Yellen, e cila tha Reuters:

“Ne nuk kemi sugjeruar ndalimin e plotë të aktiviteteve të kriptove, por është thelbësore të vendoset një kuadër i fortë rregullator. Ne po punojmë me qeveri të tjera.”

Janet Yellen dhe ndalimi i kriptove

Thashethemet – më vonë u vërtetuan të rreme – se G20 po shqyrtonte një ndalim total të kriptomonedhave u nis nga presidenti aktual i bankës qendrore të Indisë.

Në të vërtetë, ishte në Indi disa vite më parë që u lëshua një ndalim ndaj kriptomonedhave, por Gjykata Kushtetuese e rrëzoi atë. duke deklaruar se ishte antikushtetuese.

Duket se prej disa kohësh në vend ka pasur një betejë të vërtetë të autoriteteve qeveritare kundër kriptomonedhave dhe duke qenë se autoritetet po e humbasin këtë betejë tani për tani, me siguri janë përpjekur të kërkojnë ndihmë nga G20.

Megjithatë, vendi i vetëm më i fuqishëm në G20 është SHBA, i cili nuk është aspak kundër kriptomonedhave.

Vetë Yellen nuk është veçanërisht mbështetëse, por është e detyruar nga nevoja të ndjekë drejtimin e qeverisë së saj dhe Kongresit, të cilët nuk duken aspak të gatshëm të heqin dorë nga shansi për të përfituar nga këto mundësi që i ofron inovacioni teknologjik.

Kështu në Indi ndalimi i kriptove nuk ekziston dhe banka qendrore e Indisë nuk ka arritur as të marrë mbështetjen e G20 për të provuar të rifusë një masë që, në çdo rast, do të mbetej antikushtetuese.

Vlen të theksohet se qeveria indiane e Narendra Modi konsiderohet nga shumë njerëz si një qeveri populiste, që do të thotë, ku propaganda dhe sloganet ndoshta kanë më shumë rëndësi se veprimi konkret i qeverisë.

Në këtë këndvështrim, deklaratat e presidentit të bankës qendrore të Indisë marrin më shumë një kuptim propagandistik sesa një përpjekje reale për të detyruar G20 të vendosë një masë me të cilën vendet e tjera nuk pajtohen.

Mjafton të shohim se çfarë, për shembull, Texas po bën në lidhje me minierat e Bitcoin për të kuptuar se SHBA është në thelb kundër ndalimit të kriptomonedhave, veçanërisht Bitcoin.

Shpresat e Janet Yellen për botën e kriptove

Thënë kështu, Janet Yellen shprehu gjithashtu shprehimisht dëshirën e saj për të rreptë rregullimi i kriptovalutave.

Vlen të theksohet se ditët e fundit ka ndërhyrë edhe kryetari aktual i KSHZ-së, Gary Gensler, për të kërkuar rregullim më të rreptë.

Ai e bëri këtë në mënyrë indirekte gjatë një intervistë me gazetarin Ankush Khardori të New York Magazine, të cilit i deklaroi se e vetmja kriptomonedhë që nuk duhet konsideruar si vlerë është Bitcoin.

Në të vërtetë, sipas Gensler, kriptovalutat e tjera kanë një grup ose person pas tyre, i cili promovon shitjen e tyre duke premtuar fitime, me synimin për të mbledhur para. Bitcoin, nga ana tjetër, nuk ka askënd në veçanti pas tij, aq sa nuk ka njeri që mbledh para duke emetuar BTC. Të gjitha BTC-të nxirren nga minatorët, të cilët i shesin për të mbuluar kostot e larta të minierave, dhe kjo ka qenë pak a shumë gjithmonë kështu.

Tashmë, është koha për të dalluar qartë Bitcoin nga kriptovalutat e tjera (të ashtuquajturat altcoins), madje edhe në nivel rregullator, deri në pikën ku përshkrimi i dhënë nga Gensler për New York Magazine duket se mund të zbatohet vërtet për shumicën e kriptomonedhave. , duke përjashtuar Bitcoin dhe monedhat e qëndrueshme të kolateralizuara.

Në këtë pikë, dëshirat e Yellen duken realiste, veçanërisht në lidhje me altcoins.

SEC dhe CFTC

Në SHBA në veçanti, ekziston një lloj konkurrence midis SEC, e cila merret me letrat me vlerë, dhe CFTC, e cila merret me mallra.

Rregullorja e re e kriptove për të cilën po punon Kongresi do t'i jepte CFTC-së mbikëqyrjen e tregut të kriptove, por sipas fjalëve të Gensler, SEC do të donte të merrte përsipër mbikëqyrjen e të gjitha atyre kriptomonedhave që janë letra me vlerë.

Megjithatë, duke pasur parasysh se sipas Gensler ato janë të gjitha letra me vlerë përveç Bitcoin, CFTC do t'i lihej vetëm me detyrën e mbikëqyrjes së tregut të BTC.

Në një kornizë kaq konfuze dhe të ndërlikuar, kërkesa e Janet Yellen ka kuptim të plotë, sepse nga njëra anë ne kemi nevojë për qartësi rregullatore dhe nga ana tjetër ne duhet të përcaktojmë se si kriptovalutat bien brenda kornizës rregullatore për të shmangur zbrazëtirat që mund t'i lejojnë disa të anashkalojnë rregulloret që të tjerët janë të detyruar t'i zbatojnë në vend të kësaj.

Për më tepër, brenda këtij kuadri, është e nevojshme të bëhet dallimi midis kriptomonedhave që janë mallra, si Bitcoin, dhe kriptomonedhave që janë letra me vlerë, siç janë ndoshta shumica dërrmuese e të tjerave, përveç monedhave të qëndrueshme të kolateralizuara.

Ajo që mbetet krejtësisht e paqartë është rezultati i kësaj përpjekjeje për të rregulluar një klasë aktivesh kaq shumë të ndryshme nga ato mbi të cilat është ndërtuar kuadri aktual rregullator.

Humbja e Janet Yellen

Edhe pse Janet Yellen mund të ketë të drejtë në këtë përpjekje të re të saj për të kërkuar rregullim të rreptë të kriptove, megjithatë, në të kaluarën, ajo tashmë është mposhtur për këtë çështje nga qeveria e saj.

Në të vërtetë, ndoshta për shkak të faktit se ajo ishte presidente e bankës qendrore amerikane, ajo ka qenë gjithmonë jo vetëm shumë skeptike, por edhe shumë e ashpër për kriptovalutat.

Që nga marrja e detyrës si Sekretare e Thesarit, janar 2021, ajo është përpjekur disa herë të imponojë një linjë të ashpër ndaj kriptomonedhave ndaj qeverisë, pjesë e së cilës ajo është, por qeveria e saj nuk e ka pranuar kurrë.

Që kur SHBA u bë në vitin 2021 vendi i vetëm në botë me hashrate më të madh për Miniera e Bitcoin, qëndrimi i tij ndaj Bitcoin nuk është aspak i ashpër. Në të vërtetë, është mjaft e qartë se ka pasur disa përpjekje në SHBA për të shfrytëzuar këtë teknologji të re për të bërë biznes, nëse jo për të krijuar biznes të ri.

Me pak fjalë, beteja e Yellen-it kundër kriptomonedhave deri më tani ka qenë e humbur, megjithëse hipoteza e propozuar dhe e mbështetur nga Gary Gensler mund t'i japë një jetë të re kësaj beteje.

Në fakt, nëse vendoset një dallim i qartë midis kriptomonedhave që janë mallra, si Bitcoin, dhe kriptomonedhave që janë letra me vlerë, rregullat që i rregullojnë ato mund të jenë gjithashtu shumë të ndryshme dhe të bëhen shumë më të rrepta për kripto-valutat dhe shumë më pak strikte për Bitcoin. .

Prandaj Yellen e ka humbur betejën e saj të parë kundër kriptomonedhave, por ende nuk e ka humbur luftën, për sa kohë që fokusohet kryesisht në altcoin, dhe veçanërisht në ato që janë padyshim letra me vlerë.

Nuk është rastësi që e vetmja kriptomonedhë që tashmë është shpallur si kurs ligjor në dy vende me miliona njerëz është vetë Bitcoin.

Çështja Ethereum

Sipas Gensler, Ethereum do të ishte gjithashtu një garanci.

Ndërsa përkufizimi i Bitcoin si një mall i ka të gjithë disi dakord, përkufizimi i Ethereum si një vlerë, nga ana tjetër, duket ende padyshim i diskutueshëm.

Në të vërtetë, megjithëse përkufizimi i Gensler për kripto-sigurinë duket se i përshtatet mjaft mirë shumicës dërrmuese të kriptomonedhave, nuk duket se i përshtatet edhe Ethereum-it.

Prandaj, për sa i përket përkufizimit të Bitcoin, loja duket se ka mbaruar, ashtu siç duket të ketë mbaruar në lidhje me shumicën dërrmuese të kriptomonedhave që duket qartë se janë kripto-valuta.

Në rastin e Ethereum, megjithatë, dyshimet janë ende të forta, sepse ETH-të e reja që lëshohen janë arkëtuar nga nyjet e vlefshmërisë si një formë pagese për punën e tyre në verifikimin e transaksioneve.

Problemi është vërshimi, sepse në fakt premton kthime financiare, ndoshta duke u futur në kategorinë e kontratave financiare në këtë mënyrë.