A është SEC duke e tepruar në Zbatimin e Kriptove? Coinbase peshon me Amicus Brief në çështjen e tregtimit të brendshëm

Coinbase, një shkëmbim kryesor i monedhave dixhitale, ka paraqitur një përmbledhje amicus në çështjen e tregtisë së brendshme kundër ish-punonjësit të saj, Ishan Wahi, dhe vëllait të tij. Ndërsa Wahi e ka pranuar tregtimin e brendshëm, ai po kundërshton akuzat e Komisionit të Letrave me Vlerë (SEC) për mashtrim me letrat me vlerë.

Coinbase mohon se ndonjë nga argumentet që Wahi tregtonte brenda me bashkëpunëtorët ishin letra me vlerë, duke argumentuar se nuk liston letra me vlerë. Megjithatë, bursa do të donte të listonte letrat me vlerë nëse SEC i jepte rregullat dhe udhëzimet e duhura.

Pretendimet e KSHZ-së për mashtrim me letrat me vlerë

SEC e ka akuzuar Wahi-n për mashtrim të letrave me vlerë, duke pretenduar se ai zbuloi informacione rreth listimeve të reja të tokenave në Coinbase te vëllai dhe bashkëpunëtorët e tij, të cilët më pas përdorën informacionin për të përfituar nga tregtimi përpara shpalljes publike. Wahi është deklaruar fajtor për tregtimin e brendshëm, por po kundërshton akuzat e SEC për mashtrim të letrave me vlerë, duke argumentuar se argumentet në fjalë nuk ishin letra me vlerë.

Argumenti i Coinbase për krijimin e rregullave

Përmbledhja amicus e Coinbase argumenton se çështja e SEC kundër Wahi-t mbështetet në premisën e gabuar se argumentet në fjalë ishin letra me vlerë. Coinbase nuk liston asnjë letra me vlerë në platformën e saj, por do të donte nëse i jepeshin udhëzimet dhe rregullat e duhura nga SEC.

Shkëmbimi ka akuzuar SEC për dështimin për të ofruar udhëzime të qarta, duke devijuar nga deklaratat e veta të mëparshme dhe duke injoruar peticionet e paraqitura nga Coinbase. Shkëmbimi beson se krijimi i rregullave është e vetmja mënyrë realiste që SEC të sigurojë njoftim të drejtë për palët e prekura dhe të marrë parasysh në mënyrë koherente të gjitha aspektet e rëndësishme të rregullimit të industrisë së kriptove.

Përmbledhja Amicus e Shoqatës Blockchain

Në mes të shkurtit, grupi tregtar i Shoqatës Blockchain paraqiti një përmbledhje amicus në të njëjtin rast. Grupi argumentoi se rregullimi i mëparshëm nga zbatimi nëpërmjet SEC e ka bërë SHBA-në një juridiksion të errët dhe konfuz për të bërë biznes për industrinë e aseteve dixhitale. Shoqata Blockchain kritikoi gjithashtu SEC-në për përpjekjen për të krijuar një precedent që mund të përdoret në raste të tjera kur Departamenti i Drejtësisë ka ngritur një veprim dhe SEC është grumbulluar me pretendime të ngjashme për shkelje të ligjeve të letrave me vlerë kundër palëve të treta që mungojnë.

A e shkeli KSHZ-ja procesin e duhur dhe drejtësinë duke vazhduar me zbatimin pa ofruar udhëzime të qarta rregullatore? 

Si do të ndikojë rezultati i çështjes së tregtimit të brendshëm Wahi në të ardhmen e rregullimit të kriptove? 

Cilat janë sfidat rregullatore me të cilat përballet industria e aseteve dixhitale dhe si mund të zhvillohen zgjidhje praktike?