A është në rrezik industria e kriptove? VC Nic Carter thotë se Operacioni Choke Point 2.0 është duke u zhvilluar mirë

Sipas kapitalistit të sipërmarrjes dhe mbështetësit të vjetër të kriptove Nic Carter, goditja e fundit në industrinë e kriptove në SHBA mund të quhet "Operation Choke Point 2.0".

Carter argumenton se organizatat ndërqeveritare po punojnë për të mbytur dhe shkatërruar industrinë e kriptove.

E Karterit post, i titulluar "Operacioni Choke Point 2.0 është duke u zhvilluar, dhe kripto është në kërcim", paraqet një seri lajmesh negative që, kur kombinohen, sugjerojnë një përpjekje të qëllimshme, të udhëhequr nga qeveria për të dekurajuar institucionet financiare tradicionale që të mbështesin industrinë e kriptove.

Çfarë është Operacioni Choke Point?

Në vitin 2018, gazeta politike konservatore e Uashingtonit The Hill botoi një shkrim nga Frank Keaton, ish-President i Shoqatës Amerikane të Bankierëve, me titull "Operacioni Choke Point zbulon padrejtësitë e vërteta të Departamentit të Drejtësisë së Obamës".

Operacioni Choke Point, tha Keaton, ishte një program relativisht i panjohur i kryer nga Departamenti i Drejtësisë (DOJ) i Presidentit Obama. Sipas Keaton, ai shënjestroi padrejtësisht bizneset e vogla pa asnjë pasojë për të përfshirët, me programin që përdor zyrtarët federalë për të ushtruar presion ndaj bankave që të mbyllin llogaritë e kompanive vetëm për shkak të dallimeve ideologjike:

“Operacioni Choke Point kishte më shumë të përbashkëta me një spastrim të armiqve ideologjikë sesa një veprim të zbatimit rregullator. Ai synonte një pjesë të gjerë të bizneseve, pa marrë parasysh pak nëse bizneset e ligjshme ishin përfshirë dhe dëmtuar. Në fakt, ky dukej se ishte qëllimi.”

Keaton tha se programi funksionoi i pakontrolluar për vite me rradhë, duke vënë në dukje se zyrtarët si në OCC ashtu edhe në FDIC kërcënuan bankat me pasoja rregullatore nëse nuk përmbushnin kërkesat e tyre. Si rezultat, bizneseve legjitime si tregtarët e armëve dhe municioneve dhe huadhënësit e pagesës papritmas u mbyllën llogaritë nga bankat me pak shpjegime.

“Roli i DD-së në ndihmën dhe nxitjen e këtij programi është veçanërisht shqetësues. Gjatë mandatit tim, do të kishte qenë e pamendueshme për ne që të zhvillonim një fushatë të synuar kundër bizneseve të ligjshme thjesht sepse ne kundërshtuam ekzistencën e tyre.”

Keaton tha se objektivi i tij kryesor ishte të mbyste huadhënësit dhe bizneset e tjera me rrezik të lartë, siç nënkuptohet nga emri i tij:

“Si ish-president i Shoqatës Amerikane të Bankierëve, unë jam i tmerruar nga kërcënimet e pacipë kundër bankave gjatë Operacionit Choke Point […] Bankat duhet t'i përgjigjen ligjit federal dhe atij shtetëror, jo tekave të rregullatorëve individualë me një hakmarrje ndaj bizneseve të ligjshme .”

Në vitin 2017, administrata Trump u bë tituj kur thuhej se kishte eliminohen Operacioni Choke Point. Megjithatë, sipas Carter, që kur administrata Biden erdhi në detyrë, lajmet duket se bankave dhe institucioneve të nivelit të lartë të TradFi u janë dhënë udhëzime nga lart-poshtë për të ri-zbatuar Operacionin Choke Point, ndoshta nën një emër ose maskë tjetër.

“Ndërsa as deklarata e Fed/FDIC/ OCC – dhe as deklarata e NEC disa javë më vonë – nuk i ndalojnë në mënyrë eksplicite bankat që t’u shërbejnë klientëve të kriptove, shkrimi është në mur dhe hetimet për Silvergate janë një pengesë e fortë për çdo bankë që konsideron të përafrohet me kripto. Ajo që është e qartë tani është se emetimi i monedhave të qëndrueshme ose transaksionet në blockchain publik (ku ato mund të qarkullojnë lirshëm, si paratë e gatshme) është shumë e dekurajuar ose e ndaluar në mënyrë efektive.”

Operacioni Choke Point 2.0

Sipas Carter, Crypto Choke Point 2.0 ndryshon nga paraardhësi i tij në disa mënyra thelbësore. Ndërsa Choke Point origjinale mbështetej në udhëzime joformale dhe biseda në prapaskenë, të cilat kryesisht kërcënonin hetimet nga DD dhe FDIC nëse institucionet financiare nuk miratonin standardet e rrezikut të administratës, kjo ishte padyshim jokushtetuese dhe u dha republikanëve levat e nevojshme për të shfuqizuar programin përfundimisht. .

Choke Point 2.0, sipas Carter, po shpaloset në pamje të qartë përmes udhëzimeve të shkruara, bërjes së rregullave dhe blogjeve. Goditja aktuale rregullatore ndaj kriptove po paraqitet si një shqetësim i sigurisë dhe shëndetit për bankat dhe jo thjesht një çështje e rrezikut të reputacionit. Jake Chervinsky i Shoqatës Blockchain e quan këtë "rregullim me postim në blog", një proces me të cilin rregullatorët federalë mund të krijojnë politika (dhe të zgjerojnë qëllimin dhe mandatin e tyre në rastin e Fed) thjesht duke lëshuar udhëzime që dekurajon bankat të merren me kripto. në vend që të kërkojë ligje të reja nga Kongresi. Caitlin Long, CEO i Custodia, e karakterizon refuzimin e kërkesës së saj nga Fed si "qëllimi i hamshorit për të shpërndarë tufën".

Carter thotë se bankat që përballen me kripto paraqesin rreziqe më të larta, të ndryshme nga kolateralizimi i aktiveve dhe më pak aftësi për norma të sigurueshme. Etiketimi i bankave me rrezik të lartë ka katër efekte të drejtpërdrejta, thotë Carter: "u jep atyre një premium më të lartë me FDIC, ato përballen me një normë më të ulët të kapitalit me Fed (që pengon aftësinë e tyre për të mbitërhequr), ata përballen me kufizime mbi aktivitetet e tjera të biznesit dhe menaxhimi rrezikon një rezultat të dobët të ekzaminimit me mbikëqyrësit e tyre rregullator, gjë që pengon aftësinë e tyre për të bërë M&A.

Carter parashikon përfundimisht se me më shumë mbikëqyrje rregullatore dhe goditje në SHBA, do t'u mbetet juridiksioneve të tjera si Dubai, Singapori, Zvicra, Hong Kongu dhe Britania e Madhe që të zgjidhin zbehjen.

"Nëse rregullatorët e bankave vazhdojnë fushatën e tyre të presionit," thotë Carter, "ata rrezikojnë jo vetëm të humbasin kontrollin e industrisë së kriptove, por në mënyrë ironike rrisin rrezikun duke e shtyrë aktivitetin drejt juridiksioneve më pak të sofistikuara, më pak të aftë për të menaxhuar rreziqet e vërteta që mund të shfaqen."