A është viti 2022 viti i rregullimit të kriptove?

Shumë gazeta e kanë parashikuar këtë Viti 2022 do të jetë viti i rregullimit të kriptomonedhave dhe asetet kripto në përgjithësi. Publikimet klasike si Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, por edhe blogjet dhe publikimet online ndër më të ndjekurit në sektorin e kriptomonedhave, e kanë marrë dhe rifilluar këtë parashikim.

Reagimet ndaj rrëzimit të tregut të kriptove

Tema trajtohet pikërisht kur jemi dëshmitarë të një thumb i të gjithë tregut të kriptomonedhave.

Një ngjarje, kjo e fundit, që, natyrshëm, ka ofruar argumente për kritikuesit e shumtë të botës së kriptove, për ata që pa dallim i përshkruajnë bizneset e bazuara në kriptomonedha si mashtrime dhe për ata që thirren në rregulla të rrepta, për të mos thënë mbytëse, për të gjithë. sektor.

Le të përpiqemi të bëjmë një bilanc të situatës.

Rregullat që duhen shkruar

Siç kemi shkruar shumë herë, në Itali nuk ka një kuadër legjislativ kushtuar kriptoekonomisë që të jetë mjaftueshëm i qartë, veçanërisht në aspektin e tatimit.

Në legjislacionin italian ka një sërë përkufizimesh të dobishme ligjore, si teknologjia e librit të shpërndarë, kontrata inteligjente ose monedha virtuale.

Megjithatë, në praktikë, asnjë dispozitë e vetme specifike nuk është miratuar për tatimin. Zbatimi i detyrimeve tatimore ndaj atyre që kryejnë transaksione kriptomonedhash i besohet ende një sërë aktesh interpretuese, korrektësinë e të cilave komuniteti i juristëve e ka kundërshtuar koralisht. Dhe kjo është e vërtetë si për nënshtrimin e të ardhurave eventuale dhe fitimeve kapitale ndaj tatimit mbi të ardhurat, ashtu edhe për zbatimin e rregulloreve që vendosin detyrime monitoruese për aktivitetet e huaja.

E vetmja fushë në të cilën ligjvënësi italian ka treguar angazhim të konsiderueshëm është ajo e pastrimi i parave, në të cilën, në pritje të legjislacionit europian, ka vendosur detyrime mbi platformat dhe operatorët profesionistë të ngjashëm me ato në fuqi për operatorët financiarë në kuptimin e ngushtë.

tani, në fund të vitit 2021, një projektligj (me iniciativën e deputetit Zanichelli, i grupit M5S) dhe janë paraqitur disa ndryshime të propozuara në ligjin e buxhetit. 

Projektligji është lënë pezull dhe aktualisht nuk është planifikuar asnjë aktivitet parlamentar i asnjë lloji. Në të kundërt, ndryshimet e propozuara për projektligjin e buxhetit u tërhoqën gjatë procesit të miratimit.

E vetmja ngjarje legjislative në të vërtetë është miratimi, në nivel evropian, i të ashtuquajturit Mika, Rregullore evropiane për aktivitetet e kriptove.

Ky është një organ kompleks legjislacioni, por për momentin është ende në nivel propozimi, dhe sipas disave do të ishte tashmë i vjetëruar.

Një pikë e parë, pra, është se nëse viti 2022 do të jetë viti i rregullimit të kriptomonedhave, deri më sot nuk mund të shohim shenja të prekshme që mbështesin këtë parashikim.

Rasti i Rusisë

Nga ana tjetër, Italia nuk është i vetmi vend që lundron në pasigurinë e së ardhmes legjislative: merrni parasysh për shembull atë që duket e mundshme të ndodhë në Rusi.

Këtu, në vitin 2020, u miratua një ligj federal që shkonte në drejtim të legjitimimit (në kushte të caktuara) të qarkullimit të kriptomonedhave edhe në qarqet bankare dhe rregullonte mekanizmat e autorizimit për kryerjen e aktiviteteve në kriptomonedha. 

Sot, më pak se dy vjet më vonë, pozicioni i Bankës Qendrore Ruse shkon në drejtim diametralisht të kundërt. Që nuk nënkupton domosdoshmërisht se indikacionet e institutit mund të transpozohen në një akt legjislativ, por sigurisht që ishte e mjaftueshme për t'i dhënë një shtysë të rëndësishme krijimi i FUD dhe paniku që në shkallë globale ndikoi në listat e kriptomonedhave.

Mashtrimi në kriptovalutat kundrejt mashtrimit në financat tradicionale

Një reflektim i dytë, pra, ka të bëjë me presionin që ushtrohet në mënyrë ciklike mbi botën e aseteve kripto në Itali, ku ka paralajmërime të vazhdueshme nga autoritetet rregullatore dhe mbikëqyrëse që kujtojnë rreziku i mashtrimit, paqëndrueshmëria dhe paqëndrueshmëria e tepërt e tregut dhe mungesa e mbrojtjeve tipike për tregun e rregulluar.

Për ata që trazojnë këtë lloj fantazmash, duke u përpjekur t'i shtyjnë kursimtarët të strehohen në sigurinë e financave konvencionale, me koston e kthimeve qesharake, është ndoshta e nevojshme të kujtojnë ngjarjen e dhimbshme të Kriza e subprimeve në 2007, ajo kataklizëm që pushtoi botën e financave, ekonominë botërore dhe dërgoi miliona njerëz nën urë.

Të dhemb të kujtosh, por kjo kataklizëm u shpalos brenda asaj që mendohej të ishte streha e sigurt e financave institucionale. Kjo do të thotë, në një mjedis të mbikëqyrur dhe të rregulluar, të populluar nga lojtarë (të autorizuar siç duhet) bankarë dhe financiarë dhe të mbipopulluar me rregullatorë, firma auditimi dhe kompani vlerësimi.

Subjektet që, me role të ndryshme, kanë mbështetur në mënyrë sistematike punën e pikërisht atyre bankave dhe institucioneve financiare, të autorizuara dhe të mbikëqyrura siç duhet, që në fakt kanë nxitur flluska më e madhe spekulative ndonjëherë. 

Për ata që duan të vrapojnë kujtesën e tyre, por janë shumë dembel për të kërkuar, këshillohet që ta shikojnë dokumentar – investigim “Inside Job” nga Charles Ferguson, 2010 (tani i disponueshëm në Netflix).

Dokumentari gjurmon me shumë qartësi hapat e asaj katastrofe, deri në falimentimi i Lehman Brothers madje edhe më gjerë, dhe na kujton se shumica e protagonistëve dolën të padëmtuar, në mos edhe të forcuar, ndërsa miliona njerëz panë që kursimet e tyre të jetës u zhdukën. 

Tani, kur theksohen rreziqet e investimit në kriptovaluta, sepse ato janë tërësisht të çrregulluara, ndoshta duhet të pyesim veten pse kursimtarët duhet të vazhdojnë t'i besojnë atij sistemi konvencional e cila, kur u testua, dështoi dhe shkaktoi dëme të mëdha për të cilat askush nuk ishte përgjegjës. Në të njëjtin sistem, të gjithë ata që u thirrën për të mbikëqyrur (nga agjencitë qeveritare, tek kompanitë e auditimit, tek kompanitë e vlerësimit) thjesht refuzuan të gjitha përgjegjësitë dhe, në thelb, u larguan.

Dhe nuk mund të thuhet se mësimi është mësuar plotësisht: që atëherë, kuadri i përgjithshëm rregullator për CDO-të (obligimet e borxhit të kolateralizuara) në SHBA nuk është zbatuar ndjeshëm. 

Dhe kështu, pse investitorët e vegjël duhet t'i besojnë atij aparati të fryrë që ka rezultuar të jetë e paaftë për të mbrojtur investimet e tyre, që u jep atyre fitime të pakta, mbi një platformë shkëmbimi që kapitalizon në dhjetëra miliarda, që ofron mundësinë e shumëfishimit të madh të investimeve të tyre fillestare?

A do të jetë viti 2022 viti i rregullimit të kriptove? 

Nuk ka dyshim se dy gabime nuk bëjnë të drejtë: nëse të gjithë mekanizmat e përpunuar (dhe shumë të shtrenjta) të mbikëqyrjes dhe kontrollit kanë dështuar në botën bankare dhe financiare, kjo nuk do të thotë se është e drejtë të pranohet me vlerë nominale. ideja që bota e kriptomonedhave (që në fakt i shërben një audiencë të madhe investitorëve joprofesionistë ose më keq, të improvizuar) do të mbetet pafundësisht një lloj Perëndimi i Egër i populluar nga njerëz të gatshëm për të ikur me paratë.

Prandaj është e nevojshme, para së gjithash, të ushtroheni një minimum ndershmërie mendore dhe të pranojnë se kriptovalutat dhe teknologjitë e lidhura me të, megjithëse fillimisht të lindura për qëllime jo spekulative, por si instrumente të lirisë financiare dhe mbrojtjes së sferës së lirive themelore të individit, sot përdoren konkretisht dhe gjerësisht si instrumente spekulative dhe se objektivi mbizotërues i këto operacione spekulative mbeten kursimtarë të vegjël dhe investitorë joprofesionistë.

Ideja mund të mos u tërheqë atyre që, ashtu si autori, janë të apasionuar pas një vizioni të caktuar libertarian të botës së kriptove, por ky është një fakt që shkon përtej shtrembërimeve ligjore, interpretuese dhe konceptuale. Një fakt me të cilin nuk mund të mos pajtoheni.

Askush nuk thotë se është e lehtë, dhe ndoshta është edhe utopike të mendosh kështu (duke marrë parasysh atë që është në rrezik), por ndoshta ka ardhur koha për të bëni një përpjekje për të gjetur një moment sinteze. 

Në një dorë, është e nevojshme të pranohet ideja se Far West nuk mund të zgjasë përgjithmonë. Nga ana tjetër, është e nevojshme të pranohet ideja se e vetmja mënyrë e mundshme për të rikthyer miliona investitorë të vegjël në një zonë të shfaqjes së taksave dhe kundër pastrimit të parave është braktisni rrugën e represionit dhe të konceptohen organe rregullatore që në fakt marrin parasysh veçoritë teknologjike të këtij sektori.

Me fjalë të tjera, ndoshta ka ardhur koha që ata që janë në skajet e kundërta të kësaj bote të bëjnë një hap përpara dhe të bëjnë një përpjekje serioze për të kuptuar se si të shkruajnë një sërë rregullash që do të ofrojnë mbrojtjen e duhur për investitorët dhe kursimtarët. pa u trajtuar si trafikantë droge ata që merren me kriptovalutat. Një grup rregullash që nga ana tjetër merr parasysh faktin se një investim në kriptovaluta ose asete kripto, objektivisht nuk është e njëjta gjë me tregtimin në monedha të huaja apo obligacione qeveritare. 

Është arti i lashtë i kompromisit. Një kompromis i vështirë: ka shumë palë të përfshira, ato mbajnë barrën e interesave me peshë dhe gjithçka duhet të projektohet në shkallë globale. E vështirë, po, e megjithatë, ia vlen të provohet. 

Sidoqoftë, nuk do të vë bast që një Satoshi të jetë 2022 pika kthese në rregullore.