Si mund të ndikojë padia SEC e Ian Balina në rastet e ardhshme të letrave me vlerë kripto

Ndikuesi i kriptove, Ian Balina pretendon se ai ka refuzuar një marrëveshje shlyerjeje me Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime (SEC), duke mohuar pretendimet për shitjen e paligjshme të tokenave të Sparkster (SPRK). Ndërkohë, Sparkster ka rënë dakord për një zgjidhje të pazbuluar.

Balina ishte një nga fytyrat e shquara të manisë së kripto ICO 2017, duke promovuar një sërë projektesh të diskutueshme në kanalin e tij në YouTube. Ai ka bërë dhe ka humbur miliona në kripto, si dhe ka krijuar një video muzikore të paharrueshme.

Të hënën, SEC ngriti një padi kundër ndikuesit, duke pretenduar se ai promovoi dhe shiti në mënyrë të paligjshme një vlerë të paregjistruar - një shenjë e quajtur SPRK e krijuar nga Sparkster. Firma deklaroi se misioni i saj ishte të fuqizonte një platformë "pa kod" që do të funksiononte në "Cloud-in më të shpejtë të decentralizuar në botë për Softuerin inteligjent".

KSHZ-ja kërkon të:

• Ndaloni Balina të shesë ose promovojë letra me vlerë, qofshin të paregjistruara apo jo, duke përfshirë 'titujt e aseteve kripto'.
• Ndaloni Balina të fitojë para nga mbështetja publike e letrave me vlerë.
• Rikuperoni çdo "fitim të paligjshëm" dhe i kërkon Balinës të paguajë gjobat civile.

SEC thotë se Balina nuk arriti të zbulojë bonusin e madh të PSRK-së

Balina u rekrutua posaçërisht nga CEO i Sparkster për aftësinë e tij për të "bërë shumë zhurmë rreth projektit" dhe sepse ai "mori një ICO nga 12 milionë token të shitura në 36 milionë të shitura në një ditë".

Balina promovoi token PSRK në faqen e tij të internetit si një ICO 'Hall of Fame', në kanalin e tij Telegram dhe në YouTube.

Sipas KSHZ-së, ai blerë rreth 7,143 eter (~ 5 milion dollarë) aksione të PSRK-së gjatë para-shitjes SAFT (Marrëveshja e thjeshtë për argumentet e së ardhmes).

• Shenjat ishin me çmim 0.15 dollarë në atë kohë.
• SAFT i Balinës dyshohet se deklaroi se do të merrte një 'bonus 30 përqind', pak më shumë se 43 milionë PSRK.
• Balina ishte i vetmi individ që u lejua të investonte kaq shumë. 

Ky SAFT paralajmëroi në mënyrë specifike se banorët e SHBA "nuk duhet të blejnë" tokenat. Kjo, megjithatë, dyshohet se nuk arriti të bindte banorin amerikan Balina.

Përmes Telegram, grupi Sparkster më vonë votoi për eliminimin e bonuseve. Megjithatë, SEC thotë se shefi ekzekutiv i saj e siguroi Balinën se ai do të merrte ende argumentet e tij - të cilat ndikuesi nuk arriti t'i zbulojë publikisht.

Balina mohon pretendimet ndërsa Sparkster vendoset

Në një deklaratë me shkrim të publikuar në faqen e tij të internetit, Balina thotë se pretendimet e KSHZ-së janë krejtësisht të pabaza. Sipas influencuesit, ai investoi vetëm 100,000 dollarë në Sparkster dhe thotë se nuk ka "asnjë provë" se ai ka marrë ndonjë lloj bonusi nga firma.

“As z. Balina nuk përfitoi nga blerja e tij e tokenave Sparkster. Nëse ndonjë gjë, z. Balina është një viktimë e mundshme e mashtrimit dhe keqinterpretim nga ekipi i Sparkster, si investitorët e tjerë”, thuhet në njoftim (theksimi ynë).

Në Twitter, Balina tha se është "i emocionuar për ta bërë publike këtë luftë". Ai pretendoi se do t'i luftojë akuzat në gjykatë gjatë gjithë rrugës dhe se ai hodhi poshtë një marrëveshje "kështu që ata duhet të provojnë veten".

Lexo më shumë: Kriminelët duket se kanë nëntë jetë kur bëhet fjalë për kripto

Ndërkohë, Sparkster njoftoi se kishte arritur një zgjidhje marrëveshje me KSHZ-në. Firma pretendon se e bëri këtë për të shmangur një betejë të gjatë dhe të zgjatur ligjore, për t'u shërbyer më mirë klientëve të saj. Deklarata e Sparkster e bën të qartë se duke e zgjidhur, atë as e pranon e as nuk e mohon ndonjë nga gjetjet e KSHZ-së.

“Për të mbrojtur komunitetin tonë Sparkster, Sparkster ra dakord të shkatërrojë të gjithë Tokenët SPRK në zotërimin tonë dhe të lejojë SEC të rimbursojë të gjithë blerësit për koston e paguar në lidhje me Tokens plus interesin,” thuhet në të.

Si çështja Balina e KSHZ-së mund të sinjalizojë më shumë

Një nga veçoritë e këtij rasti që me siguri tërhoqi vëmendjen e KSHZ-së ishte se Balina, në vend që thjesht të promovonte token, akuzohet gjithashtu për shitjen e tij tek anëtarët e kanalit të tij Telegram.

SEC thotë se ai krijoi një kontratë inteligjente që i lejonte fansat e tij të depozitonin eter në këmbim të një pjese të shenjave 'bonus' që do të merrte Ian. Kjo pishinë përfundoi duke përfshirë banorë të tjerë amerikanë të cilët Balina nuk bëri asnjë përpjekje për të dekurajuar. Reperi dhe ndikuesi madje pranuan në një formë që përdoruesit u detyruan të plotësonin se kjo mund të përbënte një 'ofertë të paregjistruar të letrave me vlerë'. 

Në rrjedhën e argumentit të saj, SEC pretendon se transaksionet për blerjen e SPRK nga Balina u zhvilluan në Shtetet e Bashkuara sepse ato "u vërtetuan nga një rrjet nyjesh në zinxhirin e bllokut Ethereum, të cilat janë të grumbulluara më dendur në Shtetet e Bashkuara. se në çdo vend tjetër.”

Lexo më shumë: Kryetari i SEC thotë se kriptoma PoS mund të jetë letra me vlerë disa orë pas bashkimit të Ethereum

Mbështetja në vendndodhjen e nyjeve të vërtetimit për të përcaktuar se ishte një transaksion në SHBA, potencialisht bën një numër shumë më të madh transaksionesh nën kompetencën e tyre. Ky argument është i ngjashëm me atë të sjellë përpara Qarkut të Dytë në Williams kundër Block One se "të gjitha transaksionet e verifikuara nga rrjeti janë vendase sepse një mori nyjesh blockchain ndodheshin në Shtetet e Bashkuara".

Gjykata përfundimisht e ngushtoi këtë argument në "vendndodhjen e nyjes që verifikoi transaksionin specifik në fjalë". Në Williams kundër Block One Qarku i Dytë vë në dukje se precedenti ekzistues sugjeronte statusin vetëm si banor i SHBA-së mund të mos mjaftojë për të vendosur një transaksion vendas, dhe kështu ata shikojnë vendndodhjen e nyjeve të vërtetimit.

SEC ka qenë i ngadalshëm në ndjekjen e promovuesve të letrave me vlerë të paregjistruara, por ky rast mund të jetë duke sinjalizuar një rritje në atë lloj aktiviteti. Rastet e kaluara në kriptomonedhë përfshijnë ndjekjen e tyre nga ish-boksieri Floyd Mayweather, megjithëse ai ka këmbëngulur edhe pas kësaj zgjidhje.

SEC ka përdorur statute të ngjashme për të ndjekur rastet që lidhen me mashtrimet e mëparshme në internet, përfshirë këtu Zëvendës postë rastet në vitin 2007, ku individët e përfshirë në përdorimin e postës zanore për të pompuar dhe hedhur stoqet u ndoqën penalisht.

Për më shumë lajme të informuara, na ndiqni në Twitter   Google News ose dëgjoni podcast-in tonë investigativ Inovuar: Qyteti Blockchain.