Këtu janë vendet që u zhvendosën për të nxjerrë jashtë ligjit kripto-mat në vitin e kaluar

Javën e kaluar, Gjykata e Lartë Sindh e Pakistanit mbajti një seancë dëgjimore mbi statusin ligjor të monedhave dixhitale që mund të çojë në një ndalim të plotë të tregtimit të kriptomonedhave të kombinuara me ndëshkime kundër shkëmbimeve të kriptove. Disa ditë më vonë, Banka Qendrore e Rusisë bëri thirrje për ndalimin e tregtisë së kriptove dhe operacioneve të minierave. Të dy vendet mund të bashkohen me radhët në rritje të kombeve që lëvizën për të nxjerrë jashtë ligjit asetet dixhitale, të cilat tashmë përfshijnë Kinën, Turqinë, Iranin dhe disa juridiksione të tjera.

Sipas një raporti nga Biblioteka e Kongresit (LOC), aktualisht janë nëntë juridiksione që kanë aplikuar një ndalim absolut të kriptove dhe 42 me një ndalim të nënkuptuar. Autorët e raportit theksojnë një prirje shqetësuese: numri i vendeve që ndalojnë kriptovalutat është më shumë se dyfishuar që nga viti 2018. Këtu janë vendet që ndaluan disa aktivitete të lidhura me kriptovalutat ose njoftuan synimin e tyre për ta bërë këtë në 2021 dhe në fillim të 2022.

Bolivi

Banka Qendrore Boliviane (BCB) lëshoi ​​rezolutën e saj të parë për ndalimin e kriptove në fund të vitit 2020, por vetëm më 13 janar 2022 ndalimi u ratifikua zyrtarisht. Gjuha e ndalimit më të fundit synon në mënyrë specifike "iniciativat private që lidhen me përdorimin dhe komercializimin e […] kriptoaseteve".

Rregullatori e justifikoi lëvizjen me konsiderata për mbrojtjen e investitorëve. Ai paralajmëroi për "rreziqet e mundshme të gjenerimit të humbjeve ekonomike për mbajtësit e […]" dhe theksoi nevojën për të mbrojtur bolivianët nga mashtrimet dhe mashtrimet.

Kinë

Transaksionet e kriptomonedhave janë ndaluar zyrtarisht në Republikën Popullore të Kinës që nga viti 2019, por ishte viti i kaluar kur qeveria ndërmori hapa për të shtypur seriozisht aktivitetin e kriptove. Disa paralajmërime zyrtare për rreziqet që lidhen me investimet në kripto, u pasuan nga një ndalim i minierave të kriptomonedhave dhe i ndaluan bankat e vendit të lehtësojnë çdo operacion me asetet dixhitale. Por deklarata vendimtare doli më 24 shtator, kur një koncert i rregullatorëve të mëdhenj shtetërorë u zotua se do të zbatonin bashkërisht një ndalim të të gjitha transaksioneve të kriptove dhe minierave.

Përveç nocioneve të përbashkëta të pastrimit të parave dhe mbrojtjes së investitorëve, zyrtarët kinezë luajtën kartën mjedisore në luftën e tyre me minierat, që është një lëvizje e guximshme për një vend që kontribuon deri në 26% të emetimeve globale të dioksidit të karbonit, nga të cilat minierat e kriptove përfaqësojnë një pjesë margjinale.

Indonezi

Më 11 nëntor 2021, Këshilli Kombëtar i Ulemasë i Indonezisë (MUI), organi më i lartë i shkencës islame i vendit, i shpalli kriptovalutat si haram ose të ndaluara për arsye fetare. Udhëzimet e MUI nuk janë ligjërisht të detyrueshme dhe si të tilla nuk do të ndalojë domosdoshmërisht të gjitha tregtimin e kriptomonedhave. Megjithatë, mund t'i japë një goditje të rëndësishme skenës së kriptove të vendit më të madh mysliman në botë dhe të ndikojë në politikat e ardhshme qeveritare.

Përcaktimi i MUI-së pasqyron një interpretim të përbashkët që është formuar në të gjithë juridiksionet e ndikuar nga tradita ligjore islame. Ai e sheh aktivitetin e kriptove si bast - një koncept që mund të përdoret për të përcaktuar pothuajse çdo aktivitet kapitalist.

Më 20 janar, shtytja fetare kundër kriptove u nxit nga disa organizata të tjera joqeveritare islamike në Indonezi, Këshilli Tarjih dhe Ekzekutivi Qendror Tajdid i Muhammadiyah. Ata konfirmuan statusin haram të kriptomonedhave duke lëshuar një fetva (një vendim sipas ligjit islamik) që fokusohet në natyrën spekulative të kriptomonedhave dhe mungesën e kapacitetit të tyre për të shërbyer si një mjet këmbimi sipas standardeve ligjore islame.

Nepal

Më 9 shtator 2021, Banka Qendrore e Nepalit (Nepal Rastra Bank, NRB) lëshoi ​​një njoftim me titullin "Transaksionet e kriptomonedhave janë të paligjshme". Rregullatori, duke iu referuar Aktit kombëtar të këmbimit valutor të vitit 2019, shpalli tregtimin e kriptomonedhave, minierat dhe “inkurajimin e aktiviteteve të paligjshme” si të dënueshme me ligj. NRB veçmas nënvizoi se përdoruesit individualë do të mbahen gjithashtu përgjegjës për shkeljet që lidhen me tregtimin e kriptove.

Një deklaratë nga Ramu Paudel, drejtor ekzekutiv i Departamentit të Menaxhimit të Këmbimit valutor të NRB, theksoi kërcënimin e "mashtrimit" për popullatën e përgjithshme.

Nigeri

Një kthesë në politikën kombëtare të Nigerisë për asetet dixhitale u çimentua më 12 shkurt 2021, kur Komisioni Nigerian i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim njoftoi pezullimin e të gjitha planeve për rregullimin e kriptove, pas një ndalimi nga banka qendrore e prezantuar një javë më parë. Këshilli qendror i vendit urdhëroi bankat komerciale të mbyllnin të gjitha llogaritë e lidhura me kriptografinë dhe paralajmëroi për ndëshkime për mospërputhje.

Shpjegimi i CBN për një goditje të tillë rendit një sërë shqetësimesh të njohura, si paqëndrueshmëria e çmimeve dhe potenciali për pastrim parash dhe financim të terrorizmit. Në të njëjtën kohë, guvernatori i CBN, Godwin Emefiele deklaroi se banka qendrore ishte ende e interesuar për monedhat dixhitale dhe se qeveria po eksploronte skenarë të ndryshëm politikash.

Turqi

Më 20 prill 2021, çmimi i Bitcoin (BTC) ra 5% pasi banka qendrore e Turqisë deklaroi se "kriptovalutat dhe asetet e tjera të tilla dixhitale" nuk mund të përdoreshin ligjërisht për të paguar mallra dhe shërbime.

Siç shkoi shpjegimi, përdorimi i kriptomonedhave mund të 'shkaktojë humbje të parikuperueshme për palët në transaksione […] dhe të përfshijë elementë që mund të minojnë besimin në metodat dhe instrumentet e përdorura aktualisht në pagesa'. Por ky ishte vetëm fillimi – ajo që pasoi ishte një seri arrestimesh të të dyshuarve për mashtrim të kriptove, si dhe presidenti turk Rexhep Tajip Erdoğan që personalisht i shpalli luftë kriptove.

Related: Takohen presidentët turk dhe salvadoran, Bitcoiners u larguan të zhgënjyer

Në dhjetor 2021, Erdogan njoftoi se rregullorja kombëtare e kriptomonedhës tashmë ishte hartuar dhe së shpejti do të futej në parlament. Në një kthesë thriller, presidenti vuri në dukje se legjislacioni ishte hartuar me pjesëmarrjen e aktorëve të industrisë së kriptomonedhave. Natyra e saktë e kuadrit rregullator mbetet e panjohur.

Rusi

Në një raport të 20 janarit 2022, i destinuar për diskutim publik, Banka Qendrore e Rusisë propozoi një ndalim të plotë të tregtimit të kriptomonedhave pa recetë (OTC), shkëmbimeve të centralizuara dhe të kriptomonedhave, si dhe një ndalim në minierat e kriptove. Rregullatori avancoi gjithashtu idenë e vendosjes së dënimeve për shkeljen e këtyre rregullave.

Në pjesën justifikuese të raportit, CBR krahasoi asetet e kriptove me skemat Ponzi dhe renditi shqetësime të tilla si paqëndrueshmëria dhe financimi i aktiviteteve të paligjshme, si dhe minimi i "agjendës mjedisore të Federatës Ruse". Por ndoshta më e rëndësishmja nga arsyetimet ishte shqetësimi për kërcënimin e mundshëm ndaj “sovranitetit financiar” të Rusisë.

Sa e keqe është e gjithë kjo?

Është e vështirë të mos vërehet se shumë nga vendet në këtë listë përfaqësojnë disa nga tregjet më të gjalla të kriptove: Kina nuk ka nevojë për një prezantim; Nigeria ishte burimi më i madh i vëllimit të tregtimit të Bitcoin në Afrikë; Indonezia ishte në radarin e Binance si një objektiv zgjerimi; dhe Turqia panë një interes në rritje për Bitcoin në mes të rënies së lirë të lirës.

Kur ndërgjegjësimi dhe adoptimi i kriptove arrin nivele të tilla, vështirë se është e mundur të nxirret jashtë ligjit teknologjia, avantazhet e së cilës tashmë janë bërë të njohura për publikun e gjerë. Vlen gjithashtu të përmendet se në shumë raste mesazhet e autoriteteve rreth kriptove kanë qenë të paqarta, me zyrtarët që kanë shprehur publikisht interesin e tyre për potencialin e aseteve dixhitale përpara dhe madje edhe pas ndalimit.

Caroline Malcolm, drejtuese e politikës ndërkombëtare në firmën e të dhënave blockchain Chainalysis, vuri në dukje për Cointelegraph se është e rëndësishme të jemi të qartë se "vetëm në shumë pak raste ka në fakt një ndalim të plotë". Malcolm shtoi se në shumë raste autoritetet qeveritare kanë kufizuar përdorimin e kriptove për pagesa, por ato lejohen për qëllime tregtare ose investimi.

Pse qeveritë kërkojnë ndalimin e kriptove?

Motivimet e rregullatorëve për të nxjerrë jashtë ligjit disa ose të gjitha llojet e operacioneve kripto mund të nxiten nga një sërë konsideratash, megjithatë disa modele të përsëritura janë të dukshme.

Kay Khemani, drejtor menaxhues në platformën tregtare nga Spectre.ai, theksoi shkallën e kontrollit politik brenda vendeve që kërkojnë të vendosin ndalime të kriptove. Khemani komentoi:

Kombet që angazhohen në ndalime të drejtpërdrejta janë përgjithësisht ato ku shteti mban një kontroll më të fortë mbi shoqërinë dhe ekonominë. Nëse ekonomitë më të mëdha, të shquara fillojnë të përqafojnë dhe thurin asete të decentralizuara brenda kornizës së tyre financiare, më shumë gjasa se jo, kombet që dikur i kishin ndaluar kriptomat mund të hedhin një vështrim të dytë.

Ankthi kryesor i shteteve, i fshehur shpesh pas shqetësimeve të deklaruara për sigurinë financiare të popullsisë së përgjithshme, është presioni që monedhat dixhitale ushtrojnë mbi fiat sovrane dhe monedhat dixhitale të mundshme të bankës qendrore (CBDC), veçanërisht në ekonomitë e lëkundura. Siç tha Sebastian Markowsky, shefi i strategjisë në ofruesin e Bitcoin ATM Coinsource, për Cointelegraph:

Një model i përgjithshëm sugjeron që vendet me një monedhë më pak të qëndrueshme fiat priren të kenë norma të larta të adoptimit të kriptove, dhe kështu përfundojnë me ndalime të kriptove, pasi qeveritë duan t'i mbajnë njerëzit të investojnë në fiat […] Në Kinë, përhapja e gjerë e dixhitale yuan CBDC përflitet të jetë arsyeja e vërtetë për ndalimin e kriptove.

Caroline Malcolm shtoi se shtytësit pas politikave të kriptove të qeverive mund të ndryshojnë me kalimin e kohës, dhe për këtë arsye është e rëndësishme të mos supozohet se pozicionet që këto vende marrin sot do të mbeten të pandryshuara përgjithmonë.

Shpresa është që të paktën në disa nga rastet e shqyrtuara më sipër, masat e rrepta kufizuese ndaj aseteve dixhitale do të rezultojnë përfundimisht të jenë një pauzë që rregullatorët do të kenë marrë për të krijuar një kornizë për rregullim të nuancuar dhe të menduar.