Mos e quani 'Crypto': Si po riemërohen disa projekte Blockchain dhe NFT

Është teknologjia që nuk guxon të flasë emrin e saj.

A po kërkoni? NFT në Reddit apo Instagram? Ju do të keni fat shumë më të mirë duke kërkuar për "dixhital collectibles” në vend të kësaj. E mbani mend kur blockchain ishte shkurtimisht seksi? Firma e minierave të Bitcoin e njohur më parë si Riot Blockchain u riemërua së fundmi vetë si Platformat Riot. Kreu i Forumit Ekonomik Botëror për blockchain dhe asetet dixhitale, Brynly Llyr, ka madje sugjeruar që hapësira e kriptove të riemërtohet tërësisht rreth “sistemeve të decentralizuara”.

“Për një kohë, ne patjetër mos dua t'i quaj NFT, " tha Baron Davis All-Star i NBA. Platforma e tij e menaxhimit të të drejtave të fotografive dhe videove, SLiC Images, po shmang çdo përmendje të teknologjisë kontestuese.

Crypto - dhe gjithë zhargoni i lidhur me të - tani janë fjalë toksike. Ku dikur thjesht duke shtuar fjalën "blockchain" në emrin tuaj rriti vlerësimin e kompanisë suaj, tani kripto, Web3, NFT dhe pjesa tjetër e fjalëve kryesore që ngjallën imazhe të një bote të re të guximshme janë, parafrazoj Charlie Munger, helm për miu.

Edhe fjala "metaverse" – e cila supozohej të përcaktonte evolucionin përfundimtar të rrjetit të decentralizuar – u rrëmbye nga Mark Zuckerberg në një përpjekje për të rrotulluar Facebook-un (me rezultate disi radioaktive).

Megjithëse kripto-ja është ende në mendje për “një brez të ri, dukshëm të kujdesshëm ndaj investimeve jotradicionale”, industria ka nevojë për një “rifokusim të arsyeshëm”, argumentoi Katie Baron, drejtuese e shitjes me pakicë në firmën e inteligjencës së tendencave Stylus.

"Unë mendoj se këto terma janë bërë disi toksike - veçanërisht kripto dhe NFT - pjesërisht sepse furia fillestare e ushqyerjes u ngrit si sinonim i një bote të re të guximshme ultra-demokratizuese, në të cilën të gjithë mund të fitonin shumë duke investuar ose duke krijuar asete dixhitale." shtoi ajo.

Për Dickon Laws, kreu global i shërbimeve të inovacionit në agjencinë e reklamave Ogilvy, termat si "kripto" dhe "Web3" janë bërë toksike jo vetëm për shkak të aktorëve të këqij në hapësirë, por për shkak të "përputhjes së tmerrshme të produktit me treg".

"Askush nuk e ka bërë Web3 të përshtatshëm ose të aksesueshëm për masat, ose nuk e ka shpenzuar me të vërtetë kohën duke u përpjekur të kuptojë se si ai zgjidh problemet e tregut "masë" apo përmirëson jetën e konsumatorëve," tha ai.

Ligjet thoshin se kripto “ruti i arit” i viteve të fundit nuk u përhap me masat sepse nuk arriti të trajtojë problemet që “fqinjët, familja dhe miqtë, miqtë e palestrës, njerëzit që takoni në një shëtitje qensh mund t'i kuptojnë dhe kanë të bëjnë me."

Përkeqësimi i problemit ishte fakti se markat dhe bizneset "nuk ndoqën kujdesin e tyre të zakonshëm kur investonin", tha Laws, që do të thotë se ata nuk kishin bërë plane afatgjata për të mbështetur investimet e tyre në teknologjinë blockchain. "Pra, ndërsa shumë tituj u krijuan për 'botën e parë', ata nuk kanë përgjigje për palët e tyre të interesit se për çfarë janë shpenzuar paratë e tyre dhe ndikimin e tyre, që do të thotë se rritja dhe investimi i vazhdueshëm – para të mira pas të këqijave – është vërtet e ndërlikuar shes.”

NFT-të, në veçanti, kur nuk ishin përqeshur si rreziqe mjedisore (më pas fikse me Ethereum kaloni te vërtetimi i aksioneve) u shoqërua me mashtrimet më të pakëndshme të pasurimit të shpejtë që kanë pllakosur kriptomat.

National Geographic braktisi planet e saj NFT pas kritikave të përhapura në mediat sociale, ndërkohë që industria e lojrave ka luftuar me një reagim të vazhdueshëm dhe të vazhdueshëm nga fansat, me botuesit e titujve duke përfshirë Krimba STALKER 2 të detyruar të tërhiqen nga planet për të inkorporuar NFT-të në lojërat e tyre.

Të riemërohet apo jo?

Deri më tani, riemërtimi i NFT-ve në "koleksione dixhitale" duket se ka qenë një sukses; miliona përdorues të Reddit kanë rrëmbyer "avatarët e tyre të koleksionueshëm".

"Të gjithë thonë se vepra "koleksioni dixhital"" tha Alexandre Tsydenkov, themelues i konferencës NFT Paris. “A është një markë më e mirë se NFT? Une nuk e di."

"Çdo gjashtë muaj njerëzit gjejnë një fjalë të re," shtoi Tsydenkov. “NFT-të ishin një ka qenë, tani është metaverse. Por tani Facebook po ri-emërtohet në Meta, kështu që ne duhet të ndryshojmë.” Para se të përpiqet të riemërojë NFT-të si diçka tjetër, argumenton ai, hapësira e kriptove duhet të presë derisa "gjërat të qetësohen dhe ndoshta NFT-të mund të jenë në rrjedhën kryesore pa e kuptuar njerëzit se çfarë janë NFT-të".

Pra, a duhet të konsiderojnë të gjitha kompanitë e kriptografisë riemërtimin e tyre dhe të shmangin përdorimin e fjalëve potencialisht të pavlera në emrat e tyre?

Katie Baron mendon se padyshim ia vlen të merret në konsideratë: “Unë do të avokoja ose për ta kontekstualizuar atë në komunikimet e tjera [të kompanisë suaj], ose për ta hequr atë. Shumë nga kompanitë më bindëse të ndërtimit metaverse nuk e përfshijnë atë - shikoni Journee ose AnamXR. Sidomos Blockchain - emërtimi i një kompanie të bazuar në një libër të përbashkët, të pandryshueshëm është pak jo seksi!”

Megjithatë, disa emra të mëdhenj në industrinë e lojërave po injorojnë shtyrjen dhe po ecin përpara; Lojë NFT Blankos Block Party kohët e fundit nisur në Epic Games Store, ndërsa botuesi i Final Fantasy Square Enix është i pafalshëm në lidhje me adoptimin e teknologjisë blockchain, duke nisur Simbiogjeneza, një lojë NFT e ndërtuar mbi shumëkëndësh blockchain, në shkurt 2023.

Botuesi i Assassin's Creed, Ubisoft, po dyfishohet në blockchain dhe nuk tregon shenja ndalimi. Vetëm këtë javë, Ubisoft lançuan NFT-të e ekskluzivitetit të saj të njohur Rabbids në në metaverse lojë Kutia e rërës. “Ne e kuptojmë se nga vjen ndjenja ndaj teknologjisë dhe duhet të vazhdojmë ta marrim parasysh në çdo hap”, Didier Genevois, drejtor teknik i blockchain i Ubisoft. tha decrypt në një intervistë të vitit 2021.

Ai e përshkroi shtytjen e blockchain të kompanisë si një eksperiment që "ka për qëllim të kuptojë se si propozimi i vlerës së decentralizimit mund të merret dhe të përqafohet nga lojtarët tanë".

Duke shtypur përpara

Në planin afatgjatë, ajo që ne e quajmë atë teknologji nuk do të ketë rëndësi, pohoi Martin Raymond, bashkëthemelues i konsulencës së së ardhmes, The Future Laboratory.

"Unë dyshoj se shumë nga reagimet që po shohim janë vetëm një paragjykim ndaj të resë," tha Raymond. “Unë mendoj se kjo ndodh me çdo cikël inovacioni ose cikël teknologjik; Nëse mendoni për bioteknologjinë, hera e parë që ishte një përbindësh i Frankensteinit, herën tjetër do të shpëtonte planetin.”

Raymond argumentoi se termat e përdorur në Web3 nuk kanë nevojë domosdoshmërisht për riemërtim. "Unë thjesht mendoj se ata kanë nevojë për detoksifikim," thotë ai. Kjo është një detyrë për avokatët që përdorin teknologjinë, gazetarët që shkruajnë për të dhe industrinë e financave dhe bankave që synojnë të përdorin teknologjinë.

Ligjet ranë dakord. "Web3 është po aq i rëndësishëm për një person mesatar sa termi 'HTML'," thotë ai. “Është një evolucion i rëndësishëm teknologjik, por a duhet të dimë se çfarë do të thotë Web3, ashtu si shumica e njerëzve duhet të dinë se çfarë do të thotë HTML?”

Përdoruesve nuk u intereson nëse një mjet është një aplikacion, dapp, NFT, kontratë inteligjente ose sistem IoT. "Ajo për të cilën ata kujdesen është përfitimi që sjell," tha ai.