A i shpalli vetëm luftë kriptove qeveria amerikane?

Të hënën, Departamenti Amerikan i Thesarit shtoi përzierësin e monedhave Ethereum Tornado Cash, dhe një mori adresash të lidhura me shërbimin, në listën e tij të shtetasve të caktuar posaçërisht - një klasifikim i rezervuar zakonisht për organizatat terroriste dhe kombet armike. 

Duke vepruar kështu, Thesari në mënyrë efektive ndaloi të gjithë amerikanët të përdorin Tornado Cash, një mjet që lejon përdoruesit të fshehin gjurmët publike të transaksioneve të tyre me kriptomonedhë duke përzier shumë transaksione të tilla së bashku. Faqja e internetit Tornado Cash ka qenë i paarritshëm për tre ditë. 

Thesari e mbrojti masën duke përmendur raste të shumta në të cilat shërbimi është përdorur për të pastruar para nga aktorë të këqij, duke përfshirë organizatën e hakerëve të sponsorizuar nga shteti i Koresë së Veriut. Grupi Lazarus, dhe individët që vodhën 7.8 milionë dollarë javën e kaluar Hakimi i Urës Nomad.   

Në ditët pas njoftimit, disa liderë të kriptove e kanë dënuar ndalimin jo vetëm si të padrejtë, por si një kërcënim të paligjshëm dhe ekzistencial për privatësinë e përdoruesit – ndoshta parimi më i shenjtë i një industrie të formuar që nga ditët e saj të hershme nga parimet liridashëse, anti-qeveritare. 

Ekspertët dhe drejtuesit e industrisë që folën me decrypt ndryshuan në mendime rreth ligjshmërisë dhe përshtatshmërisë së ndalimit. 

Shumica ishin dakord se masa mund të ketë shkaktuar vetëm një përshkallëzim të dukshëm në armiqësitë midis avokatëve të hidhur të privatësisë së kriptove dhe qeverisë federale, një zhvillim që mund të formësojë hapësirën për vitet në vijim. 

Ndalimi i parave të tornados: I mirë, i keq apo neutral? 

Themelore për pyetjet ligjore dhe etike të paraqitura nga ndalimi i Tornado Cash është statusi i shërbimit si një kontratë inteligjente. Ashtu si shumë protokolle të financave të decentralizuara (DeFi), Tornado Cash është një program i automatizuar që nuk kërkon që asnjë punonjës të mirëmbajë ose monitorojë funksionimin e tij. 

Për disa, fakti që asnjë njeri nuk është i përfshirë në operacionet e përditshme të Tornado Cash tregon se shërbimi është, në fund të fundit, kod, pa asnjë mision apo qëllim themelor.

"Tornado Cash është një mjet, si çdo tjetër, që mund të përdoret për të mirë ose për të keq." Ethereum zhvilluesi kryesor Preston Van Loon tha më parë decrypt. 

Ameen Soleimani, një nga bashkëthemeluesit e Tornado Cash, ka deklaruar në mënyrë të përsëritur se shërbimi nuk ishte krijuar kurrë për t'u kujdesur për pastruesit kriminalë të parave, por në vend të kësaj është ndërtuar për përdoruesit e kriptove me pakicë që kërkojnë të mbrojnë privatësinë e të dhënave të tyre financiare.

“Ne nuk kemi vendosur që kjo të jetë për pastrim parash, apo ndonjë qëllim të tillë,” tha Soleimani në një Twitter Spaces dje. “Ishte goxha e padëmshme, për çfarë po përpiqeshim ta përdornim… vetëm për të mbrojtur veten tonë.”

Për shumë avokatë të Tornado Cash, fakti që shërbimi që atëherë është manipuluar nga disa përdorues me qëllim të keq nuk është reflektim i vetë mjetit themelor. Pra, mendimi shkon, "përzierësit e monedhave nuk pastrojnë para, pastruesit e parave pastrojnë para".

Pikërisht në këtë aspekt – duke ndjekur teknologjinë, jo individët që e përdorën atë (asnjë njeri nuk u fut në listën e zezë nga Thesari, vetëm faqet dhe adresat e portofolit) – që disa e shohin ndalimin e Tornado Cash si të dallueshëm nga çdo rregullore tjetër e kriptove që ka ardhur më parë. 

"Kjo është hera e parë që kam parë ndonjëherë të mbyllet një pjesë e softuerit," tha Matthew Green, një profesor i shkencave kompjuterike në Universitetin Johns Hopkins. decrypt. "Dhe kjo është disi unike."

Të tjerë e shohin situatën si më pak të jashtëzakonshme. 

"Nëse duket si një biznes dhe ecën si një biznes dhe shan si një biznes, ju mund ta rregulloni atë si një biznes," tha profesori i drejtësisë në Universitetin e Kentakit, Brian Fyre. decrypt. "Dhe nuk ka rëndësi se si e quani, apo si e karakterizoni atë."

Për Fyre, nëse Tornado Cash po kryen një shërbim për një tarifë, edhe nëse askush nuk është aty për të marrë telefonin, është një biznes dhe jo fjalim i mbrojtur nga Amendamenti i Parë, siç kanë disa. sugjeruar. 

Dhe edhe nëse krijuesit e Tornado Cash nuk po autorizojnë çdo (ose ndonjë) transaksion të proceseve të faqes së tyre, Fyre beson se ligji është i qartë se ata janë ende në grep nëse aktiviteti i paligjshëm përbën një sasi të konsiderueshme të trafikut të sajtit. 

"Gjykata do të kujdeset që një pjesë e konsiderueshme e trafikut të shërbimit të bëhet për qëllime të paligjshme, dhe ju e dini këtë dhe nuk keni bërë asgjë për ta ndaluar atë," tha Fyre. 

“Fakti që është fjala nuk e mbron domosdoshmërisht atë. Nëse është një fjalim i paligjshëm, është i paligjshëm,” shtoi ai.

"Ata mund të thonë nesër se gjalpi i kikirikut është i paligjshëm"

Ata që janë këmbëngulës për neutralitetin themelor të Tornado Cash kanë frikë se vendimi i së hënës është vetëm maja e një ajsbergu. Për ta, qeveria amerikane tani mund të justifikojë ndalimin pothuajse të çdo shërbimi apo produkti, për shkak të faktit se ai mund përdoret për të arritur një qëllim të poshtër. 

"Ata mund ta bënin këtë me çdo gjë," tha delegati i MakerDAO, Chris Blec decrypt. “Ata mund të thonë nesër se gjalpi i kikirikut është i paligjshëm: nëse e blen, përdore, ha, do të shkosh në burg. Dhe askush nuk do ta blejë apo hajë apo ta përdorë. Ky quhet totalitarizëm.”

Blec beson, për sa i përket kriptos, se qeveria amerikane nuk do të jetë e kënaqur derisa të eliminohet mundësia që individët të bëjnë transaksione anonime me paratë dixhitale.

“Nuk ka asnjë kriptomonedhë që nuk mund të përdoret nga njerëzit e këqij,” tha Blec. “Pra, e gjithë teknologjia e hapur blockchain është e ndjeshme ndaj këtij lloj sulmi. Mënyra e vetme që qeveria ta zgjidhë këtë është të ketë njohuri të plotë për çdo [identitetin e përdoruesit].”

Kjo, natyrisht, nuk është fillestare për shumë njerëz në një komunitet të ndërtuar mbi parimet e decentralizimit, privatësisë dhe anonimitetit. 

Dhe ndërsa implikimet e ndalimit të Tornado Cash fillojnë të përhapen në të gjithë komunitetin më të gjerë të kriptove, shumë tani duhet të zgjedhin midis pajtueshmërisë me ligjin dhe respektimit të angazhimeve të tilla ideologjike. 

Merrni parasysh faktin se përveç ndalimit të vetë Tornado Cash, Departamenti i Thesarit vendosi në listën e zezë një listë të gjatë adresash Ethereum të lidhura me shërbimin. Transaksioni me këto adresa është tani, në sytë e qeverisë federale, i barabartë me të bërit biznes me një celulë terroriste të Koresë së Veriut. 

Të gjitha transaksionet e Ethereum miratohen nga makina të panumërta minerare (por kjo do të ndryshojë së shpejti më pas ngjarja e bashkimit në shtator) në të gjithë globin, të cilat përpunojnë blloqe transaksionesh në pritje për të marrë shpërblime financiare. Nëse një minator i tillë do të miratonte transaksionin e një adrese të sanksionuar nga Thesari, a do të kishin kryer një krim në të njëjtin nivel me ndihmën e një milicie të sponsorizuar nga Irani? 

Se si qeveria amerikane do të zgjedhë t'i përgjigjet - dhe potencialisht të ndjekë penalisht - këto efekte të valëzuara të ndalimit, është ende një pyetje e hapur. Por ajo që duket e sigurt është se rrjeti Ethereum nuk do t'i ndihmojë përdoruesit të pajtohen me dëshirat e qeverisë. 

Kur u pyetën se si minatorët e ETH duhet të lundrojnë më mirë në rrezikun e mundshëm që vjen tani nga vërtetimi i transaksioneve që mund të jenë të paligjshme, zhvilluesi kryesor i Ethereum Micah Zoltu iu përgjigj decrypt: “Rekomandimi im i gjerë për njerëzit është të mos jeni shtetas amerikan. Është shumë e rrezikshme.”

tha Zoltu decrypt se Ethereum nuk ka ndërmend të krijojë mjete për të ndihmuar përdoruesit të respektojnë sanksionet e Thesarit dhe shkoi aq larg sa të thoshte se nëse shërbimet e vërtetimit fillojnë të përpiqen të shmangin adresat e sanksionuara, ato duhet të penalizohen rëndë.

“Unë do të mbroj që nëse shumica e vërtetuesve fillojnë të censurojnë (si refuzimi i ndërtimit të blloqeve që përmbajnë transaksione Tornado), duhet të ndodhë një fork i aktivizuar nga përdoruesi që i penalizon financiarisht të gjithë ata,” tha Zoltu. "Nëse nuk mund të ekzekutoni një vleftësues në një mënyrë rezistente ndaj censurës, nuk duhet të përdorni një vërtetues."

Kur u pyet nëse pikëpamjet e Zoltu pasqyrojnë ato të komunitetit më të gjerë të Ethereum, Fondacioni Ethereum nuk pranoi të komentonte. 

Pajtueshmëri apo kundërshtim?

Një qëndrim të tillë të mosrespektimit të hapur të ndalimit të Thesarit ka fitoi shpejt tërheqje në komunitetin më të gjerë të kriptove.

Disa besojnë se sfida mund të jetë krijimi i industrisë së kriptove për një betejë të zgjatur dhe të paprecedentë me rregullatorët amerikanë.

Matthew Green nga Johns Hopkins beson se në përgjigje të ndalimit të Tornado Cash, shërbime të tjera të ngjashme të privatësisë financiare ka të ngjarë të shtohen, pasi përdoruesit e kriptove dhe drejtuesit e mendimit përpiqen të ripohojnë angazhimin e tyre ndaj privatësisë dhe decentralizimit.

"Unë mendoj se ju do të shihni përhapjen e teknologjive të privatësisë, mendoj se do të shihni gjithnjë e më shumë para të mbrojtura nga këto gjëra," tha Green për decrypt. “Dhe më pas, Thesari do të duhet të marrë një vendim: a është kjo një gjë kirurgjikale që ata i bënë Tornado Cash, apo do ta shtrijnë këtë [ndalim] në të gjitha sistemet e privatësisë?”

Në një skenar të tillë, ndërsa qeveria amerikane ushtron presion të mëtejshëm mbi industrinë e kriptove për të goditur anonimitetin financiar, industria ka të ngjarë të përgjigjet me rezistencë më të hapur ndaj këtyre rregulloreve dhe duke dyfishuar teknologjitë e ndaluara. 

"Ndoshta kjo krijon një luftë ku është gjithnjë e më e vështirë të bësh operacion me sanksione," tha Green. "Dhe përfundon të jetë gjithçka ose asgjë, e gjithë kriptoma duhet të shkatërrohet ose ndërpritet."

Mundësia e një skenari të tillë është e paqartë. 

Por nëse kjo javë tregon ndonjë gjë se si mund të pritet që komuniteti i kriptove të reagojë ndaj sanksioneve të mëtejshme të qeverisë që cenojnë privatësinë e transaksioneve të kriptove, kjo luftë do të jetë e gjatë.