Blockchain kripto

Monedhat e qëndrueshme të decentralizuara janë paraqitur si graali i shenjtë i kriptove, pra ku janë?

11/15/2022
Lajme Bitcoin Ethereum

Një pjesë e madhe e vëmendjes që Bitcoin merr nga media është për shkak të luhatjeve të egra të çmimeve të aktivit kripto dhe ndërkohë që ka pasur tendencë të bëhet pak më pak e paqëndrueshme me kalimin e kohës, fakti që çmimi i bitcoin në terma dollarë amerikanë është afërsisht një e katërta e asaj. ajo ishte vitin e kaluar është shumë për shumë përdorues të mundshëm për të trajtuar.

Për shkak të këtyre çështjeve të paqëndrueshmërisë së çmimeve, monedhat e qëndrueshme kanë parë rritje të jashtëzakonshme gjatë viteve të fundit dhe tani përbëjnë më shumë se 130 miliardë dollarë të tregut total të kriptove.

Sidoqoftë, pavarësisht asaj që ju thonë promotorët e stablecoin, realiteti është se këto monedha alternative dixhitale nuk janë aspak të ngjashme me bitcoin. Shumica dërrmuese e tregut të stablecoin përbëhet nga tokena të centralizuar të lëshuar në krye të zinxhirëve të bllokuar si Ethereum, Tron, BNB Chain dhe Solana, dhe ato përfshijnë porta të pasme që u mundësojnë emetuesve të bëjnë gjëra të tilla si ngrirja e fondeve dhe adresat e listës së zezë. Për më tepër, ato mund të rregulloheshin jashtë ekzistencës me goditjen e një stilolapsi.

Për shkak të kufizimeve të monedhave stabile tradicionale, të centralizuara, monedhat stabile të decentralizuara janë parë si një lloj Grali i Shenjtë i kriptos për mjaft kohë. Ideja është të kombinojmë rezistencën e censurës dhe natyrën pa leje të bitcoin me një aktiv që është shumë më i qëndrueshëm.

Fondacioni për të Drejtat e Njeriut Zyrtari Kryesor i Strategjisë Aleks Gladstein i tha CryptoSlate:

"Unë mendoj se monedhat e qëndrueshme rezistente ndaj censurës janë një qëllim humanitar shumë i rëndësishëm afatshkurtër."

Gladstein shtoi:

“Unë mendoj se njerëzit në vende si Kuba, Libani, Palestina dhe Turqia me të vërtetë kanë nevojë për dollarë dixhitalë që nuk mund të ngrihen ose konfiskohen. Sidomos për miqtë në vende si Irani, Kuba, e të tjera; modeli aktual nuk është mjaft i mirë. . . Tether, tani për tani, është një mjet shumë i fuqishëm humanitar për dhjetëra miliona njerëz. Ajo po bën atë që qeveria amerikane refuzon të bëjë, që është t'u japë akses në dollarë njerëzve në rajone të cenueshme. Por problemi është; nëse është Tether, Circle ose Binance; të cilat përbëjnë shumicën dërrmuese të stabilcoin [emetimit] në botë, ato janë të gjitha plotësisht të centralizuara. Ato ekzistojnë në thelb për kënaqësinë e qeverisë amerikane, për të qenë i sinqertë. Dhe ato mund të mbyllen në çdo kohë. Adresat janë të ngrira. Mund të konfiskohet. Dhe padyshim, çfarë po ndodh me DAI-n dhe rezervën e tyre – edhe pse ata pretendojnë se janë të decentralizuar, ata kanë shqetësime të ngjashme.”

Sovryn kontribues Gjon Drita gjithashtu sheh vlerë në ndjekjen e monedhave stabile rezistente ndaj censurës.

Imazh

"Jo të gjithë mund të përballojnë të përballojnë paqëndrueshmërinë e fuqisë blerëse të BTC."

Light i tha CryptoSlate:

“Shumë biznese operojnë me marzhe të vogla nga të cilat vlera e BTC ndryshon shumë jashtë. Njerëzit me të ardhura të ulëta shpesh nuk mund të përballojnë të kursejnë dhe mbështeten në paratë e tyre për të mbajtur vlerën deri në pagën e tyre të ardhshme. Në dritën e këtyre fakteve, një stabilcoin rezistent ndaj censurës do të ishte një mjet jashtëzakonisht i vlefshëm që mund të përdoret si një alternativë ndaj parave fizike ose llogarive bankare dhe një aktiv kursimi afatshkurtër ose afatmesëm për të plotësuar përdorimin e BTC si një aktiv kursimi afatgjatë. . Ndoshta një ditë fuqia blerëse e BTC do të jetë mjaft e qëndrueshme për t'i bërë të tepërta monedhat e qëndrueshme. Deri atëherë, mendoj se monedhat stabile rezistente ndaj censurës, të mbështetur nga BTC, kanë një vend legjitim në botë.”

Sigurisht, ky koncept i një stabilcoin rezistent ndaj censurës është provuar shumë herë në hapësirën e kriptove gjatë dekadës së fundit dhe nuk ka pasur një histori të vërtetë suksesi deri në këtë pikë për shkak të vështirësive që lidhen me krijimin e një aseti të qëndrueshëm kripto. në një mënyrë që nuk rifut vektorët e sulmit nëpërmjet formave të ndryshme të centralizimit. Pra, a mund të funksionojë kjo ide, apo është një shembull tjetër i gjithë zhurmës dhe asnjë substancë në hapësirën e kriptove?

Dështimet e DAI dhe monedhave të tjera të qëndrueshme të decentralizuara

Deri në këtë pikë, DAI i MakerDAO ka qenë monedha më e suksesshme e qëndrueshme e kriptokolateralizuar. Vlera e shprehur në dollarë e furnizimit qarkullues DAI është tani më shumë se 6 miliardë dollarë, që është më shumë se tetë herë konkurrenti më i afërt i saj në kategorinë e monedhave të qëndrueshme që synohen të jenë më të decentralizuara se USDC ose USDT.

Për më tepër, DAI është integruar shumë në ekosistemin e financave të decentralizuara (DeFi) të Ethereum. Megjithatë, DAI ka hequr dorë nga premtimi i saj fillestar për decentralizimin në mënyrë që të arrijë nivelin aktual të adoptimit. Më së shumti, shumica e DAI-t aktualisht mbështetet nga USDC dhe aktive të tjera të centralizuara në mënyrë të ngjashme. Me fjalë të tjera, DAI po trashëgon centralizimin e gjetur në USDC dhe aktive të tjera.

Jashtë DAI-t, projekti më i suksesshëm në historinë e monedhave të qëndrueshme të decentralizuara do të duhej të ishte UST-i i Terra-s, i cili u rrëzua dhe u dogj në fillim të këtij viti dhe çoi në likuidime kaskadë në të gjithë industrinë. Përveçse kishte çështjet e veta rreth centralizimit, ekonomia e simbolit UST thjesht nuk funksionoi. UST ishte më i madh se DAI në një moment, duke arritur një vlerësim total prej afro 19 miliardë dollarë në maj. Sot, çmimi UST, i cili synohej të fiksohej në 1.00 dollarë, është rreth 0.02 dollarë. Ndryshe nga DAI, UST synohej të ishte një stabilcoin algoritmik dhe jo një i mbështetur thjesht nga kolaterali kripto.

Sigurisht, ka pasur shumë projekte të tjera të decentralizuara të stablecoin gjatë viteve. Vetëm vitin e kaluar, miliarder Mark Cuban u tall gjerësisht për shkak se u kap në debatin e projektit algoritmik të stablecoin të Iron Finance, dhe letra e bardhë për Bitshares, e cila krijoi monedhën e qëndrueshme BitUSD, u lëshua gati një dekadë më parë. Projekte të tjera të dukshme në hapësirë ​​tani përfshijnë FRAX, LUSD, RAI dhe sUSD; megjithatë, aktiviteti rreth këtyre monedhave të qëndrueshme nuk është veçanërisht i lartë për momentin. Stablecoin i USDD i Tron është pak më i përdorur, por shumë si DAI, ajo ka zgjedhur kolateralin e centralizuar.

Si duhet të funksionojë një stablecoin i decentralizuar?

Pra, nëse projekti i përsosur i decentralizuar i stablecoin nuk ekziston sot, atëherë si duhet të duket?

"Modeli i kontratës është interesant dhe, mendoj, është ndoshta më i fortë kur bëhet fjalë për t'i rezistuar sulmit shtetëror, por në fund të fundit mbështetet në likuiditet, në mënyrë ideale midis palëve pseudonime."

Gladstein tha:

“Ëndrra do të ishte që një përdorues i bitcoin në çdo vend të botës të jetë në gjendje të marrë bitcoin nga ju ose unë, në mënyrë ideale mbi Lightning, dhe më pas menjëherë të lidh një përqindje të caktuar të tij në dollarë.”

Për sa i përket projekteve specifike që ai i duket interesant, theksoi Gladstein Fedimint, e cila është efektivisht një cash anonime server i mbështetur me bitcoin i mbajtur nga një federatë në një adresë multisig. Jo vetëm që federata mund të lëshojë argumente të lidhura me dollarë kundrejt zotërimeve të tyre bitcoin, por ky konfigurim gjithashtu vjen me përmirësime të jashtëzakonshme të privatësisë.

“Kjo ide që mund t'ju pëlqejë thjesht merrni bitcoin-in tuaj dhe më pas depozitoni në një bankë të komunitetit dhe merrni ecash anonime që shumë lehtë mund të jenë dollarë - federata mund të lëshojë çfarëdo që të dëshirojë (çdo lloj token) - por ideja që ata mund të vetëm lëshimi i këtyre dollarëve anonimë që mund t'i përdorni është shumë, shumë i fuqishëm."

Gladstein tha:

“Pra, monedhat e qëndrueshme, ato funksionojnë mjaft mirë tani, por dua të them, ka kaq shumë fusha të ndryshme rreziku sa mendoj se modeli Fedimint sinqerisht mund të bëjë më pak kompromis në fund të ditës. Pra, është lloji për të cilin jam më i interesuar për momentin. Por, sigurisht, po ndjek të gjitha përpjekjet për të sjellë dollarë në Bitcoin dhe Lightning, sepse, përsëri, është diçka shumë, shumë e rëndësishme për vitet e ardhshme.”

Në Sovryn, Light është një nga kontribuesit e shumtë që punon në një model ku një shportë me monedha të qëndrueshme të kolateralizuara nga bitcoin kombinohet për të krijuar mbështetjen e një tokeni tjetër. Ky koncept më i madh është aktualisht në zhvillim përmes një projekti të quajtur Mynt, dhe stablecoin i tyre i propozuar njihet si Sovryn Dollar (DLLR).

“Duke grumbulluar shumë monedha të qëndrueshme të mbështetura nga BTC, DLLR përfiton nga rezistenca ndaj censurës së BTC dhe diversiteti i stabilitetit dhe mekanizmave të emetimit të përdorur nga këto monedha të ndryshme të qëndrueshme.”

tha Drita.

"Ky dizajn synon ta bëjë DLLR më të fortë kundër paqëndrueshmërisë së çmimeve të BTC ose dështimit të kunjit, si dhe më të aftë për të shkallëzuar emetimin për të përmbushur kërkesën."

Kufizimet e monedhave të qëndrueshme të decentralizuara

Një kritikë e zakonshme e argumentit se kufizimet më të forta mbi monedhat e qëndrueshme do të çonin në çështje serioze për hapësirën DeFi është se monedhat e centralizuara të qëndrueshme do të zëvendësoheshin nga opsione më të decentralizuara që janë më të vështira për t'u kontrolluar nga ligjvënësit dhe rregullatorët.

Por si Brown Rudnick Partner Preston Byrne diskutuan afërsisht pesë vjet më parë, kjo mund të mos jetë e mundur për shkak të çështjeve rreth marrjes së likuiditetit të mjaftueshëm dhe kërkesës për mbikolateralizim (kjo shpjegon pse DAI po mbështet veten me USDC). Supozimet e sigurisë dhe të sigurisë së monedhave të qëndrueshme të decentralizuara ose algoritmike janë gjithashtu krejtësisht të ndryshme nga ato si USDC dhe USDT.

Për sa i përket shkallëzueshmërisë së ZUSD, e cila bazohet në LikuiditetiLUSD-së dhe një prej monedhave të qëndrueshme të kolateralizuara nga bitcoin në shportë që do të mbështesë DLLR-në, Light theksoi se çështjet e stablecoin nuk duhet të jenë aq të rënda sa ato të DAI-t për shkak të përdorimit të kërkesave më të ulëta të mbikolateralizimit (ZUSD 110% kundrejt DAI-t 130%).

Kjo do të thotë që kërkohet më pak kolateral i kriptove për t'u mbyllur në një kontratë inteligjente në mënyrë që të krijohet më shumë nga stablecoin. Për më tepër, qëllimi është që ZUSD të jetë një pjesë e ofertës së monedhave të qëndrueshme DLLR të Mynt, gjë që mund të kufizojë më tej të njëjtat çështje të shkallëzimit që kanë çuar në përqafimin e centralizimit të DAI-t dhe kufizojnë rezistencën e saj ndaj censurës.

"Diversiteti i mekanizmave të emetimit të disponueshëm duke përdorur monedhat e ndryshme të qëndrueshme të mbështetur nga Mynt do të ndihmojë DLLR të jetë më i shkallëzueshëm se çdo një prej monedhave të qëndrueshme të qëndrueshme."

shpjegoi Drita. Thënë kështu, Light gjithashtu tregoi se ZUSD mund të përballet me çështje të vetë shkallëzimit. Koha do të tregojë nëse DLLR është në gjendje të ofrojë përparim në drejtim të aftësisë së stabilcoins të decentralizuar për t'u shkallëzuar. Për momentin, ka kufizime të qarta kur bëhet fjalë për nivelin e decentralizimit, rezistencës ndaj censurës dhe shkallëzueshmërisë që mund të arrihen me një stablecoin në krahasim me bitcoin.

"Të gjitha monedhat e qëndrueshme duhet të prezantojnë disa varësi nga palët e treta që vetë BTC nuk i ka,"

Drita vuri në dukje:

“Stabilcoin-et e mbështetura nga BTC si DOC, ZUSD dhe DLLR nuk bëjnë përjashtim. ZUSD mbështetet në pesë grupe të ndryshme palësh të treta: Sovryn Bitocracy, Money On Chain Oracles, Federata Powpeg PowHSM, Powpeg Emergency Multisig dhe minatorët e bitcoin.

Problemi i orakullit është një nga çështjet më të vazhdueshme (dhe ndoshta të anashkaluara) me monedhat e qëndrueshme të decentralizuara, pasi nuk ka një mënyrë plotësisht të pabesueshme për të marrë të dhënat e aseteve të botës reale në blockchain për t'u përdorur në kontratat inteligjente. Për këtë arsye, vetë bitcoin do të jetë gjithmonë një bast më i sigurt se sa stabilcoins kur bëhet fjalë për rezistencën ndaj censurës.

Si kujtim, përdorimi i Bitcoin i minierave të provës së punës ishte vetë zgjidhja për problemin e orakullit kur bëhej fjalë për porositjen e transaksioneve në një sistem financiar dixhital të decentralizuar. Për të qenë të qartë, kjo është ende një zonë që ia vlen të shikohet. Por aftësitë afatgjata të këtyre lloj projekteve mund të jenë shumë më të kufizuara sesa mendohej fillimisht.

Burimi: https://cryptoslate.com/decentralized-stablecoins-are-pitched-as-cryptos-holy-grail-so-where-are-they/