Sleuth kripto zhvlerëson 3 mite të hakimit të FTX

Detektivi në punë ZachXBT ka hyrë në Twitter për të sqaruar atë që ai e quan "shumë dezinformata" në lidhje me hakimin e FTX dhe individët që mund të jenë përgjegjës për të. Ai ka ndarë hulumtimin që ka bërë mbi atë që ai mendon se janë tre gabimet më të zakonshme që njerëzit bëjnë në lidhje me shkeljen.

I vetëshpallur "detektivi në zinxhir" shpërndau shumë thashetheme në një mesazh të gjatë në Twitter më 20 nëntor. Thashethemet qarkulluan se autoritetet Bahamiane qëndronin pas sulmit të FTX, se shkëmbimet ishin në dijeni të identitetit të vërtetë të hakerit dhe se autori po tregtonte memecoins.
Më 11 nëntor, në të njëjtën ditë kur FTX paraqiti kërkesën për falimentim, komuniteti i kriptomonedhave filloi të raportonte transaksione të çuditshme në kuletat e lidhura me FTX. Këto transaksione përfshinin lëvizjen e më shumë se 650 milionë dollarëve nga portofoli.
Komisioni i Letrave me Vlerë i Bahamas (SCB) lëshoi ​​një deklaratë më 17 nëntor në të cilën deklaroi se kishte urdhëruar transferimin e të gjitha aseteve dixhitale të FTX në një portofol dixhital në pronësi të komisionit rreth asaj kohe. Disa njerëz menduan se SCB qëndron pas "hakimit" të supozuar, edhe pse askush nuk është emëruar zyrtarisht si fajtori.
Sidoqoftë, ZachXBT argumentoi se adresa e portofolit 0x59 e lidhur me hakerin ishte një adresë blackhat dhe nuk ishte e lidhur as me ekipin e FTX, as me SCB sepse "filloi të shiste tokena për ETH, DAI dhe BNB dhe duke përdorur një sërë urave, pra kripto. nuk mund të ngrihej më 11/12.” Arsyetimi i ZachXBT bazohej në faktin se adresa “filloi të shiste argumente për ETH, DAI dhe BNB dhe përdori një
“Fakti që 0x59 po hidhte tokenat dhe po kalonte në mënyrë sporadike ishte sjellje shumë e ndryshme nga adresat e tjera që u tërhoqën nga FTX dhe në vend të kësaj u dërguan në një multisig në zinxhirë si Eth ose Tron,” shtoi ai. "Sjellja e adresave të tjera që u tërhoqën nga FTX dhe u dërguan në një multisig në zinxhirë si Ether ose Tron ishte shumë më konsistente."
Zach përmend më tej se portofoli blackhat foli me një portofol tjetër të njohur si 0x24, i cili, sipas Zach, "kishte sjellje shumë të dyshimta në zinxhir duke përdorur shërbime të dyshimta".
ZachXBT nxori gjithashtu në dritë mundësinë e informacionit të gabuar në lidhje me pohimin se "Kraken ose shkëmbime të tjera" kishin zbuluar identitetin e hakerit.
Që kur shefi i sigurisë së Kraken tha në një postim më 12 nëntor se "Ne e dimë identitetin e përdoruesit", thashethemet janë përhapur.
Sipas Zach, "Në fakt", personi që u etiketua si haker ishte ndoshta thjesht grupi FTX që siguronte asetet në një portofol me shumë nënshkrime në Tron duke përdorur Kraken pasi portofolit të nxehtë FTX i kishte mbaruar gazi dhe nuk ishte në gjendje të përpunonte. transaksionet.
ZachXBT e përfundoi argumentin e tij duke adresuar pretendimin e vazhdueshëm se hakeri FTX është i përfshirë në tregtinë e memecoins. Ky thashetheme u zbulua për herë të parë nga kompania e analitikës së blockchain CertiK.
Në vend të kësaj, detektivi i blockchain pohon se transaksionet në rrjetin Ethereum janë "mashtruar". Si provë, detektivi i blockchain citon një postim në blog të shkruar në mars nga një anëtar i komunitetit Etherscan i quajtur Harith Kamarul, i cili përshkruan se si transaksionet mund të falsifikohen.