Pasi u mbyll nga rregullatorët amerikanë të dielën, drejtori i Signature Bank dhe ish-kongresmeni Barney Frank pretendoi se ata "nuk kishin asnjë tregues të problemeve". Ata sugjeruan se mbyllja e bankës ishte një “mesazh i fortë anti-kripto” nga rregullatorët.
Pas komenteve të drejtorit të Nënshkrimit, Departamenti i Shërbimeve Financiare (DFS) pretendoi se rezoluta e bankës "nuk kishte të bënte me kripto", sipas një raporti nga Fortune Magazine. Një zëdhënës i Departamentit të Shërbimeve Financiare i tha Fortune:
Vendimi për të marrë në zotërim bankën dhe për t'ia dorëzuar atë Korporatës Federale të Sigurimit të Depozitave (FDIC) u bazua në statusin aktual të bankës dhe aftësinë e saj për të bërë biznes në mënyrë të sigurt dhe të shëndoshë të hënën.
Rregullatorët synojnë bankat kripto?
Pavarësisht deklaratave të drejtorit të Signature Bank, Barney Frank, DFS i tha Fortune se me kërkesat e mëdha për tërheqje që priten dhe rriten, Departamenti i Shërbimeve Financiare ka punuar me anëtarët e bordit dhe drejtuesit për të vlerësuar pozicionin financiar të bankës pro-kripto. Rregullatori vlerësoi gjithashtu aftësinë e bankës për të përmbushur kërkesat për tërheqje nga klientët e saj.
Sipas rregullatorit bankar, DFS pretendon se mbyllja e bankës lidhej me paaftësinë e saj për të ofruar "të dhëna të besueshme dhe të qëndrueshme", gjë që çoi në një krizë të konsiderueshme besimi në udhëheqjen e saj.
Duke komentuar rastin, Austin Campbell, ish-shefi i rrezikut në platformën e infrastrukturës blockchain Paxos, paralajmëroi se edhe nëse blerja e Signature nuk ishte e lidhur me aktivitetet e kriptove të bankës, veprimet e DFS do të "dëmtonin" reputacionin e saj me industrinë e kriptove. Ai shtoi:
Pavarësisht se cilat ishin synimet e DFS-së, ajo u mor jashtëzakonisht negativisht nga komuniteti i kriptove dhe do të ndikojë negativisht në besimin afatgjatë në DFS.
Me mbi 20 vjet në treg, Signature Bank u bë banka e tretë rajonale që shembet brenda një jave, pas rënies së bankave të tjera kripto-miqësore si Silvergate dhe Silicon Valley Bank.
Ish-partneri i bankës së rënë dhe shkëmbimi Gemini me bazë në SHBA deklaroi se kompania kishte zero fonde klientësh dhe zero dollarë Gemini (GUSD) në Nënshkrim. Për më tepër, kompania pretendoi se të gjithë dollarët e klientëve Gemini mbahen në JPMorgan, Goldman Sachs dhe State Street Bank. Ata arritën në përfundimin:
Ne vazhdojmë të monitorojmë në mënyrë aktive rrezikun e palës tjetër për shkak të partneriteteve bankare për të parandaluar çdo ndikim tek klientët Gemini.
Rënia e Silicon Valley dhe Signature Bank ka krijuar një efekt domino në sektorin bankar të SHBA-së, duke i shtyrë bankat e tjera rajonale në vend në prag të kolapsit dhe duke prekur tregun e aksioneve dhe bankat evropiane.
Imazhi i veçuar nga Unsplash, grafik nga TradingView.com
Burimi: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/