Sigurimi kripto një 'gjigant i fjetur' me vetëm 1% të investimeve të mbuluara

Ndërsa Sigurimi në zinxhir ka ekzistuar që nga viti 2017, vetëm 1% e të gjitha investimeve në kripto mbulohen në të vërtetë nga sigurimet, që do të thotë se industria mbetet një "gjigant i fjetur", sipas një ekzekutivi të sigurimit të kriptove.

Duke folur për Cointelegraph, Dan Thomson, CMO i protokollit të mbulimit të decentralizuar InsurAce tha se ka një pabarazi të madhe midis vlerës totale të bllokuar (TVL) në protokollet e kriptos dhe financave të decentralizuara (DeFi) dhe përqindjes së asaj TVL me mbulim sigurimi:

“Sigurimi DeFi është një gjigant i fjetur. Me më pak se 1% të të gjitha kriptove të mbuluara dhe më pak se 3% të DeFi, ka një mundësi të madhe tregu ende për t'u realizuar.”

Megjithëse shumë investime janë derdhur në auditimet inteligjente të sigurisë së kontratave, Sigurimi në zinxhir shërben si një zgjidhje e qëndrueshme për mbrojtjen e aseteve dixhitale — të tilla si kur shfrytëzohet një kontratë inteligjente ose komprometohet pjesa e përparme e një protokolli Web3.

Rënia e Terra (LUNA) dhe thellimi që rezulton i Terra USD ofron një shembull teksti shkollor se si sigurimi në zinxhir mund të mbrojë investitorët, vëren Thompson, duke shtuar se InsurAce "pagoi 11.7 milionë dollarë për 155 viktimat e prekura të UST".

"Hakimet në vitin 2021 vetëm në DeFi llogariten për 2.6 miliardë dollarë humbje" që arrijnë në 10 miliardë dollarë në hapësirën më të gjerë të kriptove dhe "ne e kemi kaluar atë në 2022 tashmë," shtoi Thomson, duke theksuar nevojën për sigurim në zinxhir për dixhitalin. aseteve.

Duke diskutuar nëse firmat tradicionale të sigurimeve mund të ofrojnë përfundimisht produkte të fokusuara në kripto, Thomson tha se ndërsa ka zgjuar interesin e firmave tradicionale, ato ende nuk kanë lëvizur në hapësirë "për shkak të rregulloreve dhe pajtueshmërisë së tyre", duke shtuar:

"Unë nuk besoj se kompanitë më të mëdha tradicionale të sigurimeve do të zhvillojnë aplikacionet e tyre vendase për hapësirën, por do të preferojnë të ofrojnë një lloj risigurimi si një mënyrë për t'u ekspozuar."

Thomson tha se protokollet e sigurimit në zinxhir kanë pësuar gjithashtu disa pengesa të tyre, megjithatë, duke vënë në dukje se kapaciteti ka ngecur në rritjen e protokolleve të sigurimit në zinxhir:

"Kapacitetet janë të kufizuara nga nënshkrimi [që është] diçka që bëhet tradicionalisht me risigurim, por në DeFi bëhet nga pjesëmarrësit dhe për këtë arsye kufizohet nga TVL [që e bën të vështirë për shumicën e protokolleve të krijojnë likuiditet të mjaftueshëm."

Ky problem përkeqësohet nga fakti se ofruesit e sigurimeve në zinxhir luftojnë për t'u ofruar ofruesve të kapitalit kthime tërheqëse të investimeve, gjë që nga ana tjetër dekurajon sigurimin e likuiditetit, tha ai.

Thomson tha se firma e tij tani po kërkon të zgjidhë këtë çështje të efikasitetit të kapitalit duke përdorur risigurimin nga firmat tradicionale të sigurimeve si një mjet për të "rritje turbo-tarifike përmes tregut të ariut", duke shtuar:

"Për ta rregulluar këtë, ne do të jemi një nga protokollet e parë që do të mund të lidhim përsëri për të fituar akses në risigurimin tradicional për të plotësuar nënshkrimin tonë ekzistues nga aktivet e aksioneve."

Disa shkëmbime kriptomonedhash ofrojnë aktualisht shërbime sigurimi, por shumë pak protokolle kripto-vendase specializohen në sigurimin në zinxhir.

Shërbimet e sigurimit në zinxhir ndryshojnë nga protokolli në protokoll, por shumica e protokolleve kërkojnë që përdoruesit të specifikojnë adresën e kontratës inteligjente për të cilën duan mbulim, së bashku me shumën, monedhën dhe periudhën kohore në mënyrë që të gjenerojnë një kuotë.

Më pas, shumë protokolle përdorin një organizatë autonome të decentralizuar (DAO) dhe një shenjë për të lejuar mbajtësit e tokenave të votojnë mbi vlefshmërinë e pretendimeve.

Ndër protokollet e tjera kryesore të sigurimit në zinxhir përfshijnë Nexus Mutual dhe inSure DeFi.