Pikëpamjet dhe opinionet e shprehura këtu i përkasin vetëm autorit dhe nuk përfaqësojnë pikëpamjet dhe opinionet e editorialit të Crypto News.
Paul Krugman nuk arrin të kuptojë vlerën e vërtetë të teknologjisë blockchain dhe aseteve të lidhura me të kriptove. Artikulli i tij ndërthur entitete të centralizuara dhe të decentralizuara, zinxhirë bllokues pa leje dhe të lejuara dhe nuk arrin të kuptojë rëndësinë e argumenteve dixhitale në ofrimin e sigurisë për rrjetet e shpërndara. Lexuesit e tij do të paguajnë çmimin.
Laureati i Nobelit dhe kolumnisti i nderuar i NYT Paul Krugman botoi kohët e fundit një kolonë në New York Times me titull “Blockchains, për çfarë janë të mira?"
Krugman, i cili njihet po aq për atë që bën gabim aq edhe për atë që bën të drejtë, vuan nga fama e duke thënë se "ndikimi i internetit në ekonomi nuk do të jetë më i madh se ai i faksit".
Por, hej, ai është njeri si ne të tjerët, dhe ne të gjithë kemi të drejtë të bëjmë gabime.
Pra, le t'i japim atij përfitimin e dyshimit dhe ta marrim këtë artikull sipas meritave të tij.
Mjerisht, megjithatë, ai është kthyer në të, pasi ai tregon qartë mungesën e të kuptuarit të industrisë duke kombinuar blockchain-teknologjinë, me blockchain (aka crypto), pa leje, pa ndërmjetës, 24/7, të decentralizuar dhe vetë- modeli sovran ekonomik.
Ai gjithashtu ndërthur "pasuritë kripto" me "institucionet kripto". Për shembull, të nënkuptosh se FTX është një "institucion kripto" është paksa si të thuash se Bursa Tregtare e Nju Jorkut është një prodhues misri.
FTX ishte një ent i centralizuar që tregtonte asete kripto. Sigurisht që NUK ishte një "institucion kripto".
Institucionet kripto, nëse mund të quhen kështu, janë të decentralizuara, duke u mbështetur në rrjetet e shpërndara për të garantuar ekzekutimin e kodit. Ato mund të quhen DAO-të apo protokollet, por jo kompanitë në kuptimin tradicional.
Dhe ky është vetëm shkelja e parë.
Shembujt që ai citon se si blockchain do të ndikojë në industri (Maersk, Bursa Australiane) nuk vërtetojnë asgjë. Ata do të ishin, në rastin më të mirë, blockchain të lejuar, të cilët – nëse më pyet mua – e mposht qëllimin e të paturit të një libri të hapur dhe të decentralizuar. Është vetëm një formë e bazës së të dhënave të shpërndarë. Është ekuivalenti i fundit i një intraneti të korporatës kur inovacioni i vërtetë është në internetin publik.
Që një blockchain, ose çdo lloj teknologjie e librit të shpërndarë, të ketë vërtet vlerë, duhet të jetë i hapur, publik dhe pa leje. Pikërisht këtu do të lulëzojë inovacioni, por kjo do të ndodhë vetëm kur të ketë një mënyrë për të garantuar sigurinë e atij rrjeti ... ku hyjnë në lojë asetet e kriptove, një mënyrë dixhitale vendase për të paguar sigurinë dixhitale.
Krugman, i cili këtë herë, parandaluese thotë,
“Pa dyshim që do të dëgjoj nga shumë njerëz që ende këmbëngulin që nuk e kuptoj. Por me të vërtetë duket sikur nuk ka pasur kurrë një gjë për ta marrë,
..në fakt nuk e kupton.
Ai nuk e kupton dallimin midis “institucioneve” të centralizuara dhe të decentralizuara. Ai nuk e kupton ndryshimin midis zinxhirëve të bllokuar pa leje dhe atyre të lejuara dhe nuk e kupton fare rolin e kripto argumenteve.
Ndihem keq për Krugman, por jo edhe aq keq. Në fund të fundit, ai do të hyjë në histori si laureat i Nobelit.
Njerëzit për të cilët ndihem keq janë të gjithë ata individë që lexojnë rubrikat e tij dhe humbasin një mundësi brezash si rezultat.
Rreth Author: Jeremy Epstein është shefi i marketingut në Radix. Ai ka punuar me organizata udhëheqëse, inovative të bazuara në blockchain, duke përfshirë Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar dhe Zcash. Jeremy ka shkruar tre libra, më shumë se 150 artikuj dhe gati 1000 postime në blog mbi ndikimin e teknologjive blockchain në shoqëri dhe ka informuar zyrtarë të lartë të Departamentit të Mbrojtjes të SHBA në Pentagon në shumë raste.
Lexo më shumë: Si kampion i të drejtave individuale, kripto-ja është e destinuar të mbizotërojë: opinioni
Burimi: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/