Nëntorin e kaluar, planet e BE-së për të ndaluar të gjitha monedhat e privatësisë u zbuluan në shtyp. Drafti i hershëm, i parë nga CoinDesk, do të nxirrte jashtë ligjit të gjitha "monedhat që rrisin anonimitetin". Ajo ka provokuar një debat të furishëm në pjesë të komunitetit të kriptove.
Transparenca e blockchain është e natyrshme për shkak të dizajnit të tij, pasi në rastin e një blockchain publik, të gjitha transaksionet regjistrohen në një libër të pandryshueshëm që është i dukshëm për të gjithë. Kjo është e përkryer për shumë raste përdorimi, por jo për të tjerët.
Një nga kritikat e hershme të Bitcoin ishte se megjithëse ishte i decentralizuar, natyra e tij publike nuk mund të ofronte privatësi. Zcash, i njohur fillimisht si Zerocoin, u krijua për të rregulluar disa nga shqetësimet e privatësisë që lidhen me Bitcoin. Projekti përdori një formë të provës me njohuri zero të quajtur zk-SNARKs e cila lejon që transaksionet të verifikohen pa zbuluar marrësin, dërguesin ose shumën e transaksionit.
Zcash ndihmoi në krijimin e një precedenti dhe një kornize. Duke përdorur kriptografinë me njohuri zero, ata u bënë sistemi i parë financiar i hapur dhe pa leje.
Sipas planeve të BE-së të zbuluara, zcash – dhe monedha dhe zinxhirë të tjerë të privatësisë si lyerje monero – do të shpallej jashtë ligjit në të 27 vendet e BE-së. Meqenëse ekonomia e BE-së vlen mbi 16 trilion dollarë dhe përmban pothuajse gjysmë miliardë njerëz, kjo do të ishte një goditje e madhe për anonimitetin ndërkombëtar. Përpara se projektligji të bëhet ligj, Këshilli Evropian dhe Parlamenti 705 anëtarësh i bllokut duhet të bien dakord mbi të.
“Ekzistojnë nevoja legjitime për anonimitetin në financa për përdoruesit në nivelin e shitjes me pakicë deri në nivelin institucional. Nga privatësia/siguria personale, deri te mbrojtja e konkurrentëve nga imitimi i transaksioneve strategjike të biznesit,” thotë Alex Pruden, CEO i Aleo. “Një ndalim i rreptë i të gjitha protokolleve të kriptokolleve të zgjeruara me anonimitet nuk do të ndalonte në mënyrë efektive pastrimin e parave, pasi shumica ende bëhet duke përdorur para fizike ose përmes sistemit tradicional financiar.”
Qeveritë mund të jenë selektive në lidhje me privatësinë
Bankat qendrore dhe qeveritë nuk janë gjithmonë kundër privatësisë së bazuar në blockchain, veçanërisht kur ajo funksionon për ta. I ashtuquajturi "kumbari i privatësisë" dhe krijuesi i paraardhësit të Bitcoin eCash, David Chaum, kohët e fundit ka punuar me Bankën Kombëtare të Zvicrës për një prototip CBDC që mbron privatësinë (monedha dixhitale e bankës qendrore).
CBDC-të janë versione dixhitale të parave fiat. Ato lëshohen dhe mbështeten nga bankat qendrore. Qëllimi i CBDC-ve është të funksionojë si një mënyrë pagese. Ata synonin gjithashtu të funksiononin si një depo vlere, e ngjashme me paratë fizike.
CBDC do të kombinojë privatësinë, shkallëzueshmërinë, masat kundër falsifikimit dhe kriptografinë rezistente kuantike dhe bazohet në Chaum's nënshkrim i verbër teknologjisë. Chaum ka thënë se metoda e tij mund të pengojë qeverinë të gjurmojë shpenzimet e përdorimit të njerëzve. Dhe gjithashtu lejoni zbatimin e ligjit të gjurmojë fondet kriminale.
Nëse teknologjia e Chaum-it ka sukses, ka një arsye të qartë pse qeveritë do ta miratonin atë. Një monedhë fiat dixhitale që siguron privatësinë e parave të gatshme, por gjurmueshmërinë e transfertave bankare, funksionon për të dyja palët. Për shkak se një autoritet i centralizuar kontrollon CBDC-të, ato kryesisht kanë qenë a çështje kontestuese në komunitetin e kriptove. Shumë i shohin CBDC-të si një mjet shtesë për qeveritë për të ushtruar kontroll mbi sistemin financiar. Kriptovalutat janë krijuar posaçërisht për të kundërshtuar këtë.
Një CBDC e garantuar nga privatësia ka shumë më tepër gjasa të marrë një pritje pozitive nga ata që tashmë përdorin një monedhë dixhitale.
Chaum njoftoi në partneritet me Qendrën Zvicerane BIS Innovation Hub dhe Bankën Kombëtare të Zvicrës se ato ofrojnë një nivel më të mirë privatësie sesa paratë e gatshme dhe garantojnë se privatësia nuk do t'i hiqet përdoruesit përfundimtarë.
Privatësia fitohet me vështirësi dhe humbet lehtë.
Fatkeqësisht, partneriteti konstruktiv i Chaum-it me institucionet shtetërore duket se është përjashtim, jo rregull.
Sulmi i mbështetur nga shteti ndaj privatësisë vjen nga shumë fronte dhe në shumë forma. Në vitin 2019, qeveria ruse zbatoi një "Ligj Sovran të Internetit" autoritar. Ndër të tjera, ai kërkon që ofruesit e shërbimeve të internetit (ISP) të lejojnë qeverinë të monitorojë dhe kontrollojë trafikun e internetit dhe të ruajë të dhënat për të gjithë trafikun e internetit për gjashtë muaj.
Great Firewall i Kinës krijon një intranet (një internet të brendshëm) të ndarë nga uebfaqja e hapur dhe falas që përdorin sot shumica e përdoruesve të internetit.
Edhe Perëndimi nuk është i pafajshëm. Si rezultat i Aktit Patriot dhe Aktit të Ndryshimeve të FISA-s, Shtetet e Bashkuara kanë aftësinë të vëzhgojnë aktivitetet dhe komunikimet në internet të qytetarëve të tyre. Legjislacioni gjithashtu i lejon shtetit të mbledhë meta të dhënat përkatëse. Banorët britanikë, me ligj, do të ruajnë "të dhënat e tyre të lidhjes në internet" deri në një vit.
Ne nuk do të hyjmë në debatin për asnjërin nga legjislacionet këtu, por komuniteti i kriptove është e kuptueshme që heziton të pranojë të njëjtat standarde rrëshqitëse në rregullimin e vet.
Ne duhet të ndërtojmë teknologji që ruajnë privatësinë e përdoruesit sipas dizajnit, thotë Kenny Li, bashkëthemelues i Manta Labs. “Ligjvënësit tani po synojnë zhvilluesit e teknologjisë me veprime të gabuara legjislative dhe rregullatore. Kodi i hapur dhe rrjetet e shpërndara e bëjnë ekonominë tonë dixhitale më elastike.” Privatësia, siguri, liria e shprehjes dhe aksesi në njohuri, nuk duhet të cenohen nga politikat e këqija, thotë ai.
“Shkelja e fundit e legjislacionit për privatësinë e të dhënave nga ligjvënësit federalë në Shtetet e Bashkuara dhe Evropë na bëri të kuptojmë se krijimi i teknologjisë me burim të hapur për përmirësimin e privatësisë ishte më kritik se kurrë.”
Qeveritë duhet të gjejnë një ekuilibër
Politikëbërja inteligjente nga qeveritë duhet të njohë se ku përdor privatësia e bazuar në blockchain. Kjo përfshin kujdesin shëndetësor dhe disa kërkesa financiare si KYC (njoh klientin tuaj.)
"Disa raste të reja të përdorimit të blockchain kërkojnë privatësi për të funksionuar," thotë Scott Dykstra, bashkëthemelues dhe CTO i Hapësira dhe Koha. “Sot, këto aktivitete menaxhohen jashtë zinxhirit nga autoritetet e centralizuara dhe lidhen përsëri në zinxhir me kuletat anonime. Privatësia lihet tërësisht në duart e palëve të centralizuara dhe dhunohet natyra e decentralizuar, e pabesueshme, e paprekshme e ekosistemit blockchain. Disa projekte po përdorin enkriptimin dhe provat ZK për të ofruar një zgjidhje ku të dhënat mbeten private, por të verifikueshme, por këto projekte janë ende në zhvillim.”
Nuk ka dyshim se viti 2023 do të jetë viti më dramatik për privatësinë në kripto. Ndërtuesit, përdoruesit dhe avokatët në mënyrë të pashmangshme do të thonë fjalën e tyre, dhe çmimi i një sistemi më të ekuilibruar është ende për t'u rrëmbyer. "Ka pasur gjithmonë një ekuilibër të mirë midis sigurisë dhe privatësisë," vazhdon Dykstra. "Monedhat e privatësisë janë thjesht inovacioni më i fundit që lufton me ato shkëmbime."
Mohim përgjegjësie
BeInCrypto ka kontaktuar me kompaninë ose individin e përfshirë në histori për të marrë një deklaratë zyrtare në lidhje me zhvillimet e fundit, por ende nuk ka marrë përgjigje.
Burimi: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/