Crypto: Binjakët përgjegjës për dështimin e BlockFi

Një padi kolektive është ngritur kundër themeluesve, dy administratorëve dhe platformës së shkëmbimit Gemini nga një investitor i cili ka rreth 2 milionë dollarë fonde të ngrira në huadhënësin e dështuar të kriptove, BlockFi.

Përgjegjësia e shkëmbimit të kriptove Gemini në BlockFi

Platforma e tregtimit të kriptomonedhave BlockFi Inc. po përballet me një padi të propozuar grupore në Gjykatën e Qarkut të SHBA për Distriktin e Nju Xhersit.

Padia pretendon se themeluesit e kompanisë dhe dy drejtorët e tjerë, së bashku me partnerin e tyre të dyshuar Gemini Trust Co. duhet të mbahen përgjegjës për asetet dixhitale të humbura në BlockFillogaritë e investimeve të tij.

Paditësi, Trey Greene, argumenton se "llogaritë e interesit të BlockFi" të paregjistruara plotësojnë përkufizimin e letrave me vlerë dhe se BlockFi ka qenë një nga ofruesit dhe shitësit më të mëdhenj të letrave me vlerë të paregjistruara në formën e llogarive me interes për rezidentët e Shteteve të Bashkuara dhe Shtete te tjera.

Tyler Winkevoss' Binjakët mbante më parë kujdestarinë e zotërimeve të kriptove të klientëve të BlockFi përmes shërbimeve të tij të kujdestarisë dhe akuzohet për keqinterpretim të aksesit të këtyre fondeve për klientët.

“Binjakët dinin dhe pranuan deklaratat materiale të rreme dhe mashtruese në lidhje me statusin, sigurinë dhe aksesin e aseteve të paditësit dhe anëtarëve të klasës në Binjakët dhe rreziqet e humbjes. Binjakët i dhanë BlockFi informacione materiale të rreme dhe mashtruese për përdorim në marketingun e BIA-ve [llogaritë e interesit të BlockFi].”

Binjakët akuzohen për shkelje të Aktit të Shkëmbimit, por nuk u përfshinë në akuzat e tjera.

Padia kundër BlockFi

Dështimi i supozuar për të regjistruar llogaritë e investimeve të BlockFi si letra me vlerë në Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim të SHBA-së (KSHZ) mund të ketë pasoja të rënda për investitorët që kanë humbur asetet e tyre dixhitale.

Llogaritë e investimeve të BlockFi i lejojnë përdoruesit të fitojnë interes për kriptovalutat e tyre duke i dhënë hua figurave institucionale.

Kompania premton kthime të larta në këto llogari, të cilat me sa duket janë mbështetur nga bilanci i saj dhe politikat e sigurimit.

Megjithatë, cryptocurrency Huadhënia mbart rreziqe, duke përfshirë mundësinë e mospagimit nga huamarrësit ose humbjen e aktiveve dixhitale për shkak të shkeljeve të sigurisë.

Padia pretendon se BlockFi keqinterpretoi rreziqet që lidhen me llogaritë e tij të investimeve dhe nuk arriti të zbulonte informacion material për investitorët.

Ankesa gjithashtu pretendon se BlockFi kreu mashtrim financiar duke ofruar letra me vlerë të paregjistruara për publikun. Paditësi kërkon të përfaqësojë një klasë të të gjithë investitorëve që pësuan humbje për shkak të keqsjelljes së supozuar të BlockFi.

"Tetat e paregjistruara të shitura nga të pandehurit BFI [BlockFi] në emër të BlockFi u tregtuan dhe u shitën përmes një rrjedhe të vazhdueshme të keqinterpretimeve materiale dhe lëshimeve nga Prince dhe Marquez gjatë disa viteve dhe përmes keqinterpretimeve të përhershme nga i pandehuri Binjakët."

BlockFi i ka mohuar akuzat dhe ka thënë se do të mbrohet fuqishëm kundër padisë. Kompania gjithashtu deklaroi se beson se llogaritë e saj të investimeve nuk janë letra me vlerë dhe për këtë arsye nuk i nënshtrohen rregullores së SEC.

Rezultati i padisë mund të ketë implikime të rëndësishme për industrinë e kriptomonedhave.

Nëse gjykata konstaton se llogaritë e investimeve të BlockFi janë letra me vlerë, kjo mund të çojë në një shqyrtim më të madh rregullator të platformave të tregtimit të kriptomonedhave dhe gjithashtu mund të bëjë që kompanitë e tjera të kriptomonedhave të përballen me padi të ngjashme.

Vitet e fundit, SEC ka marrë një rol gjithnjë e më aktiv në rregullimin e industrisë së kriptomonedhave.

Në vitin 2019, SEC lëshoi ​​udhëzime për zbatimin e ligjeve federale të letrave me vlerë në asetet dixhitale, duke sqaruar se disa lloje të kriptomonedhave dhe argumenteve mund të konsiderohen letra me vlerë sipas ligjit amerikan.

Megjithatë, kuadri rregullator për kriptovalutat mbetet i pasigurt dhe ka ende shumë debate për nivelin e duhur të rregullimit.

Disa argumentojnë se rregullimi i tepërt mund të mbysë inovacionin dhe rritjen në industri, ndërsa të tjerë argumentojnë se kërkohet më shumë rregullore për të mbrojtur investitorët nga mashtrimet dhe sjelljet e pahijshme.