Tifozët e kriptos duhet të ndjekin modelin e abonimit të Elon Musk për Twitter

Si shumë njerëz, unë fillimisht isha i dyshimtë për marrjen e Twitter nga Elon Musk duke pasur parasysh tendencën e tij historike për të bërë premtime të guximshme, por më vonë u largua. Thënë kështu, ka merita ideja e tij për të shtuar një shtresë abonimi në Twitter dhe për ta përdorur atë për të përmirësuar kurimin dhe për të diversifikuar larg reklamimit. Nëse besoni në vlerat thelbësore të kriptos, duhet të besoni në të.

Për të parë pse, ne duhet të rishikojmë bazat e Bitcoin (BTC). Shumica e njerëzve e përqendrojnë vëmendjen e tyre në monedhë, por gjëja më e jashtëzakonshme për të Të Satoshi Nakamotos shpikja ishte dizajni i platformës.

Përpara Bitcoin, besimi i përgjithshëm ishte se një sistem i hapur (aka pa leje) ku pjesëmarrësit janë anonimë dhe të lirë të vijnë dhe të shkojnë kurrë nuk mund të sigurohet. Zgjidhjet si Toleranca ndaj fajit bizantin — ekuivalenti i rrjetit të demokracisë — kishte zgjidhur problemin e arritjes së konsensusit të pjesëmarrësve në një sistem të mbyllur, por nuk mund të aplikohej në një rrjet të hapur për shkak të rrezikut që një pjesëmarrës të pretendonte të ishte shumë, i njohur gjithashtu si sulm Sybil.

Sulmet Sybil janë një kërcënim për çdo sistem demokratik, pra nevoja për kufizime si regjistrimi i votuesve ose thirrja parlamentare. Ata janë veçanërisht të bezdisshëm në internet, ku një person që pretendon se është shumë njerëz është i lehtë. Kështu, përhapja e postës elektronike të padëshiruar, komentet e rreme dhe ushtritë e boteve në internet.

Mediat sociale të dizajnuara sot e zgjidhin këtë problem në të njëjtën mënyrë si sistemet e pagesave (si PayPal) bëri në të kaluarën: Ata vendosën një autoritet në krye dhe i japin atij fuqinë për të censuruar disa përdorues për të mbrojtur të tjerët. Por kjo qasje kishte të metat e veta, duke përfshirë disa njerëz që u censuruan në mënyrë të padrejtë dhe autoriteti që nxirrte vlerë të konsiderueshme për vete. Mbështetja aktuale e Twitter në kapitalizmin e mbikqyrjes dhe zgjidhja e tij arbitrare (për të mos përmendur të padrejtë) të shenjave blu janë shembuj të mirë.

Related: Facebook është në një përpjekje për të shkatërruar Metaverse dhe Web3

Bitcoin mori një qasje të ndryshme. Ai lejonte këdo të bënte çdo gjë, duke përfshirë pjesëmarrjen në konsensus, por kërkonte që ata që bënin punën më të rëndësishme të bënin një kosto paraprake. Kjo ishte një formë pozitive e vetëcensurës: Çdokush mund të ishte minator, por duhej të tregonte qëllimin e ndershëm duke shpenzuar para.

kjo dëshmi e punës (PoW) Qasja për ndërtimin e rezistencës Sybil ka pasur sukses, të paktën për një sistem pagese. Platforma Bitcoin është paradoksalisht platforma më e hapur dhe më e sigurt në internet. Thjesht, PoW u shpik fillimisht në vitet 1990 për të luftuar emailet e padëshiruara.

Modeli i propozuar i abonimit nga Musk për Twitter është filozofikisht i ngjashëm.

Përdoruesit që paguajnë një tarifë mujore kanë më pak gjasa të jenë robotë ose ferma të klikimeve, kështu që pjesa tjetër e rrjetit mund t'u besojë atyre më shumë – ngjashëm me mënyrën se si nyjet e Bitcoin u kushtojnë minatorëve që kanë bërë më shumë “punë”.

Nëse algoritmi Twitter gjithashtu i jep përparësi komenteve dhe ripërsëritjeve nga abonentët, atëherë kurimi gjithashtu mund të përmirësohet – ngjashëm me mënyrën se si sistemet e provës së aksioneve (PoS) shpesh caktojnë një vërtetues për të propozuar një bllok të ri dhe për të fuqizuar një komitet të verifikuesve të tjerë për të kontrolluar dyfish puna e tyre. Duke qenë se gjithçka tjetër është e barabartë, një cicërimë nga një abonent me pagesë që pëlqehet dhe ri-tweetohet nga abonentë të tjerë që paguajnë ka më shumë gjasa të jetë i dobishëm.

Njerëzit që ankohen se kjo qasje diskriminon të varfërit e keqkuptojnë se si funksionojnë tashmë mediat sociale. Shumë krijues tashmë po paguajnë për të marrë më shumë tërheqje. E bëjnë vetëm në tregun e zi. Pse tjetër do të kishte kaq shumë mënyra për të blerë ndikim? Kaq shumë llogari të rreme nuk ndodhin rastësisht. Tarifimi i drejtpërdrejtë i njerëzve ka më shumë integritet sepse do të dimë saktësisht se kush po paguan.

Pagimi i abonentëve gjithashtu lejon Twitter të diversifikohet larg të ardhurave nga reklamat, duke ulur kapitalizmin e mbikëqyrjes. Sot, përdoruesit që nuk paguajnë për të blerë influencën e paguajnë ende me vëmendjen e tyre, të cilën algoritmet vazhdimisht përpiqen ta rrëmbejnë me përmbajtje polarizuese për të shitur më shumë reklama. Modelet e abonimit priren të çojnë në përmbajtje që i jep përparësi cilësisë mbi sasisë, pra suksesin e Substack dhe Netflix.

Related: Nyjet do të rrëzojnë gjigantët e teknologjisë – nga Apple te Google

Musk ka lënë të kuptohet gjithashtu për gjetjen e algoritmit të kërkimit me burim të hapur dhe një ditë duke paguar krijuesit e përmbajtjes. Këto veçori do të sillnin rrethin e plotë të analogjisë së Bitcoin. Nëse Twitter lejon këdo të paguajë për një abonim, pastaj ridrejton një pjesë të atyre të ardhurave te krijuesit dhe kuratorët më të njohur, do të përafron më mirë stimujt midis krijuesve të përmbajtjes dhe konsumatorëve. Në Bitcoin, minatori më i pangopur detyrohet të bëhet më i ndershmi. Twitter duhet të funksionojë në të njëjtën mënyrë.

Për të qenë të qartë, një platformë e centralizuar në pronësi të investitorëve privatë është ende shumë larg një rrjeti plotësisht të decentralizuar si Bitcoin. Por ideja për të futur një kosto për të bërë punën më të rëndësishme, pastaj për të shpërblyer ata që bëjnë një punë të mirë është padyshim kontributi më i rëndësishëm që ka dhënë kripto në shoqëri. Ne duhet të përshëndesim çdo përpjekje për t'i transferuar këto ide në platformat ekzistuese, sado të kufizuara që ato të jenë.

Një ditë shpresojmë se do të kemi plotësisht të decentralizuar mediat sociale. Deri atëherë, ne mund të përdorim një Twitter më të mirë.

Ky artikull është për qëllime të përgjithshme informacioni dhe nuk synohet të konsiderohet dhe nuk duhet të merret si këshillë ligjore ose investimi. Pikëpamjet, mendimet dhe opinionet e shprehura këtu janë vetëm të autorit dhe nuk pasqyrojnë ose përfaqësojnë domosdoshmërisht pikëpamjet dhe opinionet e Cointelegraph.