Shkëmbimi i kriptove Binjakët lëviz për të hedhur poshtë padinë e SEC. Detajet brenda…

• Binjakët paraqitën një mocion për të hedhur poshtë padinë e SEC, e cila përqendrohet në programin e saj Earn
• Shkëmbimi i kriptove pretendoi se programi i tij nuk ishte një siguri dhe argumenton se SEC nuk arrin të provojë pikëpamjen e tij

Gemini – një shkëmbim kryesor i kriptove me bazë në Amerikë – paraqiti një mocion për të rrëzuar padinë e Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime të SHBA (SEC). SEC njoftoi akuzat e saj kundër Gemini dhe Genesis – një platformë kripto-huadhënieje në janar 2023. SEC pretendoi se këto platforma u ofronin letra me vlerë shitësve pa u regjistruar siç duhet, dhe në këtë mënyrë shkelnin ligjin.

Përgjigja e Binjakëve ndaj veprimit të SEC

Sipas zhvillimeve më të fundit, shkëmbimi i kriptove amerikane hyri në JFB Legal për përballjen e tij me rregullatorin amerikan. Jack Baughman - partneri themelues i JFB Legal - e quajti padinë e SEC "të konceptuar keq" në një temë në Twitter. Padia e komisionit kundër Gemini përqendrohet në programin e tij Earn, i cili filloi në shkurt 2021. Komisioni pretendoi se kjo ishte një ofertë e paregjistruar letrash me vlerë dhe më tej deklaroi se po hetonte shkelje të tjera të letrave me vlerë.

Programi i lejoi klientët të huazonin kriptomat e tyre te Genesis në këmbim të interesit për huadhënien e tyre. Dhe, Gemini mori një përqindje të vogël tarifash për të vepruar si agjent midis klientit të tij dhe Genesis. Sidoqoftë, programi u ndal në nëntor 2022 pasi Genesis nuk mundi të përputhej me kërkesën për shpengim.

Për më tepër, ajo përfundimisht u ndërpre plotësisht në janar 2023, përpara padisë së SEC, në mënyrë që t'i jepte fund marrëveshjes së saj me Genesis, e cila kishte marrë një goditje të madhe nga kolapsi i FTX.

Mocioni i Binjakëve për të hedhur poshtë raportin deklaroi se programi nuk ishte një ofertë letrash me vlerë. Kjo pasi komisioni pretendon se marrëveshja MDALA, e cila e bën agjentin Gemini, ishte një letër me vlerë e paregjistruar.

Përmbledhja më tej thoshte, “Kjo nuk ka asnjë bazë në ligj apo fakt. Më tej, Ankesa nuk shpjegon kurrë se si, kur, apo ku supozohet se është shitur MDALA, apo me çfarë kushtesh.”

Duke folur për pretendimin e ofrimit të letrave me vlerë të paregjistruara të SEC, Baughman tha,

"SEC pretendon se kontrata për krijimin e programit Earn ishte në vetvete një garanci. Edhe nëse kjo do të ishte e drejtë - nuk është - atëherë KSHZ-ja do të duhej të tregonte se kontrata ishte shitur. Kjo nuk ndodhi kurrë.”

Shkëmbimi i kriptove ka lëvizur për të rrëzuar padinë në dy baza kryesore. Arsyeja e parë është se MDALA nuk është as një shënim sigurie dhe as një shënim investimi. Arsyeja e dytë është se edhe nëse komisioni kishte pretenduar në mënyrë të arsyeshme MDALA si një letër me vlerë, ai nuk arrin të provojë se ajo ishte shitur apo ofruar për dikë. Baughman tha,

“Përmbledhja tregon një pikë të thjeshtë. Cilado qoftë kontrata e Earn-it, ajo nuk u shit kurrë. Kush ishte shitësi? Kush ishte blerësi? Sa kushtoi? A mund të rishitet? Të gjithë e dinë se çfarë është një shitje. Është e qartë se nuk kishte asnjë këtu. Çështja është e thjeshtë por e fuqishme.”