Bankat kripto janë më në borxhe ndaj vetes

Rënia e disa firmave të kriptove vitin e fundit për shkak të rënies së çmimeve të aseteve dixhitale ka paraqitur një sfidë për operacionet e kripto bankave. Mungesa e një kuadri rregullator të qartë dhe gjithëpërfshirës të kriptove ka bërë që huadhënësit e kriptove të veprojnë ndryshe nga bankat tradicionale, gjë që ka paraqitur një rrezik për investitorët.

Bankat kripto janë më në borxhe ndaj vetes

A Bloomberg raporti vuri në dukje ndryshimet midis bankingut tradicional dhe atij kripto. Në sektorin tradicional bankar, korniza të tilla si huadhënësi i mjetit të fundit dhe sigurimi i depozitave e bëjnë më pak të mundshme mundësinë e një banke të funksionojë. Megjithatë, të njëjtat rregulla nuk zbatohen për firmat e kreditimit të kriptove dhe bankat e kriptove.

Ndërsa lajmet për xhiron bankare në industrinë e kriptove janë bërë të njohura gjatë vitit të kaluar, nuk është cikli i parë ku kjo po ndodh. Në vitin 2018, Bitfinex, një shkëmbim kriptomonedhash, humbi një sasi të konsiderueshme të fondeve të klientëve, gjë që shkaktoi një rritje në vëllimet e tërheqjeve.

Për të mbuluar hendekun, Bitfinex mori një hua prej 625 milionë dollarësh nga emetuesi USDT Tether për të përmbushur tërheqjet. Paratë e lejuan Bitfinex të vazhdojë të funksionojë dhe të kthehet në përfitim. Tether mori një IOU 625 milion dollarë nga Bitfinex për paratë.

Megjithatë, marrëveshja e solli Tether në telashe me rregullatorët e Nju Jorkut pasi ky lloj transaksioni nuk konsiderohet 100% legjitim në kontabilitet. Tether supozohet të mbështetet 100% nga asetet, por kredia prej 625 milionë dollarësh tani nënkuptonte që USDT mbështetej pjesërisht nga asetet dhe pjesërisht nga një IOU nga një kompani motër.

Ndërsa situata midis Tether dhe Bitfinex mund të ngushtohej tek kompanitë që operonin në një hapësirë ​​të parregulluar, ngjarjet që ndodhën vitin e kaluar treguan se disa platforma të huadhënies së kriptove po angazhoheshin në investime të rrezikshme, gjë që i bëri ato të humbnin.

Disa platforma përdorën depozitat e klientëve për të dhënë kredi dhe kur këto kredi nuk shlyheshin, shkaktoi panik dhe platformat nuk mund të përmbushnin vëllimet e larta të tërheqjeve. E tillë është situata që ka ndodhur me Celsius, Voyager dhe BlockFi. Sidoqoftë, verën e kaluar, ekzistonte një lloj huadhënësi i fundit në tregun e kriptove, Alameda Research.

FTX dhe kompania e saj simotër Alameda premtuan paketa shpëtimi për firmat e kriptove që luftojnë për të mbështetur operacionet për t'i parandaluar ato që të shkojnë poshtë. Sidoqoftë, falimentimi i FTX në nëntor dhe përzierja e fondeve të klientëve midis FTX dhe Alameda nuk panë asnjë nga këto paketa shpëtimi të funksionojë.

Genesis mund të jetë huadhënësi tjetër i kriptove që do të bjerë

Njësia e huadhënies së kriptove Genesis është aktualisht në një situatë të ngjashme. Binjakët inkurajuan depozituesit me pakicë të depozitonin para te Gemini Earn për të fituar interes. Binjakët ia dhanë paratë Genesis-it, e cila nga ana e saj ia dha hua fondeve të mëdha mbrojtëse. Në nëntor, Genesis ndaloi tërheqjet, gjë që i pa përdoruesit e produktit Gemini Earn të paaftë për të rikuperuar fondet e tyre.

Ndërsa Genesis thotë se kriza e likuiditetit të saj u shkaktua nga ekspozimi ndaj FTX, tani po del se huadhënësi ishte në një pozicion të ngushtë financiar pas rënies së tre Arrows Capital në qershor të vitit të kaluar. Në atë kohë, Digital Currency Group, kompania mëmë e Genesis, i shkroi Genesis një IOU prej 1.1 miliardë dollarësh në korrik që rriti besimin dhe ngadalësoi tërheqjet. Megjithatë, ekspozimi ndaj FTX prishi besimin dhe një IOU tjetër nga DCG nuk mund të kishte funksionuar.

i lidhur

FightOut (FGHT) - Lëvizja më e re për të fituar projektin

• CertiK audituar & CoinSniper KYC Verifikuar
• Parashitja e Fazës së Hershme Live Tani
• Fitoni falas Crypto dhe përmbushni objektivat e fitnesit
• Projekti LBank Labs
• Partneritet me Transak, Block Media
• Vendosja e shpërblimeve dhe bonuseve