Industria e kriptove mund ta ketë përballuar stuhinë, por pasojat do të jenë të rëndësishme pasi përballen me një krizë de-bankare dhe disa hapa të pasigurt të ardhshëm.
Pra, për të filluar, tre banka u shembën në më pak se një javë. Të tre kanë lidhje të rëndësishme me sektorin e kriptove. Crypto ishte baza e preferuar e klientëve të dy prej tyre: Silvergate dhe Signature. Kriza në Silicon Valley Bank (SVB), më e madhja nga të treja, ka bërë valët më të mëdha. Në një moment, ajo ishte banka e 20-të më e madhe e vendit. Ajo dështoi më 10 mars 2023, me zotërimet e saj që tani menaxhohen nga Korporata Federale e Sigurimit të Depozitave.
E gjithë kjo ndodhi mes të enjtes dhe të hënës. Nëse nuk po e shikonit Twitter-in e kriptove - dhe nuk jeni shumë dashamirës i lajmeve - mund ta kishit humbur atë. Sa me fat qe je.
Tregjet u kthyen në një gjendje qetësie relative të hënën. Por kjo nuk do të thotë se kriza ka mbaruar. Pyetjet mbeten ende mbi të ardhmen e industrisë dhe marrëdhëniet e saj me TradFi.
Ne mund të shohim pasoja të rëndësishme për shkak të de-bankarimit të sektorit, thotë Danny Talwar, Shefi i Tatimeve në Koinly. “Fillesat dhe shkëmbimet e kriptove tani do të kërkojnë ofrues alternativë bankare në vazhdën e këtyre kolapsit. Debankimi i bizneseve të kriptove mund të dëmtojë seriozisht sektorin dhe inovacionin në teknologjitë e bazuara në blockchain.”
Ai vazhdoi,
“Pengesat pas kolapsit dhe mbylljes së bankave të shumta miqësore me kripto, si Silvergate, SVB dhe Signature Bank, madje mund ta kthejnë industrinë një dekadë prapa. Në periudhën afatmesme, kjo do të përzihet me kolapset më të mëdha të kriptove nga viti i kaluar, duke rezultuar në një mjedis jashtëzakonisht të vështirë për lulëzimin e inovacionit brenda SHBA-së.
Bankageddon do të ketë pasoja afatgjata
Sipas Brian Fu, bashkë-themelues dhe bashkë-drejtues i projektit të zkLend, pasojat do të jenë të ndryshme në varësi të madhësisë dhe biznesit tuaj. “Për firmat më të mëdha si bursat, ndikimi do të ishte vonesa në kohën e shlyerjes dhe vështirësi në ngritje të shpejtë. Ndërsa për firmat më të vogla, ato thjesht mund të mos jenë në gjendje të hapin një llogari bankare për të kryer operacionet e përditshme.”
Për të përfunduar gjërat, Binance njoftoi të martën se rampat e saj të ndezjes dhe fikjes së paundit britanik (GBP) u pezulluan për përdoruesit e rinj nga 13 marsi. Kjo do të prekë të gjithë përdoruesit nga 22 maji, pas 9 javësh. Paysafe, partneri i saj bankar i sprovuar, nuk ka dhënë ende një arsye. Nuk dihet nëse lidhet me shpërthimin më të gjerë të bankave, i cili ka prekur në masë të madhe SHBA-në.
Pasi FTX shpërtheu në nëntor, Signature Bank siguroi klientët e saj se vetëm një përqindje e vogël e parave të tyre ishte e përfshirë në shkëmbimin e turpëruar. Banka shiti asete dixhitale me vlerë 8 deri në 10 miliardë dollarë, duke u distancuar nga kriptomonedha. Shitja uli aktivet e saj dixhitale në më pak se 15% të totalit të aktiveve të bankës.
Në dhjetor, Eric Howell, shefi operativ i bankës, tha: "Ne nuk jemi thjesht një bankë kripto, dhe ne duam që kjo të shfaqet me zë të lartë dhe qartë."
Crypto Banking mbështetet në Rrjetet e specializuara të pagesave
“Mbyllja e fundit e SVB, Silvergate dhe Signature, tre prej bankave më miqësore me kriptografinë në SHBA, e ka bërë SHBA-në një vend të vështirë për kriptoVC-të, shkëmbimet dhe startup-et për të bërë biznes,” vazhdon Fu.
“Ndërsa depozituesit do të plotësohen, humbja e tyre do të thotë se platformat më të njohura të pagesave në kohë reale, duke përfshirë Silvergate Exchange Network (SEN) dhe Signet, nuk do të jenë më të disponueshme.”
Raportet e publikuara të martën sugjerojnë se shërbimi Signet i Signature Bank është ende funksional. Por lojtarët e industrisë tashmë po kërkojnë zgjidhje të reja. Ata kanë një arsye të mirë për të parë shpejt dhe fort.
Platforma Signet e Bankës Signature dhe Rrjeti i Shkëmbimit të Silvergate (SEN) kanë luajtur një rol vendimtar në lehtësimin e shërbimeve kripto bankare për klientët e tyre. Të dyja u mundësonin klientëve komercialë të paguanin në dollarë amerikanë pa tarifa transaksioni, të kryenin pagesat në kohë reale dhe të bënin dhe të merrnin pagesa 24/7.
SEN ishte i pari që debutoi në 2017, ndërsa Signet u lançua dy vjet më vonë. Që nga viti 2019, të dy rrjetet kanë lehtësuar transferimin e më shumë se 2 trilion dollarëve drejt dhe nga tregjet e aseteve dixhitale. Humbja e këtyre dy rrjeteve të pagesave mund të jetë goditja më e madhe afatshkurtër nga kjo krizë.
Bizneset që operojnë në industrinë e kriptomonedhave mund ta kenë të vështirë të operojnë pa probleme pa rrjete pagesash të krijuara posaçërisht për kriptovalutat. Një rrjet i kushtueshëm dhe më i ngadalshëm i kleringut të automatizuar (ACH) mund të rrisë shpenzimet e tregtimit.
Transfertat ACH janë më të ngadalta dhe mund të kenë tarifa më të larta. Si rezultat, firmat e kriptove – veçanërisht bizneset me volum të lartë si shkëmbimet – preferojnë të përdorin rrjete si Signet dhe SEN.
Ku janë bankat e reja kripto-miqësore?
Ndërkohë, komuniteti i themeluesve të kriptove po kërkon me furi partnerë të rinj bankar. Drejtimi i industrisë ka qenë një temë e nxehtë e spekulimeve në Twitter. Digital Currency Group (DCG), kompania mëmë e CoinDesk, po kërkon partnerë të rinj bankar për kompanitë e portofolit.
Sipas një memo të parë nga CoinDesk, DCG ka identifikuar Santander, HSBC, Deutsche Bank, BankProv, Bridge Bank, Mercury, Multis dhe Series Financial si të gatshëm për të punuar me firmat e kriptove.
Sipas memorandumit, disa shërbime bankare mund të kufizohen për kompanitë kripto. Këto përfshijnë ndërmjetësimin, shërbimet e tregut të parasë dhe lidhjen e parave me palët e treta. Megjithëse bankat tradicionale mund të jenë të hapura për krijimin e llogarive për firmat e kriptove, kufizimet ka të ngjarë të vendosen bazuar në shtrirjen e ekspozimit të tyre ndaj kriptomonedhës.
Bankat e mëdha janë fituesit afatshkurtër
Kriza në këto banka të vogla dhe të mesme ka shkaktuar një efekt valëzim në të gjithë industrinë financiare. Fondet po shkojnë drejt institucioneve më të mëdha nga frika e përhapjes më të gjerë. “Aksionet bankare janë duke u mposhtur për shkak të frikës globale të ngjitjes dhe humbjes së besimit në fuqinë e bankave rajonale që mund të kenë portofol investimesh të obligacioneve të ngjashme me SVB-në,” vazhdon Fu.
Është e pamundur të dihet se çfarë do të ndodhë në një afat të shkurtër. Por në periudhën afatmesme dhe afatgjatë, mënyra se si investitorët vendosin se ku t'i vendosin paratë e tyre po ndryshon. Steven Quinn, Drejtues i Kërkimit në P2P.org, beson se ka baste relativisht më të sigurta atje. “Si një aktiv me rrezik që gjithashtu gjeneron rendiment real, aksionet e Ethereum pozicionohen në mënyrë unike për të përfituar.”
Mohim përgjegjësie
Të gjitha informacionet që përmbahen në faqen tonë të internetit publikohen me mirëbesim dhe vetëm për qëllime të informacionit të përgjithshëm. Çdo veprim që lexuesi ndërmerr mbi informacionin e gjetur në faqen tonë të internetit është në rrezik të vetë.
Burimi: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/