Kripto Apokalipsi Tani?

Crypto Wile E. Coyote është ajri duke ecur si i çmendur. Për një shembull të vetëm të kësaj, nëse Genesis nuk mund të paguajë shlyerjet e saj, si është kompania ende në biznes, pra Digital Currency Group (DCG) që u detyrohet atyre një pasuri të madhe, ergo Greyscale, etj?

Përgjigja është për sa kohë që ata mund të vërtetojnë në mënyrë të besueshme ose të pabesueshme se asetet e tyre janë të mira, atëherë ndoshta është vetëm një rast i T&C që të vazhdojnë dhe të mos shkojnë Kapitulli 11.

A mund të përballojnë këta lojtarë të dështojnë në këtë shkallë? Nëse dështoni, edhe nëse nuk keni bërë "asgjë të gabuar", sistemi ligjor amerikan do t'ju ndjekë penalisht në "dhomën e tyre të yjeve" ku ata nuk humbasin kurrë dhe madje presidentët do të pushtohen dhe jeta juaj ka marrë fund. Kjo është ajo që Sam Bankman-Fried do të mësojë. Ai ndoshta mendoi se kishte shkelur ligjin civil dhe jo ligjin penal me mashtrimin e tij, por në SHBA nuk do të kishte rëndësi gjithsesi sepse nëse SHBA do që ju në burg, ju do të shkoni në burg dhe dënimi është një jetë më e keqe se vdekja, përgjithmonë.

Pra, me këtë në mendje, nëse nuk qëndroni fort, do të uleni: pikë.

Kur shihni kompanitë e kriptove që reklamojnë në finalen e Kupës së Botës, duhet të pyesni veten se çfarë lloj përfitimi përbindësh duhet për të paguar për këtë? Unë nuk jam depozitues, kështu që për mua është akademik, por nuk duhet të jesh shumë paranojak për të parë peizazhin aktual të ferrit të kriptove për të parë shenjat e fushës të ngjashme me FTX kudo.

Deri më tani, shumica prej nesh e dinë se shkëmbimet e kriptove janë si bankat. Ne e dimë gjithashtu se bankat janë një koshere hajdutësh dhe shtrembërish. Jo sot sigurisht, jo jo, por pothuajse në mënyrë konsistente për të gjithë historinë e mëparshme. Ajo që i bën bankat koshere mashtruesish është se kontrollorët kanë akses në fondet e depozituesve dhe u kanë dhënë atyre hua përgjithmonë dhe kudo për të financuar projektet e tyre të kafshëve shtëpiake derisa paratë të humbasin dhe banka të shkatërrohet. Nëse tundimi i kapërcen ato ose burimet thjesht veprojnë si një magnet i grabitqarëve nuk është çështja, historia e mashtrimeve të mëdha është e mbushur me banka që grabisin fondet e depozituesve.

Shkëmbimet e kriptove janë banka në strukturë. Tregtimi juaj mund të duket real, por është thjesht kontabilitet, kryesisht i palidhur fare me blockchain. Këmbimi/banka duhet të mbajë para në dorë vetëm për tërheqje dhe të mbajë gjurmët e parave dhe të fshijë me të drejtë prerjen e tyre nga balancat e klientëve. Një shkëmbim kriptosh mund të mbajë të gjitha paratë e tij në dogecoin dhe të lejojë bazën e tyre të përdoruesve të spekulojë në ether/bitcoinBTC
. Nëse dogecoin do të shkonte në Hënë, ata do të bënin një fitim të madh, nëse dogecoin do të shkonte në zero, ata do të prisheshin dhe përdoruesit e tij do të pyesnin veten se ku shkuan fondet e tyre. (Për dogecoin lexoni argumentet FTX etj.)

Pra, edhe pa i hedhur në erë paratë e klientit në marketing dhe shpenzime të përgjithshme, një shkëmbim mund të dështojë thjesht duke mos i mbajtur të gjitha asetet e klientit 1 me 1 në tokenet e duhura ose duke u ngatërruar duke u shkurtuar shumë nga ai që shkoi balistik ose duke qenë shumë i gjatë në një. që ra. Parajsa do të shmangej nëse një shkëmbim shkonte shkurt BTC në 20,000 dollarë, duke shpresuar të përfitonte kur të binte përsëri, vetëm për ta parë atë të fluturonte në 60,000 dollarë.

Por prit…. Modeli i kriptos/shkëmbimit është modeli i vjetër i "bucket shop". Jepuni klientëve tuaj litar të mjaftueshëm levave dhe ata do të varen. Jepuni atyre litar të mjaftueshëm levave dhe paratë që depozitojnë janë tuajat, sepse ata janë të dënuar ta humbasin atë. Është truku më i vjetër në libër.

Kështu funksionon:

Jepni levave, sa më shumë aq më mirë.

Lehtësoni humbjet e ndalimit. Pa to ende funksionon, por humbjet e ndalimit përshpejtojnë ritmin e humbjeve.

Paqëndrueshmëria e aktiveve siguron që klientët të ndalohen ose të likuidohen. (Nuk ka nevojë për të mbrojtur pozicionet.)

Konsumatorët humbasin të gjitha paratë e tyre.

Ju nuk keni nevojë të përfitoni nga tarifat që përfitoni nga mosmbrojtja dhe likuidimi i pozicioneve të klientëve tuaj.

Por prit. Ata shokë nuk do të pasurohen mjaftueshëm shpejt; si mund ta përshpejtojmë atë?

Epo siç kontrollojnë sistemin, ata e dinë se ku janë të gjitha pozicionet, humbjet e ndalimit, pikat e likuidimit. Me komandën e disa goditjeve të tasteve, ata do të rrisin çmimin e aktiveve të pjekura dhe do t'i likuidojnë artificialisht ato pozicione, me gjasë në mes të natës kur askush nuk po i shikon, dhe do të vjedhin fondet e klientëve në një mënyrë krejtësisht të besueshme. Keni menduar ndonjëherë për ato thumba të çmendura, tani e dini. Kjo ka ndodhur qartë në BTC dhe është ndalur kohët e fundit. A ishte kjo një lojë e ndyrë që po luante FTX? Me siguri jo.

(Lexues i butë, DeFi jo CeFi, jo çelësat tuaj, jo kriptoma juaj.)

Pra, pyetja kryesore tani është nëse këta aktorë të tjerë aromatikë do të bien. Apo do të jenë në gjendje të mbulojnë humbjet e tyre? Kujtoni kur Bitfinex u hakua, ai thjesht shpërndau argumente "mickey mouse" (më falni Mickey, token juaj ndoshta do të vlente shumë) dhe ka pasur disa veshje për ta bërë këtë dhe një që të vjen në mendje, më pas thjesht e çnderoi marrëveshjen më vonë dhe lundroi si të mos kishte ndodhur asgjë. Pra, në një farë mënyre, kripto-gedoni nuk është fat, por do të jetë një triumf i fuqishëm i tymit dhe pasqyrave nëse nuk do të ketë një tjetër shkrirje të madhe, sepse në fund Wile E. Coyote nuk do të largohet kurrë.

Dy javët e para të janarit do të jenë “eksituese”.