Padia më e diskutueshme për Bitcoin e vitit ka marrë fund, me gjykatësin e Gjykatës së Lartë në Mbretërinë e Bashkuar, Martin Chamberlain, që vendosi se Dr. Craig Wright paraqiti prova të rreme në veprimin e tij për shpifje kundër Peter McCormack.
Wright kundër McCormack, rasti
Shumë njerëz e kanë kritikuar Dr. Wright, i cili pretendon se është Satoshi Nakamoto, krijuesi i Bitcoin dhe botuesi i letrës së bardhë të kriptomonedhës në vitin 2008. Satoshi, i cili u zhduk nga bota e kriptove pasi publikoi versionin fillestar të programit të tij, nuk e ka pasur kurrë atë. identiteti i vendosur.
Peter McCormack, një podkaster i njohur i kriptove, ishte në mesin e disa që kundërshtuan këto akuza. Ai e karakterizoi Dr. Wright si një mashtrues në shumë postime në Twitter në vitin 2019. Pas një postimi të fshirë që thoshte ""Craig Wright nuk është Satoshi [sic]!... Kur më paditin? Kjo u pasua nga një transmetim në YouTube në të cilin McCormack e quajti Wright një "gënjeshtar".
Kjo u pasua nga një transmetim në YouTube në të cilin McCormack e etiketoi Wright një "gënjeshtar" dhe një "fajshëm".
Argumenti i Wright kundër McCormack varej nga pretendimi i tij se deklarata të tilla i kushtuan para duke e penguar atë të fliste në tubime dhe konferenca të shumta.
Në vitin 2022, pas një debati të gjatë në gjykatë, gjykatësi Chamberlain e zgjidhi çështjen duke deklaruar se Dr. Craig paraqiti një argument mashtrues qëllimisht. Kjo vjen pasi Wright më pas rishikoi argumentin e tij, duke hequr pjesë të mëdha të materialit që kishte paraqitur më parë, duke thënë se gabimet ishin të paqëllimshme. Gjykatësi Chamberlain e hodhi poshtë shpjegimin si të rremë.
Pavarësisht dëmtimit të imazhit të tij, ai mashtroi gjykatën disa herë duke mos ofruar prova të plota prova në Librin e Bardhë të Bitcoin.
Procesi nuk është i plotë
Pas lajmit të vendimit, Peter McCormack shkroi në Twitter për të shprehur gëzimin e tij. Ai tha se procesi nuk ka përfunduar ende. Prandaj, ai nuk do të komentonte më.
Shumë kanë shkuar në Twitter në një numër masiv për të mbështetur dhe përgëzuar McCormack për fitoren e tij. Hodlr shkroi në Twitter, “Urime Peter. Turp që ju desh ta kaloni këtë, por sjellja juaj ka qenë shembullore gjatë gjithë kohës. Shumë dinjitoze dhe një frymëzim për të gjithë. Më tregoni se ku të dërgoj 1 £.
Në një cicërimë qesharake urimi, @Cobie poston në Twitter
“Kam vendosur të filloj të mbledh para për të mbështetur Peter në pagesën e dëmeve të tij të mëdha në gjyqin e QPS-së. Çdo pak ndihmon. Ne po përpiqemi të mbledhim 1 £. Ju lutemi ndihmoni nëse jeni në gjendje të mbështesni. Faleminderit."
Pjetri humbi. Gjykatësi vendosi se ai shpifte Craig.
Pavarësisht mesazheve uruese, disa kanë argumentuar se Peter u shpall fajtor për shpifjen e Wright. Paalsky shkroi në një cicërimë, "Craig Wright fitoi përsëri, dhe në të gjitha akuzat kundër Peter McCormack që pretendonte se pretendimi i Craig Wright për emrin Satoshi Nakamoto ishte mashtrues."
Edhe pse dëmet arrijnë në zero, kjo do të thotë se gjyqtari i arbitrazhit do të thotë se Craig Wright fitoi çështjen në atë që ai arriti të provojë se Peter McCormack ishte përgjegjës për shpifje për të gjitha akuzat. Ajo që ka më shumë gjasa të ndodhë tani është një proces apelimi i kushtueshëm dhe që kërkon shumë kohë. Megjithëse nuk ka asgjë thelbësore që Dr. Wright të apelojë, një apel për shkak të uljes së ndjeshme të dëmeve nga ana e Gjykatësit Chamberlain është i pashmangshëm.
Burimi: https://crypto.news/craig-wright-awarded-1-damages-peter-mccormack-case/