Coinbase Inc., një firmë shkëmbimi kriptomonedhash, ka dështuar në përpjekjen e saj për të detyruar arbitrazhin në një mosmarrëveshje mbi kriptomonedhën me vlerë më shumë se 31,000 dollarë, e cila iu vodh Abraham Bielskit.
Pse Coinbase është në një flluskë
Coinbase drejton një faqe interneti ku klientët mund të blejnë dhe shesin monedha dixhitale si bitcoin. Një nga shërbimet e organizatës është "Shërbimi i Konvertimit", i cili u lejon konsumatorëve të shkëmbejnë kriptovalutat e tyre për para. Subjekti financiar blen bitcoin nga klientët e tij me një tarifë të përcaktuar nga një "Norma e Konvertimit" të shpalosur në faqen e saj të internetit. Paditësi ra dakord me marrëveshjen e përdoruesit të kompanisë, e cila përfshinte një klauzolë arbitrazhi, për të hapur llogaritë e tij në Coinbase.
Një artist mashtrues i paraqitur si përfaqësues i PayPal sulmoi Abraham Bielski, një përdorues i Coinbase. U dha akses në distancë në llogarinë e Bielskit në Coinbase dhe autori transferoi asete me vlerë më shumë se 31,000 dollarë nga portofoli dixhital i Bielskit. Ai pretendon se ndihma e klientit të Coinbase ishte e papërgjegjshme dhe e paefektshme pas mashtrimit të kriptove. Ai tha se përgjigja e tyre ishte “e dobët dhe joefikase”, dhe se ata ishin neglizhues në lidhje me sigurinë e fondeve të përdoruesve.
Bielski paditi Coinbase për gjoja shkeljen e Aktit të Transferimit Elektronik të Fondeve dhe Rregullores E. Ai dëshiron që çështja të certifikohet si një padi grupore.
Gjykata amerikane refuzon lëvizjen e Coinbase
Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara mohoi përpjekjen e Coinbase për të vendosur akuzat e Arbitrazhit të Bielskit për Distriktin Verior të Kalifornisë më 8 prill.
Pala që kërkon të zbatojë Arbitrazhin duhet të vërtetojë se kërkuesi mbështetet në një kontratë për të vendosur pretendimet e saj dhe se klauzola e arbitrazhit në atë kontratë trajton mosmarrëveshjen sipas ligjit.
Bielski u regjistrua për klauzolën e delegimit kur u regjistrua për llogarinë, duke pretenduar se zbatueshmëria, shtrirja dhe vlefshmëria e klauzolës së arbitrazhit janë pyetje që arbitri duhet t'i marrë parasysh.
Sipas gjykatës, klauzola e arbitrazhit të Coinbase përshkruan vetëm ato pretendime që fillimisht kanë kaluar në procedurën e ankimit para arbitrazhit.” “Kushtet e arbitrazhit nuk imponojnë asnjë detyrim për Coinbase për të zgjidhur mosmarrëveshjet e tij me përdoruesit për arbitrazhin e detyrueshëm sepse vetëm klientët e Coinbase mund të bëjnë një ankesë përmes procedurës së ankesës para arbitrazhit.
Gjykata deklaroi se marrëveshja e përdoruesit deklaron një proces të rënduar dhe të padrejtë të pretendimeve para arbitrazhit për klientët dhe i dërgon ankesat e tyre Arbitrazhit të detyrueshëm, por jo kundërshtimet e Coinbase. "Klauzola e delegimit përfshin qartë mungesën e reciprocitetit në procesin e ankesës së Coinbase," tha gjykata, duke shtuar se "imponon një barrë të paarsyeshme, të padrejtë përtej asaj të një klauzole konvencionale të delegimit."
Gjykata e Qarkut në SHBA la në fuqi rrëzimin e përpjekjes së të pandehurit për të detyruar Arbitrazhin sepse Arbitrazhi nuk mund të detyrohej me ligj.
A është kjo një fitore për paditësin?
Ndërsa vendimi i gjykatës për të mohuar urdhrin për mandatimin e arbitrazhit është një fitore e qartë për paditësin, ai ka ende një rrugë të gjatë për ta fituar çështjen në themel. Bielski tani duhet të përcaktojë se Coinbase kishte një detyrim ligjor për të luftuar aktivitetin mashtrues themelor të një prej klientëve të tij që i shkaktoi humbje një pale të tretë sipas legjislacionit.
Burimi: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/