Ndërsa diskutimi ligjor nëse shitjet e kriptomonedhave kualifikohen si letra me vlerë vazhdon, Coinbase i ka kërkuar Departamentit të Drejtësisë së Shteteve të Bashkuara të përjashtojë një gjykim të mëparshëm të paracaktuar në lidhje me transaksionet e letrave me vlerë kripto.
Coinbase i kërkon gjykatës të rrëzojë vendimin e shitjes së kriptove
Të martën, Coinbase shkroi një letër në lidhje me çështjen ndërmjet Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimit të SHBA (SEC) dhe Wahi për gjykatësen e qarkut të SHBA Katherine Failla. Në letër, William Savitt i ka kërkuar gjyqtarit Failla që të refuzojë përcaktimin e mëparshëm të SEC për shitjet e kriptomonedhave në një treg sekondar si "kontrata të letrave me vlerë".
Letra kishte për qëllim të jepte detaje shtesë që duhej të ishin përfshirë në Njoftimin e Autoritetit Suplementar të KSHZ-së në lidhje me vendimin e paracaktuar të dhënë nga Gjykata e Qarkut e SHBA për Distriktin Perëndimor të Uashingtonit mbi mocionin e pakundërshtuar të Komisionit në këtë rast.
Ishan Wahi, vëllai i tij Nikhil dhe shoku i vëllait të tij Sameer Ramani u akuzuan nga KSHZ për aktivitete mashtruese, bazuar në vjedhjen e të dhënave konfidenciale të Coinbase nga të pandehurit dhe blerjen e tyre të dyshimtë të nëntë aktiveve dixhitale.
Në letër thuhej:
Ankesa pretendonte për mashtrim të letrave me vlerë bazuar në vjedhjen nga të pandehurit të informacionit konfidencial të Coinbase dhe blerjet e para të nëntë aktiveve dixhitale, asnjëra prej të cilave nuk është në diskutim në ankesën e KSHZ-së për këtë çështje.
Sipas letrës, agjencia nuk përmendi asnjë emetues, shkëmbim apo pjesëmarrës të tjerë në biznesin e kriptove si palë në padi.
Rrjedhimisht, të pandehurit paraqitën një kërkesë për rrëzimin e padisë më 6 shkurt 2023, duke cituar se rregullatori kishte tejkaluar fuqinë e tij statutore. Kjo për shkak se argumentet e deklaruara nuk ishin "kontrata investimi". Kështu, veprimi i të pandehurit u mbështet nga dokumentet e paraqitura nga Coinbase dhe disa pjesëmarrës të tjerë të industrisë.
Megjithatë, lëvizja nuk u përfundua kurrë për shkak të përfundimit të veprimit të Komisionit kundër të pandehurve në një marrëveshje "pranoni-no-mohoni, zero dollarë".
Aktgjykimi i paracaktuar kundër Sameer Ramanit
Më 1 mars, Gjykata Wahi dha një vendim në mungesë kundër Sameer Ramani, bazuar në prova të njëanshme, duke zbuluar ndër të tjera se "zgjidhja në themel nuk ishte në mënyrë të arsyeshme e mundur".
Vlen të përmendet se ish-menaxheri i produkteve Coinbase Ishan dhe vëllai i tij Nikhil Wahi u pajtuan me rregullatorin amerikan në vitin 2023, për të parandaluar mundësinë që një gjyqtar të vendosë në favor të SEC për natyrën e sigurisë së argumenteve. Ndërkohë, Sameer Ramani nuk iu përgjigj ankesave apo shërbimit dhe besohet se është larguar nga vendi.
Si pasojë e neglizhencës së tij ndaj pretendimit, Nëpunësi Gjyqësor dështoi ndaj tij më 26 tetor të vitit të kaluar. Pothuajse tre muaj më vonë, më 18 janar 2024, KSHZ-ja u zhvendos për të paraqitur një mocion për të futur vendimin në mungesë të Ramanit.
Për shkak të mungesës së një njoftimi nga një parti ose Coinbase, mocioni i mbikëqyrësit rregullator nuk u kundërshtua. Ndërkohë, një masë për gjykim mbi pretendimet ishte përgatitur plotësisht dhe argumentuar para gjykatës; megjithatë, mocioni i KSHZ-së nuk e deklaroi këtë veprim.
Kur pretendimet në ankesë u konsideruan të vërteta, u zbulua se asetet e kriptomonedhës ishin kontratat e investimit — një pretendim që agjencia e kishte mohuar më parë në gjykatën Wahi.
Imazhi i veçuar nga Shutterstock, grafiku nga Tradingview.com
Burimi: https://bitcoinist.com/coinbase-seeks-dismissal-of-default-judgement/