Gara e CFTC për të kryer një padi kundër Ooki DAO ka ngjallur një reagim të ashpër nga mbështetësit e kriptove. Në vlerësimin e tyre, ata pretendojnë se metoda e dhënies së njoftimit nga CFTC ishte e paligjshme, duke pretenduar se anëtarët e prekur duhet të ishin njoftuar drejtpërdrejt.
CFTC i nxituar "precedent i ri" mund të jetë një dështim.
Në përgjigje të kundërshtimit të mëparshëm të CFTC, katër pantallona të shkurtra origjinale u publikuan të hënën, më 21 nëntor. Përmbledhjet argumentuan se metoda e CFTC për dërgimin e njoftimit për anëtarët e Ooki DAO (e bërë duke postuar një njoftim në një forum të drejtuar nga DAO dhe nëpërmjet një chatbot në faqen e internetit të DAO) ishte e paligjshme dhe anëtarët e DAO të prekur nga padia duhet të ishin njoftuar drejtpërdrejt .
Kjo është një përgjigje ndaj kundërshtimit të mëparshëm të CFTC kundër raporteve amicus të paraqitura nga konsorciumi ligjor i kriptove LeXpunK, firmat e kapitalit sipërmarrës Andreessen Horowitz dhe Paradigm dhe Fondi i Arsimit DeFi.
Një nga tre dosjet që kundërshtojnë padinë e agjencisë tha se Komisioni i Tregtisë së të Ardhmeve të Mallrave (CFTC) po përpiqet të "krijojë (një)precedent të ri" për veten e tij në përpjekje për t'i shërbyer një padie në tërësi një organizate autonome të decentralizuar, në vend që për anëtarët e DAO.
Në shtator, CFTC paditi Ooki DAO, duke pretenduar se organizata ka ofruar në mënyrë të paligjshme produkte të derivateve të kriptove për klientët amerikanë. CFTC kishte bërë gjithashtu akuza të ngjashme kundër bZeroX, një kompani që veproi si paraardhëse e Ooki.
CFTC i lutet gjyqtarit që të miratojë metodën e tyre jokonvencionale të njoftimit.
CFTC, duke kuptuar se mënyra e tyre jokonvencionale e njoftimit të shërbimit mund të jetë një dështim për të gjithë procedurat e tyre, i ka kërkuar gjykatësit të Kalifornisë që mbikëqyr çështjen të miratojë metodat e tij. Duke thënë në përmbledhjen e tyre se gjyqtari duhet të rishqyrtojë.
Në dosjet e saj javën e kaluar, CFTC u tërhoq, duke pretenduar se për shkak se DAO ishte në dijeni të padisë (anëtarët e saj e diskutuan atë në forumin DAO dhe në llogarinë zyrtare të DAO në Twitter të postuar në lidhje me të), njoftimi ishte dërguar siç duhet. Megjithatë, shkurtesat e reja e kundërshtuan këtë, duke thënë se kjo nuk mjafton.
Andreessen Horowitz tha në përmbledhjen e saj të hënën se CFTC refuzoi të përshkruante çdo përpjekje që kishte bërë për të identifikuar anëtarët e DAO, një organizatë autonome e decentralizuar. Besimi argumentoi më tej se sipas ligjit të shtetit të Kalifornisë, rregullatori do të duhej të përpiqej të identifikonte individët për t'i shërbyer.
Përmbledhja e LeXpunK pretendon se CFTC as nuk e ka provuar se Ooki është një "shoqatë e pa inkorporuar" sipas ligjit. LeXpunK deklaroi, "CFTC mbështetet në një dallim metafizik të hollë si brisk midis Protokollit Ooki DAO dhe Ooki. Sipas CFTC, Protokolli Ooki është softuer.
Përmbledhja shpjegoi se Ooki DAO në vend të kësaj është një platformë e decentralizuar e përdoruesve të lidhur me një shenjë qeverisjeje të votuar që ndihmon në "drejtimin e Protokollit Ooki në përputhje me protokollet specifike të qeverisjes të publikuara.”
LeXpunK vazhdoi duke thënë:
"CFTC pretendon se "nuk është një propozim i ri" që individët që përdorin të njëjtin softuer mund të konsiderohen anëtarë të një shoqate të pa inkorporuar për shkak të përdorimit të atij softueri. Jo vetëm që është një propozim i ri, (por) është i paprecedentë.”
Një seancë dëgjimore për të diskutuar mocionin e CFTC për shërbimin alternativ është planifikuar për 7 dhjetor 2022.
Burimi: https://crypto.news/cftc-reportedly-blow-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/