CFTC dhe avokatët e kriptove e bëjnë atë mbi shërbimin në çështjen Ooki DAO

Si të padisni një DAO? Pyetja ka qenë në qendër të çështjes që Komisioni i Tregtisë së të Ardhmeve të Mallrave po sjell kundër Ooki DAO, një organizatë autonome e decentralizuar që agjencia pretendon se thjesht po shtiret decentralizimin për të lehtësuar shkeljet e mallrave të modës së vjetër.

Në mënyrë të diskutueshme, CFTC shpërndau shërbim ligjor për përdoruesit e DAO nëpërmjet kutisë së bisedës së DAO. Shumica e procedurave ligjore kërkojnë dorëzim fizik, personalisht, por CFTC mori gjykatën në bord me një përjashtim të veçantë në tetor, pasi çështja po fillonte. Mbrojtësit e DeFi reaguan ashpër.

Të mërkurën mbrëma, një gjykatë në San Francisko dëgjoi argumente virtuale mbi mekanizmin e shërbimit. Duke debatuar me avokatët e CFTC nuk ishin avokatët e Ooki DAO.

Ooki DAO ende nuk i është përgjigjur në mënyrë kohezive padisë, për shembull, duke punësuar një avokat për ta përfaqësuar atë në çështje. Arkitektët e saj, Tom Bean dhe Kyle Kistner, e bënë këtë. CFTC zgjidhet me ta në shtator.

Në vend të kësaj, katër avokatë të regjistruar nga firma dhe aleatë të jashtëm të kriptove a16z, LeXpunK, Paradigm dhe DeFi Education Fund debatuan me metodat e CFTC. Të katër ata kishin dorëzuar dokumente amici curiae në çështjen përpara Gjykatës së Qarkut të SHBA për Distriktin Verior të Kalifornisë.

"Ne kemi teknologji vërtet të lezetshme," tha këshilli përfaqësues i LeXpunK, Stephen Palley. "Por ju ende duhet të pranoni konceptin e procesit të rregullt."

Mbrojtësit e dikurshëm të Ookit nuk e mohuan se platforma ishte përdorur për të lehtësuar tregtimin e paligjshëm. Në vend të kësaj, ata argumentuan se mekanizmi i shërbimit ishte të synonte këdo që kishte përdorur ndonjëherë platformën.

“Për shkak se aksionet janë kaq të larta dhe risia e çështjes – të cilën mendoj se e kemi njohur të gjithë këtu – ne mendojmë se është edhe më e rëndësishme që qeveria t’i kërkohet të kthejë qoshet katrore për shërbimin këtu”, tha James McDonald, përfaqësues grupi i avokimit, Fondi i Arsimit DeFi.

Gjykatësi, William Orrick, nga ana e tij, nuk do të lejonte që decentralizimi i Ooki DAO ta kursente atë nga shërbimi ligjor – një temë e nxehtë në padi të tjera aktive. "Më duket se CFTC po padit një entitet, jo një teknologji," tha Orrick, duke vazhduar: "Më duket se Ooki DAO është një shoqatë e pa inkorporuar sipas ligjit të Kalifornisë."

Përfaqësuesit e CFTC-së shtynë në pikën se ata nuk kishin nevojë të provonin se çdo anëtar i shoqatës që shërbeu ishte penalisht përgjegjës në mënyrë që t'u shërbente atyre kolektivisht. "Për sa kohë që ne mund të demonstrojmë se shoqata ekziston, atëherë kjo është e mjaftueshme për të nxitur dispozitat e shërbimit në të cilat jemi mbështetur," tha Anthony Biagioli, një avokat gjykues për CFTC.  

Orrick tani duhet të përcaktojë nëse do të anulojë mocionin e tij të mëparshëm për të lejuar shërbimin, siç dëshirojnë avokatët e kriptove, ose të lejojë CFTC të vazhdojë. "Unë do të marr një porosi në një moment relativisht shpejt, shpresoj," përfundoi ai.  

© 2022 Blloku Crypto, Inc. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose nuk synohet të përdoret si këshillë ligjore, tatimore, investimesh, financiare ose këshillë tjetër.