CEO padit anëtarët e bordit për marrjen e kontrollit të Crypto Miner

Shefi Ekzekutiv i minatorit të kriptomonedhave Layer1 Technologies ka ngritur një padi kundër dy anëtarëve të tjerë të bordit të biznesit, njëri prej të cilëve është Jakov Dolic, bashkëthemeluesi i kompanisë. Në ankesë pretendohet se të pandehurit kanë shkelur disa politika dhe procedura të kompanisë. Ky pretendim përforcohet nga akuzat e paditësit, ku thuhet se të paditurit përvetësuan në mënyrë të pahijshme aktivitetet e Layer1 për përfitimin e tyre. Paditësi është ai që ka ngritur këtë padi.

Aksioni kundër Dolic dhe anëtarit të tij të bordit, Tobias Ebel, u depozitua në Gjykatën e Kancelarisë së Delaware më 2 shkurt, nga John Harney, Kryeshefi Ekzekutiv i Layer1 dhe DGF Investments Inc., një korporatë investimi që ka shtëpinë e saj në Ishujt e Virgjër Britanikë. Doliç dhe Ebel u përmendën si objektivat e padisë. Kur ankesa u depozitua për herë të parë kundër Dolic dhe Ebel, ishin Harney dhe DGF Investments Inc. ata që filluan procedurat ligjore duke e bërë këtë.

Ankesa pretendon se si Dolic ashtu edhe Ebel kanë përfituar nga mungesa e udhëheqjes në Enigma mëmë e kapitalit të Layer1, me qëllim që të fitojnë kontrollin e firmës së minierave të Bitcoin dhe ta menaxhojnë atë si "pushtetin e tyre personal". Në ankesë thuhet gjithashtu se këtë e kanë bërë për t'u pasuruar financiarisht. Kështu pretendojnë pretendimet e përfshira në ankesë. Spekulohet se kjo ka ndodhur në Enigma, kompania mëmë e kapitalit të Layer1, dhe se është përdorur një vakum energjie për të përmbushur detyrën.

Harney dhe DGF Investments Inc., e cila zotëron shumicën e aksioneve në Enigma, pretendojnë se të pandehurit kanë "uzurpuar autoritetin" e CEO të Layer1 dhe kanë penguar Harney që "të operojë me përgjegjësi Layer1". Ata thonë se kjo ndodhi sepse të pandehurit "penguan" aftësinë e Harney për të "operuar me përgjegjësi Layer1". Ata pretendojnë se kjo ndodhi ka ndodhur si rezultat i "pengimit" të aftësisë së Harney nga të pandehurit për të "drejtuar me përgjegjësi Layer1". Ata pretendojnë se kjo ndodh për shkak të ndërhyrjes që ofrojnë të pandehurit, gjë që e përjashton Harney nga "drejtimi i përgjegjshëm i Layer1". Të dyja këto akuza po ngrihen si pretendime të mundshme në procesin gjyqësor që është zhvilluar ndaj të pandehurve.