Një rrëfim i brendshëm i historisë së origjinës së DeSci - një lëvizje e re e shkencëtarëve qytetarë, kërkime shkencore me akses të hapur dhe rishikim nga kolegët me burim nga turma, financuar nga kripto që po rritet në 2022.
#
Në ETHDenver në shkurt, shkenca e decentralizuar u bë një gjë.
Ishte si ditët e mira të vjetra të kriptos: shpirtrat e të njëjtit mendim takoheshin dhe më pas u përplasën në vendet me qira të njëri-tjetrit. Ideologjitë dhe kërkimet e hapura u debatuan me respekt. Panelet DeSci u ndoqën mirë me energji të rinovuar për të kuptuar problemet e vështira. U bënë diskutime të nxehta. Shumë u angazhuan për shkencën e decentralizuar, çfarëdo që do të thoshte kjo. DeSci është, natyrisht, shumë i ri dhe i patestuar.
Ky mund të jetë rrëfimi i parë i brendshëm i historisë së origjinës së DeSci. Mendoni shkencëtarët qytetarë Peter Parker të financuar nga kripto.
Shkenca e decentralizuar?
Hulumtimi është i vështirë dhe problematik i rishikuar nga kolegët. Komercializimi i shkencës dhe teknologjisë është kompleks dhe shpesh jo fitimprurës. Mbrojtja e pronësisë intelektuale kërkon kohë. Pra, kërkimi shkencor nuk është i mbushur me spekulatorë, qiramarrës dhe fruta të ulëta si pjesët e tjera të Cryptoland.
DeSci i sapokrijuar ka të bëjë me mbrojtjen e decentralizimit të vërtetë, refuzimin e ndikimit institucional (lexo farmakën e madhe dhe sistemin e vlerësimit të kolegëve) dhe inkurajimin e shkencës qytetare në ndjekje të së vërtetës.
COVID-19 ka nxitur zhvillimin e tij. Shpejtësia me të cilën u dorëzuan vaksinat e shumta kundër COVID-19 dhe studimet e pafundme ishte një moment kyç. Nëse kërkimi për COVID-19 mund të prodhohej kaq shpejt, pse nuk mund ta bënin atë edhe lëvizjet e decentralizuara?
A mund të luajnë një rol kripto, tokenomika dhe organizatat autonome të decentralizuara në modelet e reja të kërkimit dhe komercializimit?
Kjo është një histori e një grupi aktivistësh të përkushtuar që duan ta bëjnë këtë të ndodhë, njëri prej të cilëve është Erik Van Winkle i cili u rrit duke dashur të bëhej shkencëtar, kishte një rol thelbësor në KushtetutaDAO dhe tani ka gjetur pikën e tij të ëmbël si komunitet. organizator për DeSci Labs — një projekt që punon në teknologji të reja për të përmirësuar aksesin, besueshmërinë, transparencën dhe ndarjen e vlerës së botimeve shkencore, si dhe Fondacioni DeSci.
Ai thotë se misioni është i gjerë A mund ta bëjmë shkencën më efikase? dhe ndërsa nuk do të ndodhë brenda natës, do të ndodhë:
“DeSci është i mundur – thjesht ka një rrugë të gjatë përpara. Blockchain mori kohë; DeFi mori kohë. DeSci do të arrijë atje.”
Ai shton se tashmë po tërheq disa nga mendjet më të mira.
“Njerëzit janë të emocionuar që janë atje; ata janë të emocionuar nga misioni. Tërheqja e zhvilluesve është shumë e vështirë. Kjo është një zonë që ka një histori të mirë pas saj.”
Duke u mbështetur në shkencën ekzistuese
Sipas në një artikull të fundit by Sarah Hamburg, bashkëthemelues i Web3 këshillues Faza 3 dhe kompania e të dhënave biometrike të bazuara në blockchain Rrëqebull, DeSci shtrihet në kryqëzimin e dy tendencave më të gjera.
"1) Përpjekjet brenda komunitetit shkencor për të ndryshuar mënyrën se si financohet kërkimi dhe ndahet njohuria, dhe 2) përpjekjet brenda lëvizjes së fokusuar në kripto për të zhvendosur pronësinë dhe vlerën nga ndërmjetësit e industrisë."
Komunitetet DeSci pritet të përbëhen kryesisht nga ata që tashmë janë të përfshirë në kripto dhe shkencë. Mënyra se si ata ndërveprojnë me komunitetin e gjerë shkencor është thelbësore.
Shumica e avokatëve të DeSci janë të prirur të respektojnë komunitetet ekzistuese kërkimore duke ndërtuar në mënyrë harmonike të reja. Kjo pasqyron një slogan të rëndësishëm për lëvizjen DeSci, të përmbledhur më së miri nga Hamburgu në a letër në Natyrë duke inkurajuar shkencëtarët në të gjitha disiplinat për t'u bashkuar me DeSci.
Mos punoni kundër nesh - bashkohuni me ne.
Betimi i Hipokratit për DeSci?
Josh Bate është bërë një figurë e profilit të lartë në hapësirën në zhvillim të DeSci. Një organizator i komunitetit me shikueshmëri të lartë, ai pranon se ETHDenver ishte një katalizator për DeSci.
Bate, "një djalë DeFi" i cili dikur ishte kreu i komunitetit për fushatën Free Julian Assange dhe filloi në kripto "duke përdorur Bitcoin vetëm për të blerë gjëra në rrjetin e errët". Ai është shumë i drejtpërdrejtë kur flet. Si e fitoi ai pozicionin e tij të dukshmërisë në komunitet? Thjesht "përqendrohuni", thotë ai.
Bate themeloi dhe financon DeSci World, një "platformë kërkimore peer-to-peer dhe një grumbullues informacioni DeSci". Ai synon të krijojë një panel të ngjashëm me DeFi Pulse për DeSci.
Ai gjithashtu beson se praktikat DeFi janë thelbësore për modelet e biznesit të DeSci, por DeSci ka nevojë për më shumë se "veglat Web3 për të përmirësuar gjendjen aktuale të punëve".
Ai thotë për Magazine se i frikësohet një "DeSci të errët dhe një DeSci të rregullt", kështu që ai ka bërë fushatë për një Betim Hipokrati për DeSci. Ai e bëri këtë rast në një fjalim në ETHDenver:
"Është shumë herët, por ne mund të zgjedhim një Betim Hipokrati për DeSci tani - pa financa institucionale, vetëm shkencë e pastër." Ai i kërkoi turmës një ngritje duarsh nëse "DeSci duhet të kishte një ideologji të shprehur në mënyrë eksplicite" dhe vlerëson se ndoshta 5% votuan "jo", 20% "po" dhe pjesa tjetër ishin shumë të hutuar nga variablat e shumtë dhe u mbajtën jashtë për të parë rezultatin.
Si të vlerësohet nga kolegët si një e mirë publike e decentralizuar
Le të kthehemi një hap prapa për të shqyrtuar kompleksin problemet me modelet ekzistuese të kërkimit.
Ka nevojë për përmirësim:
- Financimi i kërkimit
- Qasje e hapur në kërkime
- Riparoni procesin e rishikimit akademik.
Sigurisht, nuk ka asnjë provë që shartimi i kriptove në këtë proces është mënyra më e mirë për ta përmirësuar atë. A është krijimi i një monedhe rreth një projekti kërkimor një mënyrë e mirë për ta financuar atë? Çfarë përfitojnë mbajtësit e atij tokeni prej tij? A është më shumë për altruizëm sesa një kthim financiar?
LabDAO është një komunitet i hapur i laboratorëve të lagësht dhe të thatë për shkencën qytetare. Themeluesi Niklas Rindtorff thotë për Magazine se "tokenomika nuk mund të ndryshojë drejtpërdrejt kërkimin".
“Por tokenomics mund të gjenerojë dizajn dhe stimuj të rinj të mekanizmit. Në një kohë ku shumica e kërkimeve akademike ndjekin të njëjtin grup stimujsh, shpresoj se agjencitë e reja të financimit dhe modelet e tokenomikës mund të ndihmojnë në diversifikimin e mënyrave se si po bëhet kërkimi.”
1. Crowdsourcing financimi i kërkimit
Financimi është fatkeqësia e ekzistencës së shkencëtarëve dhe procesi nuk shpërblen gjithmonë meritat. Shkencëtarët humbin shumë kohë duke shkruar aplikime për grante. Hamburgu shkroi:
"Financimi është një pikë dhimbje veçanërisht akute për shkencëtarët, të cilët shpenzojnë deri në gjysmë koha e tyre për të shkruar propozimet për grante. Suksesi në marrjen e fondeve është i lidhur shumë me metrika të tilla si h-indeksi, i cili përcakton ndikimin e punës së botuar të një shkencëtari. Presioni që rezulton për të 'publikuar ose zhdukur' nxit ndjekjen e kërkimit të ri mbi punën që është kritike, por më pak e mundshme për të kapur titujt. Në fund të fundit, financimi i pamjaftueshëm dhe jo i besueshëm jo vetëm që zvogëlon sasinë e shkencës që po bëhet, por gjithashtu paragjykon projektet që shkencëtarët zgjedhin, duke kontribuar në çështje të tilla si kriza e replikimit".
La kriza e replikimit do të thotë se rezultatet e ndoshta më shumë se 50% të studimeve të publikuara nuk mund të jenë përsëriten nga shkencëtarë të tjerë që kryejnë të njëjtat eksperimente ose kërkime.
Përkrahësit e DeSci argumentojnë se financimi i portierëve pengon përparimin shkencor. Hamburgu, një neuroshkencëtar që ka hulumtuar mënyra novatore për trajtimin e Alzheimerit duke përdorur dritën e njohur si mbështjellje, shpjegon për Magazine se "organet financuese janë shumë të ngadalta për terapi novatore". Ajo po ndërtonte një aplikacion telefonik për trajtime të brendshme, por mbeti pa financim. Ajo ende beson se gjykimi do të kishte rezultuar i frytshëm për trajtimin e Alzheimerit.
Përveç kësaj, financimi tradicional mekanizmat nuk janë të mirë për qasje të reja dhe të ndryshme kërkimore.
“Për shembull, DeSci do të çlirojë rritjen e terapisë dixhitale [pajisjet biometrike të veshura], të cilat do të mundësojnë një numër të madh njerëzish në shumë vende të ndryshme të marrin pjesë në studime të bazuara në dixhital dhe të bashkojnë të dhënat e tyre,” argumenton ajo. Provat DeSci mund të kryhen me më pak paragjykime dhe të dhëna të grumbulluara më mirë në një blockchain.
Ashtu si natyra me burim të hapur të kërkimit të inteligjencës artificiale, Hamburgu sugjeron se “mjekimi i së ardhmes do të jetë algoritme në një mënyrë ose në një tjetër. Të dhënat e grumbulluara do të jenë shumë të rëndësishme për gjenerimin e njohurive të reja.”
Ky është vizioni. Pyetja është nëse lëvizja e decentralizuar e shkencës ka aftësitë për të vendosur më mirë se çfarë duhet ose nuk duhet të financohen.
Si kryeni kërkime të rishikuara nga kolegët dhe si bashkëpunoni me komunitetin shkencor në mënyrë harmonike? A do të grumbullojë DeSci si financimin ashtu edhe rishikimin nga kolegët, apo thjesht financon kërkimin dhe i shmanget rrugës? Për momentin, eksperimentimi mund të jetë alternativa e vetme.
Bashkëthemeluesja e SCINET.io, Kaitlin Cauchon, beson se suksesi i DeSci është i pashmangshëm sepse modeli aktual i financimit akademik është i prishur.
“Si të hipni shkencëtarët në trenin DeSci? Demokratizimi i financimit. Financimi është centralizimi më i madh i shkencës.”
SCINET është një projekt i fazës së hershme që aktualisht është i fokusuar në ndërtimin e një platforme të decentralizuar të financimit të njerëzve për kërkimin e shkencave të jetës. Pasi të kenë përfunduar, ata do ta kthejnë vëmendjen te një "fletore elektronike laboratorike e ndërtuar në zinxhir", sipas Cauchon. Qasja e hapur dhe përsëritja janë problemet që ata kërkojnë të zgjidhin
2. Akses i hapur për shkencën qytetare
Qasja në informacion është një tjetër problem i madh për shkencën sot, vuri në dukje Hamburg në artikullin e saj.
“Pavarësisht faktit se shkenca është mishërimi i një globale e mira publike, shumë njohuri shkencore janë bllokuar pas mureve të pagesave të ditarit dhe brenda bazave të të dhënave private. Bërja e të gjitha llojeve të të dhënave më të aksesueshme është objektivi kryesor i Shkencë e Hapur lëvizje, e cila u shfaq më shumë se një dekadë më parë."
Rishikimi nga kolegët është i ngadalshëm dhe anonim, dhe kjo mund të çojë në "luftërat në terren” pasi revistat janë portierë të dijes. (FYI, shih këtë 2018 rishikuar të sistemit të vlerësimit kolegial.) Dy lojtarë kryesorë janë Shpjegoni Elsevier, të cilët janë ekuivalentët Web2 të kërkimit akademik. Revistat shkencore janë një oligopol i kompanive fitimprurëse. Artikujt mbrohen nga e drejta e autorit.
La dy biznese kryesore Modele nga kompanitë e botimit të revistave janë “pay-for-access” dhe “pay-for-publication”. Edhe për vëzhguesit e pavarur, kjo duket si një çoroditje e stimujve.
Vitet e fundit, platformat e paraprintimit Arkivi, bioRxiv, medRxiv SSRN kanë lejuar akademikët të postojnë versionet e hershme të dorëshkrimeve të tyre në internet dhe kanë dalë dhe kanë gjetur favore. Megjithatë, kjo është përpara procesit të rishikimit nga kolegët dhe akademikët mund të mos zbulojnë gjetjet kryesore në këtë fazë
Problemi është i qartë: shkenca me mure të paguara. Dhe përfitimet e rregullimit të problemit janë edhe më të theksuara.
Shkenca qytetare
Hamburgu, i cili ka pasur një gjendje dhimbjeje kronike të quajtur fibromialgji që kur ishte 19 vjeç dhe gjatë dy viteve të fundit COVID-XNUMX, beson se nga duke e bërë kërkimin më të disponueshëm, DeSci mund të mbledhë njerëz të zakonshëm që punojnë së bashku për të ndihmuar në zgjidhjen e problemeve, veçanërisht ata të prekur nga një sëmundje që janë më të motivuarit.
“Me shumë gjendje kronike, shfaqet një mentalitet i fortë 'biohacker', pasi njerëzit lihen të gjurmojnë shpërthimet dhe vetë ndikimin e ndërhyrjeve, me njohuri dhe mjete të pamjaftueshme për ta bërë këtë. Ka shumë pak kryqëzim (nëse ka) midis këtyre eksperimenteve të 'shkencës qytetare' dhe shkencës dhe mjekësisë tradicionale, kështu që njohuritë mungojnë dhe shumë sëmundje mbeten të nën-hulumtuara, pavarësisht miliona që ato ndikojnë në mbarë botën."
DeSci Labs po punon për të krijuar një libër të të dhënave shkencore që ruan dhe vërteton dorëshkrimet, të dhënat dhe kodin në një mënyrë transparente që është e arritshme për të gjithë.
“Të bësh shkencën vërtet të hapur përfshin transformimin e shkencës nga PDF-të e vetme në objekte kërkimore dinamike. Ne planifikojmë të shfaqim produktin tonë të parë, DeSci Nodes, në Ditën DeSci më 20 Prill në Amsterdam për të demonstruar se si një printim paraprak mund të shndërrohet në një objekt kërkimi të riprodhueshëm të ruajtur në IPFS që përmban të dhëna, kode dhe video për të dëshmuar punën dhe për t'u larguar. në krizën e riprodhueshmërisë”, thotë Van Winkle për Magazine.
Një qasje inovative që mund të përmirësojë aksesin e hapur është duke u marrë nga Forumi i Kërkimit të Kontratës së zgjuar. Është një komunitet që industria dhe studiuesit të ndajnë kërkime dhe rishikime nga kolegët që është "Shkëputja e rishikimit nga publikimi."
Udhëheqësi i operacioneve Eugene Leventhal thotë për Magazine, “Sot, rishikimi nga kolegët është i disponueshëm vetëm për ata që konkurrojnë për ato revista dhe konferenca të lakmuara. Pjesa më e madhe e hapësirës Web3, me përjashtim të primitivëve themelorë kriptografikë, është ndërtuar kryesisht jashtë akademisë dhe shumica e studiuesve publikojnë më shumë në bloget dhe Twitter-in e tyre sesa në vendet tradicionale.
“Kjo është arsyeja pse ne mendojmë se është e rëndësishme të fillojmë një seri eksperimentesh të hapura për rishikim nga kolegët që mbështesin studiues të pavarur në hapësirë, dhe ne po fillojmë të koordinohemi me studiuesit e meta-shkencës për të siguruar që nuk do të rishpikim timonin me eksperimentimin tonë. .”
Ata do të shpallin planet e tyre për vitin 2022 në ETHAmsterdam më 20 prill.
Pra, të dhëna më të hapura dhe të bashkuara janë një çelës për më shumë kërkime nga qytetarët e shqetësuar. Por a duhet të nënkuptojë tokenomics që riprodhimi i grupeve të të dhënave së bashku me të gjitha të dhënat e kërkimit është i stimuluar?
3. Rishikoni procesin e rishikimit akademik
Patrick Joyce punoi në një laborator të biologjisë së tumorit në Universitetin e famshëm Johns Hopkins. Ai gjithashtu e la shkollën e mjekësisë dhe doktoraturën. program që punon në biologjinë molekulare.
Ai nuk është i vetmi person që më thotë se “shkenca e mirë nuk është gjithmonë super e cituar. Kjo krijon stimuj të çuditshëm perverse të nxitura nga paratë që rrjedhin nga citimet.”
Ai shton, “Revistat me prestigj më të lartë çojnë në citate më të mira. Por pagesat nënkuptojnë se bota nuk mund të përfitojë në kohë reale.”
Në vitin 2016, përpara se Joyce të zbulonte kriptomat, ai vendosi të ndërtonte një platformë të ngjashme me Reddit për shkencën e quajtur Knowledgr. Themeluesi i Coinbase, Brian Armstrong investoi në kompaninë e tij, por projekti shpejt dështoi. Joyce më pas iu bashkua Armstrong's ResearchHub - një lloj GitHub për shkencën, me dobi prapa letrës - në 2020 si shef i shkencës.
ResearchHub është një shembull i mirë se ku mund të drejtohet DeSci. ResearchHub ka punësuar 60 redaktorë, thotë ai, njerëz që "janë të kualifikuar për të rishikuar punimet shkencore". Është me të vërtetë një çështje me ekonomi të shkallës, mjaft redaktorë dhe mbështetje, dhe komentet do të respektohen pothuajse në të gjithë botën. Aktualisht është në kërkim për printime paraprake ose draft dorëshkrime kërkimore për të marrë komente nga kolegët.
ResearchHub nuk po përpiqet të kryejë kërkime, por të krijojë një platformë për shkencën e pavarur. Redaktorët paguhen në ResearchCoin, i cili "në thelb barazohet me të drejtat e qeverisjes në platformë".
“Ashtu si burimi i hapur, ne shpresojmë të rrënojmë kullën e Fildishtë në mënyrë që një biokimist zbathur në Jugosllavi të mund të zhbllokojë shkencën e zgjuar.”
Ata së fundi shtuan citimet e identifikuesit dixhital të objektit (DOI) në letra për të ndihmuar në integrimin e ResearchHub me modelet ekzistuese të kërkimit. DOI ndihmon studiuesit të gjejnë referenca origjinale.
Joyce thotë se projekti filloi si një DAO e pastër, por kjo nuk funksionoi. “Është ende një lloj DAO, por më shumë i drejtuar nga CEO. Është e vështirë të organizosh njerëzit. Ne duhej të përcaktonim me kujdes se çfarë duhet të vendosnin DAO-të. Për shembull, 'a duhet të ndalojmë një qendër eugjenike?' kjo pyetje shkon te DAO.”
Por ai shton në DeSci, "Tani ekziston një pritshmëri që ju të jeni një DAO".
A shihni mundësi për t'u përmirësuar #Review nga kolegët?
SCRF do të organizojë një diskutim të hapur për rishikimin e kolegëve me Prof. Nihar Shah @mldcmu, @joshuaztan nga @metagov_projectdhe @bbeats1. Bashkohuni me ne më 5 Prill në Universitetin Carnegie Mellon. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) Prill 4, 2022
DAO-të janë vendimtare për momentin e DeSci
Në vazhdën e ETHDenver, DeSci DAO të reja janë shfaqur pothuajse çdo javë.
I riu stdDAOMisioni i tij është të financojë kërkime për sëmundjet seksualisht të transmetueshme me shpresën për të gjetur kura. Themeluesit janë njerëz kripto "që mbeten anonimë, pasi të gjithë në DAO kanë kontraktuar personalisht një STD - të gjithë ata njohin dikë që ka një STD më serioze".
Themeluesi CarmenCrypto thotë se ata kërkojnë të kenë akses në industrinë jashtë farmakës së madhe. Ata janë në kërkim të "shërave, dhe jo vetëm një trajtimi tjetër me efekte anësore, të cilat janë ato që disponohen vetëm në treg sot". Ata planifikojnë që së pari të fokusohen në sëmundjet seksualisht të transmetueshme, të tilla si "llojet e herpes simplex 1 (plagët e ftohta) dhe 2 (gjenitale) dhe për të vazhduar më tej redakimin e gjeneve dhe kërkimin e qelizave burimore".
“Ne drejtojmë biznesin, DAO; specialistë të jashtëm do të na ndihmojnë me kërkimin. DAO mund të jetë ndërkufitar, mund të lëvizë fonde, mund të shkurtojë projektet.”
Ata kanë vullnet të mirë nga avokatët, profesionistët e financave dhe organizatat bamirëse të gjithë të gatshëm për të ndihmuar (dhe të gjithë "kanë aftësi kripto").
Të qenit një DAO anonim është i përshtatshëm për shkakun e Askush nuk turpërohet duke thënë se ka kancer, por, për fat të keq, ata ende janë të tillë kur bëhet fjalë për sëmundjet seksualisht të transmetueshme.
Duke marrë parasysh rregullat e provave klinike të Shteteve të Bashkuara, ata duan të financojnë kërkimin "kudo që të jenë shkencëtarët dhe studiuesit".
Ata po kërkojnë gjithashtu të përfitojnë nga kërkimet ekzistuese të hapura. CarmenCrypto thotë se DAO "po kërkon profesionistë me njohuri të larta, si mjekë, shkencëtarë, studiues, filantropë dhe sipërmarrës, për të ndihmuar në sigurimin e njohurive për komunitetin tonë mbi teknikat inovative mjekësore me një potencial të lartë për të kuruar sëmundjet seksualisht të transmetueshme që stdDAO duhet të financojë".
Është shumë i ri dhe shumë eksperimental. A janë provat klinike të decentralizuara edhe të mundshme, apo etike? Është kaq herët sa dizajni i tokenomics është ende një diskutim i paqartë i nivelit të lartë.
Ok si thua: Është një DAO. Shkencëtarët bëjnë shkencë. DAO zotëron të gjitha të dhënat, algat dhe IP të gjeneruara – të gjitha të tokenizuara (@oceanprotocol) & i lidhur me një shenjë DAO. Dhënia e vlerës së argumenteve. Shkencëtarët paguhen në këto shenja. Vlera simbolike është në thelb ⬆️ nga mësimdhënia dhe bashkëpunimi. Mendimet? https://t.co/Od21X1f2tf
— Sarah Hamburg PhD (@Shamburgularara) Prill 3, 2022
Shkenca e tokenizuar është ende në zhvillim
Pavarësisht entuziazmit, rruga drejt shënjimit të shkencës mund të jetë e ngadaltë, thotë bashkëthemeluesi i DeSci Labs, Profesor Philipp Koellinger, duke shtuar:
“Është shumë herët për një model tokenomics të shkencës. Shumica e shkencëtarëve janë të prirur ndaj rrezikut dhe ende nuk janë të njohur me Web3. Modelet tokenomike për DeSci duhet të mendohen shumë mirë dhe, në mënyrë ideale, të zhvillohen së bashku dhe të testohen nga komuniteti shkencor për të fituar miratim dhe pranim të gjerë. Është shumë e qartë për shumicën e shkencëtarëve se sistemi aktual i nxitjes është i gabuar me qëllimin e shkencës. Mundësia për dizajn stimulues është një nga veçoritë më të fuqishme të teknologjive Web3. Nëse bëhet mirë, mund të zgjidhë shumë probleme në shkencë. Jepini pak kohë.”
DeSci Labs beson se një sistem i decentralizuar i rishikimit nga kolegët mund të arrihet nga "komunitete kërkimore autonome nga studiuesit më të mirë në çdo fushë, të cilët nxiten dhe shpërblehen për ofrimin e vlerësimit të hapur, në kohë dhe me cilësi të lartë nga kolegët dhe që zgjedhin kontributet më të rëndësishme për t'u theksuar në mënyrë transparente.”
Ky do të ishte një përmirësim dramatik në praktikën aktuale të rishikimeve me dyer të mbyllura të revistave që mbështeten në kohën e papaguar të shkencëtarëve, e cila është e përhumbur nga marrëveshjet e fshehta, mbajtja e portës dhe paragjykimet.
Momenti i shpërthimit të DeSci në Amsterdam?
Renee Davis është një tjetër që u frymëzua nga ETHDenver. Ajo pyeti bashkë-themeluesin e Ethereum Vitalik Buterin në këtë ngjarje se cilat janë pesë problemet kryesore kërkimore me të cilat po përballeshin DeSci.
"Nga pesë Buterin të deklaruar, katër prej tyre tashmë janë duke u punuar nga komuniteti," thotë ajo, duke renditur inboarding, protokollet e qeverisjes, shpërndarjen e shenjave dhe sistemet e decentralizuara të identitetit.
"Jam shumë e lumtur që shkova në ETHDenver," thotë ajo, duke shtuar, "ROI-ja ime ishte e madhe nga lidhja me komunitetin DeSci."
Ajo u largua nga këshillimi i Deloitte për t'u bashkuar me BanklessDAO dhe më pas themeloi Gazeta e Punës së Decentralizuar, një ditar me burim të hapur për studimin e DAO-ve dhe kërkimin e deleguar tokenomik dhe TalentDAO.
"TalentDAO po përpiqet të krijojë një shkencë të re të DAO-ve, duke ndihmuar për t'u siguruar që DAO-të të mos dështojnë.” Ajo ka partneritet me Arweave dhe Ocean Protocol.
Në ETHAmsterdam, pjesë e Devconnect Amsterdam, Dita e DeSci do të mbahet më 20 prill. Do t'i japë komunitetit një shans për të parë se sa larg ka përparuar DeSci që nga ETHDenver në shkurt. Davis, për një, mendon se po përparon me hapa të mëdhenj, dhe qielli është kufiri.
“Crypto ndërpreu financat; NFT-të prishën kulturën; dhe DeSCi do të prishë njohuritë në 12-24 muajt e ardhshëm.”
Burimi: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research