Rregullimi i kriptove është tema e nxehtë e vitit 2022. Frika nga një ndalim global i kriptomonedhave duket se është zhdukur pothuajse tërësisht pasi adoptim na kalon pikën pa kthim. Ndalimi i kriptove tani është praktikisht i pamundur. Megjithatë, mungesa e një ndalimi të ardhshëm të kriptove nuk do të thotë se nuk do të ketë ndryshime.
Shumica, nëse jo të gjitha, projektet e kriptove ose bien jashtë kornizat aktuale rregullatore ose i nënshtrohen politikave të papajtueshme të destinuara për aktive financiare ekzistuese si p.sh letrat me vlerë tradicionale.
A është edhe e mundur rregullimi?
Ndryshe nga investimet fiat, nuk ka mbrojtje për individët që investojnë në kripto. Për shembull, nëse një bankë dështon në MB dhe ju humbni paratë tuaja, FSCS do të të paguajë 85,000 £ për firmë. Në SHBA, FDIC sigurimi standard i depozitave është 250,000 dollarë për depozitues, për bankë. Ekuivalenti evropian, EDIS, paguan deri në 100 000 €. Duke pasur parasysh botën e sotme të inxhinierisë sociale, duket e arsyeshme që ne duhet të pranojmë disa rregullore për t'i lejuar qeveritë të japin mbrojtje për investitorët.
Megjithatë, ekziston një pyetje e vërtetë nëse ne kemi nevojë për një ndihmë të tillë nga qeveritë. Ndoshta duhet të jetë në dorën e komunitetit të kriptove që të krijojë këto sisteme?
Projekte të tilla si Nexus reciprok ofrojnë mbulim për defektet e kontratave, sulmet ekonomike, duke përfshirë dështimet e orakullit dhe sulmet e qeverisjes për rreth 2.6% në vit. A kemi nevojë për zgjidhje tradicionale për teknologjitë përçarëse? Më tej, a është madje e mundur që qeveritë të krijojnë rregullore themelore dhe me ndikim për kripto-mat? Duket sikur kontratat inteligjente kanë lindur për këtë, dhe një kripto DAO globale ndër-zinxhirore do të ishte preferenca ime ndaj qeverive tradicionale ku shumica e politikanëve as nuk e kuptojnë se çfarë do të thotë blockchain. Do të doja të shihja një DAO të ndërthurur, të siguruar disi nga një sistem votimi i pabesueshëm, të lëshuar për vërtetuesit në botë të projekteve kryesore të kriptos.
Nuk e kam idenë se si do të funksiononte kjo në një mënyrë që nuk ishte e ndjeshme ndaj shfrytëzimit, por duhet të ketë një botë të mundshme ku mund ta arrijmë këtë. Në këtë botë, komuniteti i kriptove mund të votojë përmes blockchain për të siguruar praktika të sigurta dhe sigurimin e depozitave.
Nëse një zinxhir hakohej, DAO mund të paguante nga thesari i tij i ndërthurur për të shlyer investitorët. Ndoshta është një ide e kotë. Më dërgoni mesazh në Twitter nëse mendoni se është dhe më tregoni pse. Do të doja të eksploroja alternativat ndaj rregullores së qeverisë me ju.
Rregullimi dhe globalizimi
Nuk ka gjasa që komuniteti i kriptove të jetë në gjendje ose të lejohet të rregullojë veten së shpejti. Prandaj nevoja për një formë të rregullimit të qeverisë është e pashmangshme. Kur teknologjitë e reja lejohen të rriten në mënyrë eksponenciale pa rregullim formal, ne mund të kemi potencialisht në aspektin social pasoja shkatërruese. Megjithatë, kjo nuk është vetëm një teknologji e re; ky është një sistem monetar unik global.
Kushdo që kontrollon rregulloren, mund të kontrollojë sistemin e ardhshëm financiar në tërësi. Credit Suisse pretendon se jemi dëshmitarë të lindjes së një “Rendi i ri monetar botëror.” Ata parashtrojnë se një renminbi dixhital do të jetë shumë më i fortë në muajt e ardhshëm për shkak të krizës aktuale ekonomike botërore.
Crypto nuk po largohet dhe tregon potencialin për të zëvendësuar sistemin aktual. Kjo krijon një fushë beteje të re. Kontrolli i rregullimit të kriptove mund të jetë e vetmja mënyrë që qeveritë e centralizuara të ruajnë kontrollin e tyre në ekonominë globale. Globalizimi ka tre aspekte, ekonomik, politik dhe kulturor. Dyshoj se pak do të avokonin që të ketë vetëm një kulturë dhe një sistem politik për të gjithë planetin. Pse atëherë jemi vendosur në një sistem të vetëm ekonomik?
Globalizimi ekonomik e ka bërë tregtinë më të aksesueshme, shërbimet më efikase dhe kontraktimin më praktik. Megjithatë, axhendat e SHBA-së, BE-së dhe Kinës kontrollojnë pjesën më të madhe të sistemit. Crypto do të lejojë të gjitha përfitimet e globalizimit ekonomik pa kontroll të centralizuar. Askujt nuk i pëlqen të humbasë kontrollin, veçanërisht jo superfuqive globale.
SHBA si lider i rregullimit të kriptove
Në atë të Bidenit urdhër ekzekutiv i fundit, SHBA e kanë bërë të qartë se duan të jenë lideri global i rregullimit të kriptove. Duke folur me Moe Vella, një ish-këshilltar i lartë i Joe Biden, bëra disa pyetje të drejtpërdrejta në lidhje me pozicionin e SHBA-së për rregulloren.
Vela beson se me nivelet aktuale të inflacionit dhe agresionin rus, Biden ndjeu nevojën për të shqyrtuar paqëndrueshmërinë e tregut, anonimitetin, decentralizimin dhe mungesën e mbrojtjes. Vela ra dakord që kriptoa ishte "këtu për të qëndruar", dhe tani ka nevojë për të "inkurajoni inovacionin" ndërsa “Zbutja e rreziqeve për investitorët”.
Objektivi kryesor i urdhrit është që "Përcaktoni një përcaktim të qartë të përgjegjësive, kompetencave dhe mbikëqyrjes rregullatore midis agjencive federale me kompetencën e kriptomonedhës." pasi SEC dhe CFTC po luftojnë se kush duhet të ketë kontroll rregullator mbi asetet dixhitale për dikur.
Në pyetjen e drejtpërdrejtë nëse SHBA dëshiron të bëhet lider i rregullimit të kriptove, ai tha,
“Me çdo kusht, rregullimi i tepërt duhet të shmanget, por rregulloret e arsyeshme, me mendje të drejtë, duke përfshirë centralizimin, duhet të përqafohen me kusht që të mos mbysin inovacionin duke mbrojtur investitorët e cenueshëm… njëfarë centralizimi korporativ (jo domosdoshmërisht qeveritar) dhe transparencë në tregti dhe shkëmbime do të krijonte një industri dhe botë më të sigurt, më të shëndetshme, të sigurt dhe më të qëndrueshme.”
Urdhri ekzekutiv deklaroi nevojën për të mbrojtur stabilitetin financiar global, për të promovuar lidershipin e SHBA në konkurrencën ekonomike dhe për të përforcuar udhëheqjen e SHBA në sistemin financiar global. SHBA-ja beson se është e vendosur në mënyrë ideale për të udhëhequr sistemin financiar global dhe nuk do t'i pëlqejë koncepti i Bitcoin që zëvendëson dollarin si ai botëror. valutë rezervë. Meqenëse SHBA ka ligje shtetërore dhe federale, ky artikull do të zgjaste dy orë nëse do të përshkruaja të gjithë historinë rregullatore të kriptove në SHBA
KSHZ-ja ka ende nuk miratohet një vend Bitcoin ETF vite pas kërkesës së parë. Sidoqoftë, ETF-të e së ardhmes së kriptove tani po tregtohen brenda vendit. SEC e sheh kripto-n si një siguri, dhe CTFC e sheh atë si një mall. Një pjesë e rolit të urdhrit ekzekutiv është të bashkojë këto pikëpamje të kundërta. Të Çështja gjyqësore Ripple me SEC ka të ngjarë të jetë katalizatori i ardhshëm për fatin rregullator të kriptove, siç udhëhiqet nga SHBA
Pretendimi i Evropës për të udhëhequr politikën rregullatore të kriptove
Në Evropë, tarifa rregullatore e kriptove vjen në formën e raportit të Tregjeve në Asetet Kripto. Raporti ka pasur shumë shtyp për shkak të një amendamenti të hequr tani. Do të kishte ndaluar çdo provë të tregtimit të monedhave të punës brenda Shefit të Strategjisë dhe Biz Dev të BE-së në Financa e pandalshme, Patrick Hansen ndjek rregulloren e BE-së për kripto, e përshkroi nga afër qëllimin e MiCA si:
Kryesisht harmonizimi i rregullave në të gjithë BE-në dhe vendosja e udhëzimeve dhe kërkesave të qarta për bizneset.
Ai beson gjithashtu se qëllimi i BE-së është "Të udhëheqë në drejtim të rregullimit të kriptove dhe të vendosë standarde globale."
Raporti, i cili aktualisht po kalon rrugën e tij në Parlamentin Evropian, do të vendoset përcaktimet ligjore për kripto dhe teknologjinë e lidhur me blockchain. Kjo duhet të jetë mbështetëse për kompanitë e kriptove dhe jo kufizuese në pjesën më të madhe. Duke pasur përkufizime të qarta ju lejon të dini rregullat e lojës që po luani. Megjithatë ka, klauzola të mëtejshme në dokumentin 60 faqesh me të cilin shumë në komunitetin e kriptove nuk do të pajtohen në lidhje me Defi dhe KYC.
Interesante, raporti thekson se legjislacioni nuk duhet të rregullojë asnjë bankë qendrore apo qeveri sipas asnjë prej projektligjeve të propozuar. Sigurisht, ato i nënshtrohen rregulloreve ekzistuese, por disa mund të pyesin nëse rregullat nuk janë mjaft të mira për qeverinë dhe sektorin bankar, atëherë pse po i imponohen pjesës tjetër të Evropës?
Unë kontaktova me çdo anëtar të Parlamentit të BE-së të përfshirë në raportin e MCA-së pa asnjë përgjigje. Megjithatë, Alan Chiu, CEO dhe themelues i Rrjeti Boba, një zgjidhje e shkallës së përmbledhjes optimiste të gjeneratës së ardhshme të Ethereum Layer 2, na dha së fundmi mendimet e tij mbi qasjen e propozuar të BE-së për rregullimin e kriptove.
“Ne jemi të lumtur të shohim sinjalin e BE-së se është e hapur ndaj inovacionit të vazhdueshëm në hapësirën e blockchain. Parlamenti Evropian është pozicionuar tani për të udhëhequr maturimin e këtyre teknologjive, duke promovuar aksesin dhe mundësitë për miliarda njerëz në mbarë botën.”
Xhorxh Harrap, Bashkëthemelues i Hapi i Financave, faqja e parë e Solanës, mori një qasje më pak delikate duke e quajtur konceptin e ndalimit të provës së punës "budalla,”
“Këta njerëz u përpoqën të ndalonin një ekuacion matematikor, diçka aq budallaqe sa kjo duhet trajtuar si e tillë dhe e mira është që u hodh jashtë, çfarë do të ndalojë më pas E=mc^2? vota duhet të ishte edhe më e fortë në favor të hedhjes jashtë këtij projektligji.”
Patrick Hansen ndjek nga afër rregulloren e BE-së për kripto. Ai beson se qëllimi i BE-së është "Të udhëheqë në drejtim të rregullimit të kriptove dhe të vendosë standarde globale." Kur u pyet nëse BE-ja është e aftë për këtë, Hansen komentoi:
“BE-ja është një nga zonat më të rëndësishme ekonomike në botë dhe do të ketë një ndikim të madh në mënyrën se si të dy vendet e tjera i qasen përpjekjes komplekse të rregullimit të kriptove, por edhe në mënyrën se si bizneset e kriptove vendosin kuadrin e tyre ligjor”.
Vendosja e monedhave dixhitale të Bankës Qendrore
Në një botë ku CBDC po eksplorohen nga pothuajse çdo qeveri qendrore, kornizat rregullatore tani do të veprojnë si një pararendës i asaj që mund të presim nga asetet dixhitale të mbështetura nga qeveria. Nëse rregullorja nuk zbatohet për CDBC-të, ato mund të funksionojnë njësoj si fiat. Sot, paratë janë gjithsesi në pjesën më të madhe dixhitale. Nëse një CDBC nënkuptonte që çdo qytetar të vepronte si vërtetues për rrjetin dhe të votonte sesi menaxhohej sistemi monetar, kjo mund të ishte interesante.
Megjithatë, kjo nuk ka gjasa. Më shumë gjasa, ne do të shohim potencialin për kontrata inteligjente të lëshuara nga qeveria. Imagjinoni të merrni çekun tuaj vetëm që ajo të hiqet automatikisht nga portofoli juaj CBDC përmes një kontrate inteligjente të lëshuar për të paguar taksat. Në një botë ideale me një qeveri tërësisht kompetente dhe efikase, paratë inteligjente dhe të programueshme mund të jenë utopike, pa kërkuar asgjë. Megjithatë, qeveritë janë larg nga asnjëra në përvojën time me HMRC.
Sipas mendimit tim, do të ishte krejtësisht e papërgjegjshme të mbash më gjatë kriptove pasi është e qartë se teknologjia blockchain mund çojnë njerëzimin përpara.
Burimi: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/