Po! Profesori i Harvardit Kenneth Rogoff na tha me të vërtetë se çfarë mendojnë elitat për njeriun e zakonshëm në "Çfarë është fundi i lojës së Rregullores së Kriptove?” opinion. Paralajmërim spoiler: ata nuk duan që ju të keni liri financiare apo privatësi. Sugjerimet e këtij njeriu janë aq të çuditshme sa është e vështirë t'i marrësh seriozisht, por kështu mendojnë përgjegjësit. Sa në krye është ai? Epo, Rogoff "ishte kryeekonomist i Fondit Monetar Ndërkombëtar nga 2001 deri në 2003". Dhe nuk do ta besoni atë që ai do që të bëjnë qeveritë.
Leximi i lidhur | Facebook evoluon në Metaverse, një realitet virtual i centralizuar dhe distopian
Vetëm që të dini se sa i arsimuar për kriptovalutat është ky profesor i Harvardit, Rogoff mendon se "ky është fillimi i fundit të flluskës". ku e kemi dëgjuar më parë? Ai vendos se bitcoin dhe kripto janë në të njëjtën kategori dhe mendon se qeveritë duhet të "rregullojnë Bitcoin dhe vëllezërit e tij". Bitcoin është një djalë i vetëm, zotëri. Gjithashtu, profesori i Harvardit mendon se kriptovalutat janë të dobishme "në ekonomitë në zhvillim, ku kripto është bërë një mjet i rëndësishëm për shmangien e taksave, rregulloreve dhe kontrolleve të kapitalit". Kjo është vetëm e para nga shumë deklarata paksa raciste.
Mohim përgjegjësie: Opsioni i mëposhtëm përfaqëson pikëpamjet e autorit dhe mund të mos pasqyrojë domosdoshmërisht pikëpamjet e Bitcoinistit. Bitcoinist është një avokat i lirisë krijuese dhe financiare njësoj.
Këtu është një shembull i qartë:
“Për vendet më të varfra me kapacitet të kufizuar shtetëror, kripto është një problem në rritje. Qytetarët nuk kanë nevojë të jenë mashtrues kompjuterësh për të anashkaluar autoritetet. Ata thjesht mund të hyjnë në një nga disa shkëmbime të thjeshta "jashtë zinxhirit". Megjithëse transaksionet e kriptomonedhave të ndërmjetësuara nga një palë e tretë janë në parim të gjurmueshme, shkëmbimet bazohen në ekonomi të përparuara. Në praktikë, kjo e bën informacionin praktikisht të paarritshëm për autoritetet e vendeve të varfëra në shumicën e rrethanave.”
A mund të jetë ky njeri më përbutës? Gjithashtu, çfarë do të thotë ky profesor i Harvardit me "disa shkëmbime të thjeshta "jashtë zinxhirit"? Një "transaksion jashtë zinxhirit" i referohet atij që nuk është i regjistruar në blockchain, si p.sh. t'i japësh dikujt çelësat privatë të një portofol ose një kupon të riblerë në vend të transferimit të fondeve. Çfarë shkëmbimi ofron atë shërbim? Jo një. Megjithatë, ata mund t'i anashkalojnë autoritetet. Kjo është e vërtetë.
A e sheh profesori i Harvardit se çfarë po bën Bitcoin?
Një shembull është Roya Mahboob, e cila në vitin 2013 financoi një kompani që “ishte një kompani softuerike në pronësi të femrave, plotësisht e drejtuar nga femra: një pioniere radikale në një vend si Afganistani. Për shkak se punonjësit e saj kishin probleme për t'u paguar me para në dorë (të afërmit meshkuj do ta kapnin) dhe kishin probleme me hapjen e llogarive bankare, ajo i paguante ato në Bitcoin. Gjithashtu, “Një nga punonjësit e Roya u arratis nga Afganistani për shkak të rrezikut politik dhe përfundoi duke ikur përmes Iranit dhe Turqisë përfundimisht në Evropë, duke humbur gjithçka përveç Bitcoin-it të saj”.
2/ Kompania e saj ishte një kompani softuerike në pronësi të femrave, plotësisht e operuar nga femra: një pioniere radikale në një vend si Afganistani.
Për shkak se punonjësit e saj kishin probleme për t'u paguar me para në dorë (të afërmit meshkuj do ta kapnin) dhe kishin probleme me hapjen e llogarive bankare, ajo i paguante ato në Bitcoin
- Alex Gladstein? ⚡ (@gladstein) Qershor 13, 2022
Gjëja e çmendur është se profesori i Harvardit di për anën pozitive të kriptomonedhave. Ai thjesht nuk i intereson.
“Por a nuk është vetëm ky kripto që përmbush premtimin e tij për të ndihmuar qytetarët të anashkalojnë qeveritë e korruptuara, joefikase dhe të pabesueshme? Ndoshta, por, ashtu si kartëmonedhat 100 dollarë, kriptovalutat në botën në zhvillim kanë po aq gjasa që të përdoren nga aktorë keqdashës sa edhe nga qytetarët e zakonshëm.”
Kjo mund të tingëllojë e çmendur sepse kartëmonedha prej 100 dollarësh janë aq të ligjshme sa mund të bëhet. Puna është se ky njeri dëshiron të ndalojë edhe paratë e gatshme. Më shumë për këtë më vonë. Së pari, le të qëndrojmë tek profesori i Harvardit që mohon përfitimet e bitcoin për shkak të një problemi të vogël.
“Për shembull, Venezuela është një lojtar i madh në tregjet e kriptove, pjesërisht sepse emigrantët i përdorin ato për të dërguar para dhe mbrapa pa u kapur nga regjimi i korruptuar i vendit. Por kripto-ja me siguri përdoret gjithashtu nga ushtria venezueliane në operacionet e saj të kontrabandës së drogës, për të mos përmendur nga individë të pasur, të lidhur politikisht, që i nënshtrohen sanksioneve financiare. Duke pasur parasysh se Shtetet e Bashkuara aktualisht mbajnë sanksione financiare ndaj më shumë se një duzinë vendeve, qindra subjekteve dhe mijëra individëve, kripto është një strehë natyrore.
A do të ndalojnë qeveritë kontrabandën e drogës për shkak të një detaji të vogël të mënyrës së pagesës? Jo, ata nuk janë. Operacionet qeveritare të kontrabandës së drogës ekzistonin shumë përpara kriptomonedhave dhe do t'i mbijetonin çdo lloj ndalimi. Ata do të gjenin një mënyrë. Ajo që nuk ekziston më parë është një mënyrë për emigrantët "për të dërguar para e mbrapa pa u kapur nga regjimi i korruptuar i vendit". Plus, emigrantët venezuelianë janë në miliona në ditët e sotme, por "individët që i nënshtrohen sanksioneve financiare" janë si një duzinë njerëzish.
Grafiku i çmimeve të ETH në FTX | Burimi: ETH/USD në TradingView.com
Cilat janë sugjerimet për rregullimin e kriptove të këtij njeriu?
Profesori i Harvardit nuk mund të ndalojë së gërmuari varrin e tij dhe vendos sugjerimet e tij duke bërë krahasimin më të egër dhe jo sensual të shkruar ndonjëherë:
“Investitorët më të mëdhenj në kripto mund të jenë në ekonomitë e përparuara, por përdorimet – dhe dëmet – deri më tani kanë qenë kryesisht në tregjet në zhvillim dhe ekonomitë në zhvillim. Dikush madje mund të argumentojë se investimi në disa automjete kripto-me ekonomi të avancuar nuk është në një farë kuptimi i ndryshëm nga investimi në diamante konfliktuoze.
Diamante gjaku? Vërtet? Nuk ka komente të mëtejshme për atë marrëzi.
Çfarë propozon Kenneth Rogoff që "qeveritë e ekonomisë së përparuar" të bëjnë për të kontrolluar kriptovalutat:
“Ata do të detyrohen të vendosin një ndalim të gjerë të monedhave dixhitale që nuk lejojnë që identitetet e përdoruesve të gjurmohen lehtësisht (përveç nëse, domethënë, përparimet teknologjike heqin përfundimisht të gjitha gjurmët e anonimitetit, në të cilin rast çmimet e kriptomonedhave do të shemben vetë)”
Epo, që një kriptomonedhë "të lejojë që identitetet e përdoruesve të gjurmohen lehtësisht", do të duhej të centralizohej. Dhe në atë pikë, pse të shqetësoheni duke përdorur një blockchain? Këto gjëra janë të shtrenjta dhe jopraktike. Dhe përdorimi i vetëm i tyre real është lehtësimi i decentralizimit. Dhe në pikën e dytë, ka forca teknologjike që tërhiqen edhe në drejtimin tjetër. Shanset janë që privatësia në kriptomonedha të rritet në vitet në vijim. Sepse njerëzit meritojnë privatësi, e dini? Nuk ka asgjë të keqe me privatësinë. Në fakt, kjo është një e drejtë njerëzore.
Profesori i Harvardit vazhdon:
“Një hap i tillë do të ulte ndjeshëm çmimet e sotme të kriptomonedhave duke ulur likuiditetin. Natyrisht, kufizimet do të jenë më efektive sa më shumë vende t'i zbatojnë ato, por zbatimi universal nuk kërkohet për ndikim të rëndësishëm lokal."
Kenneth Rogoff ka një pikë këtu.
A mund të ndalojnë qeveritë kriptovalutat?
Ata me siguri mund të ndalojnë kriptovalutat e centralizuara. Nuk jemi aq të sigurt për bitcoin. Profesori i Harvardit duket i bindur se qasja e tij jashtëzakonisht e ashpër është normale dhe do të funksiononte.
“Siç ka treguar Kina, është relativisht e lehtë të mbyllësh shkëmbimet e kriptove që shumica dërrmuese e njerëzve përdorin për tregtimin e monedhave dixhitale. Është më e vështirë të parandalohen transaksionet "në zinxhir", pasi individët themelorë janë më të vështirë për t'u identifikuar."
Leximi i lidhur | Lituania do të ndalojë llogaritë anonime pasi qeveria e shikon rregulloren më të rreptë të kriptove
Me sa duket, ky njeri nuk ka dëgjuar për shkëmbime të decentralizuara. Fat i mirë duke i zbutur ato. Megjithatë, le të ndalemi te pjesa e dytë. A ndihet ky njeri sikur është e nevojshme të "parandalohen transaksionet "në zinxhir"? Uau. Eshte shume. Dhe ja ku vjen, Kenneth Rogoff dëshiron të ndalojë edhe paratë!
“Në mënyrë ironike, një ndalim efektiv i kriptove të shekullit të njëzet e një mund të kërkojë gjithashtu heqjen graduale (ose të paktën zvogëlimin) e pajisjes shumë më të vjetër të monedhës letre, sepse paratë e gatshme janë padyshim mënyra më e përshtatshme për njerëzit që të “angazhohen” fondet në kuletat e tyre dixhitale pa u zbuluar lehtësisht.”
Po! Ky njeri është një ekstremist i rendit më të lartë. Megjithatë, ai nuk është aq i keq sa e pikturon shkrimi i tij. Profesori i Harvardit i jep botës lejen për të përdorur "monedha të qëndrueshme të rregulluara":
“Thjesht për të qenë i qartë, nuk po sugjeroj që të gjitha aplikacionet e blockchain duhet të kufizohen. Për shembull, monedhat stabile të rregulluara, të mbështetura nga një bilanc i bankës qendrore, mund të lulëzojnë ende, por duhet të ketë një mekanizëm të drejtpërdrejtë ligjor për gjurmimin e identitetit të një përdoruesi nëse është e nevojshme.”
Edhe një herë, pse do t'ju duhet një blockchain për "stablecoins e rregulluar" që ky njeri po propozon? Ky profesor i Harvardit duhet të studiojë teknologjinë themelore përpara se të shkruajë më për kriptovalutat.
Imazhi i veçuar nga Gerd Altmann nga Pixabay | Grafikët nga TradingView
Burimi: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/