Një avokat i kriptove analizon ndikimin e CFTC që synon DAO-të

DAO-të janë në një pozicion të pasigurt tani – siç është kushdo që ka votuar ndonjëherë në një organizatë autonome të decentralizuar që ofron çdo lloj shërbimi financiar.

Federale e Komisionit të Tregtisë së të Ardhmeve të Mallrave (CFTC). veprim përmbarimor civil kundër Ooki DAO në Gjykatën e Qarkut të SHBA për Distriktin Verior të Kalifornisë është një deklaratë e madhe nga një agjenci që dëshiron të tregojë se DAO-të nuk janë një mjet i zbatueshëm për të shmangur përgjegjësinë. Në fakt, ato mund të jenë një mënyrë veçanërisht me rrezik të lartë për të drejtuar një shërbim financiar. 

Nuk është një punë e përfunduar - çështja ende duhet të shkojë në gjykatë - por, nëse CFTC e ka rrugën e vet, mund të ketë implikime të mëdha për qindra mijëra njerëz që kanë votuar në DAO dhe për vetë DAO-të. 

Ne u ulëm (praktikisht) me Matthew Nyman, një avokat që punon në praktikën bankare dhe financave ndërkombëtare në CMS London dhe i specializuar në kriptovalutat dhe financat e decentralizuara, për t'u zhytur më thellë në pasojat e mundshme të saj.

Një çështje përgjegjësie

Ai filloi duke thënë se këto shqetësime nuk janë asgjë e re.

“Kjo është diçka për të cilën avokatët dhe njerëzit në komunitetin DAO kanë folur për vite me radhë. Pra, kjo është arsyeja pse ky është një rast kaq i madh, "tha Nyman.

Nyman shpjegoi se avokatët tashmë kanë paralajmëruar se DAO-të mund të konceptohen si partneritete ose shoqata të pa inkorporuara, kështu që lëvizja e fundit e CFTC nuk i habiti ata - por ata do të shikojnë për të parë rezultatet në gjykatë. 

Nyman vuri në dukje se ai shpresonte se DAO do të kishte fonde të mjaftueshme për t'u mbrojtur, në mënyrë që të dyja palët e çështjes të paraqiten në gjykatë dhe të çojnë në një rezultat të drejtë, në vend që të lejojë që CFTC të krijojë një precedent potencialisht të keq.

Një pyetje që mund të ngrejë kjo çështje gjyqësore është çështja e përgjegjësisë, tha Nyman. Ai shpjegoi se, për një shoqatë të pa inkorporuar, çdo anëtar është përgjegjës për veprimet e çdo anëtari tjetër të atij grupi - dhe ata të gjithë kanë përgjegjësi të pakufizuar. Kompanitë u krijuan për të mbrojtur individët dhe për të zvogëluar përgjegjësinë e tyre. Ai pyeti nëse kjo duhet të zbatohet edhe për DAO-të.

Çështja tjetër kryesore është nëse një grup njerëzish që operojnë përmes kuletave pseudonime të lidhura nëpërmjet softuerit llogariten si një grup njerëzish që bashkohen së bashku. Ai pyeti se nëse është kështu, a kemi nevojë për një qasje të re ligjore për ta mbështetur këtë?

Kapur në një Catch-22

Nëse CFTC do të merrte rrugën e saj, kjo mund t'i vendoste DAO-të në një situatë të ndërlikuar ligjore.

Nyman vuri në dukje një nga çështjet e theksuara në letrën e mospajtimit të Komisionerit Summer Mersinger, e cila nuk pajtohej me mënyrën se si agjencia po i afrohej zbatimit. Problemi themelor është se DAO-të, për nga natyra e tyre, nuk mund të ishin në përputhje me rregullat e CFTC. Kjo do ta përjashtonte në mënyrë efektive këtë lloj konstruksioni për çdo qëllim që lidhet me mjetet financiare që janë nën kompetencën e CFTC.

“Ata po e vendosin DAO-në në një situatë Catch-22 ku vetëm për shkak se ata janë një DAO nuk do të thotë se nuk i nënshtrohen juridiksionit të CFTC. Por në fakt, për shkak se ata janë një DAO, ata ndoshta nuk mund të pajtohen dhe për këtë arsye nuk ka asnjë mënyrë që ata të jenë në përputhje, "tha Nyman.

Megjithatë, ndërsa DAO-të janë kryesisht të decentralizuara dhe anëtarët mund të hyjnë dhe të dalin nga forumet e qeverisjes dhe të marrin pjesë sa të duan - pasi nuk është vetëm kod - ka njerëz që CFTC mund të ndjekë. Kjo tregon se, nëse rregullatorët mund të gjejnë një element të centralizuar që përfshin njerëz në një farë kapaciteti, ata do të përpiqen të gjejnë një mënyrë për t'i vënë ata njerëz përgjegjës. "Dhe kjo është pikërisht ajo që CFTC po bën," tha Nyman.

Nyman shtoi se çështja është mungesa e decentralizimit. Ai konsideroi se mund të keni një formë të qeverisjes jashtë linje – si p.sh. që individët të ngarkojnë pjesë alternative të kodit për të përmirësuar protokollet – në vend që mbajtësit e shenjave të votojnë për atë që duhet të miratohet. Kjo do të ishte më shumë e ngjashme me mënyrën se si zhvillohen protokollet, ku çdokush mund të forcojë rrjetin dhe të bëjë ndryshimet e veta.

DAO-të kanë dy rrugë përpara

Tani për tani, DAO-të do të duhet të presin për të parë se çfarë do të ndodhë në gjykatë - dhe nëse Ooki DAO lufton kundër akuzave. Nëse tarifat vazhdojnë në formën e tyre aktuale, DAO-të që ofrojnë shërbime financiare do të kenë vetëm dy opsione, sipas Nyman.

Së pari, DAO-të mund të marrin rrugën ligjore dhe të krijojnë operacione në juridiksione që mbështesin DAO-të si subjekte juridike, të tilla si Wyoming ose Ishujt Marshall. Atje, DAO-të mund të hyjnë në një mbështjellës ligjor, shpjegoi ai - por ai pyeti nëse juridiksionet e tjera do t'i respektonin entitete të tilla.

Opsioni tjetër është që DAO-të mund të përqafojnë anonimitetin dhe të kërkojnë të errësojnë aktivitetin që lidhet me njerëzit. "Natyrisht, është një territor ligjor me rrezik shumë të lartë atje që do të shtyjë aktivitetin nën tokë," tha Nyman.

Pasoja e marrjes së qasjes së fundit është se do të ndalonte DAO-të të angazhoheshin me persona juridikë të rregulluar. Për shembull, MakerDAO aktualisht po angazhohet me Huntingdon Valley Bank, një bankë e rregulluar me bazë në SHBA e themeluar në 1871, për të lejuar bankën të marrë hua tokenat e dai. Ky lloj bashkëpunimi nuk do të ishte i mundur nëse DAO-të do të operonin plotësisht jashtë sistemit rregullator, shpjegoi Nyman.

Prapëseprapë, vendimi i CFTC-së për të ndjekur DAO-të ka një vijë të fortë, Nyman vuri në dukje: "Unë mendoj se kjo krijon një lloj tensioni ligjor, i cili do t'i motivojë njerëzit të shtyjnë për ndryshime legjislative - sepse ata tani kanë rrezik."

© 2022 Blloku Crypto, Inc. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose nuk synohet të përdoret si këshillë ligjore, tatimore, investimesh, financiare ose këshillë tjetër.