Satoshi Nakamoto la një palë këpucë të mëdha për të mbushur pasi lëshoi kodin për Bitcoin (BTC) në botë, duke ndihmuar në krijimin e rrjetit, duke u zhdukur më pas pa aq gjurmë.
Me kalimin e viteve, ekosistemi i kriptove ka parë që shumë zhvillues dhe krijues të protokolleve të rriten për t'u bërë mesia kripto për mbajtësit besnikë, të cilët përfundimisht kanë planet e tyre më të mira përfundojnë në katastrofë kur protokolli hakohet, prishet ose braktiset nga zhvilluesit e çuditshëm.
2022 nuk është pothuajse në gjysmë të rrugës dhe viti ka parë tashmë një shtrirje veçanërisht të keqe të qëllimeve të mira që kanë shkuar keq, të cilat së bashku kanë ndihmuar në zhytjen e tregut në territorin e tregut. Ja një vështrim më i afërt i secilit prej këtyre rasteve për të ndihmuar në sigurimin e një pasqyre se si mund të shmangen rezultate të ngjashme në të ardhmen.
Disa zhvillues janë anonimë për një arsye
Satoshi mund të ketë mbetur me sukses anonim gjatë lançimit të Bitcoin, por në shumicën e rasteve që atëherë, pasja e zhvilluesve anonimë ka rezultuar të jetë një flamur i kuq.
Shumë zhvillues anonimë citojnë arsye sigurie personale për marrjen e kësaj rruge. Ndërsa kjo është një arsye e vlefshme në disa raste, ndonjëherë zhvilluesit anon fshihen nga keqbërjet e mëparshme ose planifikojnë paraprakisht për të mbuluar gjurmët e tyre në rast të shkeljeve të ardhshme.
Një shembull flagrant i kësaj ishte Squid Game (SQUID), një memecoin i frymëzuar nga shfaqjet Netflix që u mblodh 45,000% brenda pak ditësh pas nisjes, vetëm që tregtarët të kuptonin se ishin në pamundësi për të shitur argumentet në çdo shkëmbim.
Investitorët zbuluan përfundimisht se të gjithë zhvilluesit ishin anonimë dhe të gjitha kanalet e mediave sociale u bllokuan nga komentet.
Komuniteti i kriptove është bërë mjaft mosbesues ndaj zhvilluesve anonimë dhe kjo mund të shihet në reagimin negativ ndaj zbulimit se themeluesi i Azuki shenjë jo e këndshme Projekti (NFT) u përfshi me tre projekte të tjera NFT që përfundimisht u braktisën, duke i lënë mbajtësve të tyre pak për të treguar përveç jpeg-ve të pavlefshme.
Një tjetër shembull i një zhvilluesi anonim që ishte mashtrues ndodhi në vitin 2022 kur u zbulua se menaxheri anonim i thesarit të Wonderland (TIME) @0xSifu doli të ishte një kriminel i dyshuar financiar, së bashku me bashkëthemeluesin e QuadrigaCX Michael Patryn.
1/ Sot akuza për anëtarin e ekipit tonë @0xSifu do të qarkullojë. Unë dua që të gjithë ta dinë se unë isha i vetëdijshëm për këtë dhe vendosa që e kaluara e një individi nuk e përcakton të ardhmen e tij. Unë zgjedh të vlerësoj kohën që kaluam së bashku pa e ditur të kaluarën e tij më shumë se çdo gjë.
— Daniele nuk pyet kurrë në DM (@danielesesta) Janar 27, 2022
Zbulimi i kësaj lidhje rezultoi në kolapsin e disa projekteve të njohura, duke përfshirë Wonderland dhe Popsicle Finance, ndërkohë që një sasi e konsiderueshme kritikash iu drejtuan krijuesit të Abracadabra.Money, Daniele Sestagalli.
Përpara zbulimit të @0xSifu, të tre protokollet po shihnin miratim në rritje, por secili protokoll është thjesht një hije e suksesit të tij të mëparshëm.
Të kesh zhvillues anonimë heq përgjegjësinë nga ekuacioni dhe po bëhet gjithnjë e më shumë një flamur i kuq kur kemi të bëjmë me protokolle të kriptomonedhave shumë milionëshe.
Kujdes nga personalitetet e kultit
Financat nuk janë të panjohura për personalitetet e kultit dhe kripto-ja nuk është imun ndaj këtij fenomeni.
Ekspertët prej kohësh të kriptos do të kujtojnë Roger Verin të cilin e quanin "Bitcoin Jesus" dhe të akuzojnë për të forcuar Bitcoin Core dhe krijoni Bitcoin Cash (BCH). Miliarderi Dan Larimer gjithashtu vjen në mendje dhe investitorët do të kujtojnë ndihmën e tij për EOS (EOS) për të mbledhur 4 miliardë dollarë gjatë oferta fillestare e monedhës Bumi (ICO) nga 2017 deri në 2018. Në çdo rast, ishte një tufë e zjarrtë ndjekësish që e çuan përpara çdo projekt.
As BCH dhe as EOS nuk ia dolën të rifitonin maksimumin e tyre të të gjitha kohërave gjatë tregut të rritjes së 2021, pavarësisht gjithë zhurmës për të ardhmen e tyre kur u lançua për herë të parë. Kjo është ndoshta sepse një pjesë e zhurmës përqendrohet rreth personaliteteve që qëndrojnë pas projekteve.
Një shembull më i fundit përfshin rënien e çmimeve të simboleve të ekosistemit Fantom pas financa e decentralizuar Zhvilluesi i (DeFi) Andre Cronje çaktivizoi llogarinë e tij në Twitter dhe informoi komunitetin se ai ishte duke e lënë plotësisht hapësirën e kriptove.
Cronje ishte bërë aq popullor sa shumë njerëz do të blinin një token vetëm sepse ai ishte i përfshirë, dhe kur ai u largua, shumë nga këta investitorë hodhën pronat e tyre, gjë që ndikoi negativisht në çmimet e tokenave.
Më parë, marka/marketingu i Fantom ishte Andre Cronje.
Tani ne nuk e kemi atë identitet.
Nuk është një sugjerim për t'u fokusuar në markën/marketing tani, është një domosdoshmëri absolute.- Jack The Oiler (@Jacktheoiler) Mund 7, 2022
Ndërsa Cronje po bënte atë që ai mendonte se ishte e drejtë dhe nuk kishte qëllime të këqija ndaj komunitetit, veprimet e tij duket se kanë ndikuar negativisht në tregun e kriptove për shkak të popullaritetit të tij brenda komunitetit dhe përkushtimit të ndjekësve të tij.
Gjëja kryesore është të jesh vigjilent kur një zhvillues shihet si i paaftë për të bërë gabime dhe mos harro se ndjekjet e ngjashme me kultin mund të kenë rezultate që kalojnë përtej komunitetit të tyre.
Decentralizimi kërkon përfshirjen e komunitetit
Një tjetër flamur i kuq për të qenë në vëzhgim për ar organizata autonome të decentralizuara (DAO) dhe protokollet DeFi që funksionojnë në një mënyrë që duket të jetë më e centralizuar nga sa sugjeron emri i tyre.
Është e zakonshme që shumë protokolle të pretendojnë se janë të decentralizuar, megjithatë ata mbështeten në ofruesit e shërbimeve të centralizuara si p.sh. Shërbimi Ueb Amazon për të siguruar që ato të funksionojnë siç duhet.
Për shkak të një ndërprerjeje të madhe të AWS, shkëmbimi dYdX aktualisht është në rënie. Po përjetojmë vonesë më të madhe në të gjitha shërbimet dhe funksionalitet të dëmtuar me pikat përfundimtare që nuk funksionojnë dhe uebsajti nuk po ngarkohet.
Për përditësimet më të përditësuara të statusit, abonohuni në: https://t.co/EvjpZdRyby
— dYdX (@dYdX) Dhjetor 7, 2021
Një shembull tjetër përkatës është kur një projekt që pretendon se u ofron mbajtësve të tokenave të drejta qeverisjeje merr një vendim të madh protokolli pa u konsultuar me komunitetin për reagime dhe miratim.
Lëvizja nga Terra (LUNA) për të shtuar BTC në thesarin e saj si kolateral për monedhën e qëndrueshme TerraUSD (UST) u bë tituj dhe u lavdërua nga shumë njerëz, por masa nuk u vu kurrë në votim brenda komunitetit Terra për të parë se çfarë mendonin mbajtësit e tokenit.
Ndërsa ka një shans të mirë që plani të ishte miratuar dhe kolapsi i Terra-s do të kishte ndodhur ende, faji mund të kishte rënë më shumë mbi komunitetin dhe më pak mbi Do Kwon, drejtuesi i projektit. Vlen gjithashtu të përmendet se Do Kown kishte zhvilluar mjaft ndjekës kulti dhe shpesh ofendonte një sërë njerëzish në Twitter.
Një nga parimet kryesore të sektorit të kriptomonedhave është respektimi i decentralizimit dhe dështimi për ta bërë këtë shpesh çon në një rrjet të komprometuar dhe investitorë të pakënaqur.
Dëshironi më shumë informacion në lidhje me tregtinë dhe investimet në tregjet e kriptove?
Pikëpamjet dhe mendimet e shprehura këtu janë vetëm ato të autorit dhe nuk pasqyrojnë domosdoshmërisht pikëpamjet e Cointelegraph.com. Çdo investim dhe lëvizje tregtare përfshin rrezik, duhet të bëni hulumtimin tuaj kur merrni një vendim.
Burimi: https://cointelegraph.com/news/3-red-flags-that-signal-a-crypto-project-may-be-misleading-investors