Qeverisja me të vërtetë e decentralizuar - The Cryptonomist

Zbulimi qendror i blockchains është të lejojë palët mosbesuese të punojnë së bashku në detyra komplekse. Për shembull, organizatat autonome të decentralizuara - DAO - janë krijuar për të qeverisur gjithçka, nga parametrat e protokolleve të huadhënies deri te financimi i një oferte për të blerë një kopje të Kushtetutës së SHBA.

Pavarësisht këtyre bëmave të pashembullta të qeverisjes së decentralizuar, protokollet mbeten të mbushura me mekanizma votimi jooptimal si demokracia e drejtpërdrejtë dhe një shenjë-një votë.

Madje shumë prej tyre duket se nuk dëshirojnë të eksperimentojnë me ide të reja.

At Jump Crypto, ne besojmë se protokollet e kriptove duhet të fillojnë t'i trajtojnë këto çështje seriozisht.

Le të jetë 2023 viti që qeverisja lulëzon në kripto.

Të metat e demokracisë së drejtpërdrejtë

Qeverisja e decentralizuar zakonisht ndodh në formën e referendumeve që të gjithë mbajtësit e shenjave mund të votojnë, por mbajtësit e shenjave shpesh nuk angazhohen në mënyrë aktive në vlerësimin e propozimeve të qeverisjes.

Idetë e reja të qeverisjes së protokollit lindin shpesh dhe votuesit kanë gjerësi të kufizuar brezi për të menduar me kujdes për të gjitha ato. Për më tepër, kur numri i votuesve është i madh, mundësia që vota e çdo individi të jetë thelbësore është afër zeros. Efekti është se edhe pse funksionet e qeverisjes janë të decentralizuara, protokollet dominohen nga grupet e interesit dhe balenat.

As diskutuar nga Andrew Hall dhe Porter Smith, këto çështje janë ndjerë gjatë gjithë historisë së qeverisjes demokratike. Protokollet kripto duhet të zbatojnë më shpesh demokracinë përfaqësuese.

Ata duhet të mbajnë votat e mbajtësve simbolikë për të zgjedhur përfaqësuesit tek të cilët mund të mbështetemi për të marrë vendime të vrazhda.

Përfaqësuesit hyjnë në një lloj kontrate sociale me përdoruesit e protokollit dhe mund të ndërtohen mekanizma për mbajtësit e shenjave për të kontrolluar abuzimet me pushtetin nga përfaqësuesit e tyre - komuniteti mund të votojë për kushtëzimin e shpërblimeve simbolike për qëllime të caktuara të performancës.

Protokollet mund të paraqesin gjithashtu komitete përfaqësuese të përshtatura për iniciativa të veçanta. Për shembull, grumbullimi i lëngshëm protokoll Lido ka komitete për grantet e ekosistemit, burimet dhe më shumë.

DeDAO—i cili menaxhon projektin DeGods NFT—merr një qasje e ndryshme, me komitete të ndryshme të përbëra nga drejtues të komunitetit, përfaqësues të zgjedhur dhe një "ekip i Zotave Alfa". Përfaqësimi me cilësi të lartë mund të nxitet duke kushtëzuar shpërblimet për përfaqësuesit që demonstrojnë sjellje pozitive, si kontributi aktiv në diskutime dhe mbajtja e niveleve të larta të miratimit. Hartimi me kujdes i një skeme përfaqësimi mund të çojë në veprime të fokusuara dhe të qëllimshme të qeverisjes, të pandikuara nga kapja e grupeve të interesit.

Edhe në protokollet që nuk zhvillojnë sisteme përfaqësuese, delegimi simbolik mund të jetë një mënyrë kuptimplotë për të zbutur dëmet e demokracisë së drejtpërdrejtë.

Palët e interesuara me sasi të vogla argumentesh dhe kohë të kufizuar mund t'i delegojnë aksionet e tyre tek ekspertët më të informuar, dhe ata me aksione të mëdha por konflikt interesi mund të kontribuojnë në mënyrë të besueshme në decentralizimin. Këto delegacione mund të zbatohen nga kontratat juridike apo edhe përmes kontratave inteligjente.

Një shenjë-një votë dhe dominimi i balenave në qeverisjen e decentralizuar

Protokollet kripto të decentralizuara nominalisht shpesh dominohen nga zhvilluesit e tyre dhe investitorët e hershëm; është tipike që shumica e tokenëve në qarkullim të jenë grumbulluar në këto grupe. Për qëllime decentralizimi, është e dëshirueshme të zbutet ndikimi i madh i këtyre balenave.

Ne kemi më parë sugjeroi përdorimin e votimit me rrënjë katrore për të bërë pikërisht atë. Në këtë mekanizëm, pjesëmarrësit e protokollit votojnë në përpjesëtim me rrënjën katrore të bilanceve të tyre të shenjave - në mënyrë që një individ me 25 argumente të ketë vetëm pesë herë më shumë fuqi votimi se një individ me një shenjë.

Fitimi i më shumë argumenteve rrit fuqinë e votës së dikujt, por vetëm në mënyrë nënlineare. Në fakt, pjesëmarrësit më të vegjël të protokollit kanë një rol më të madh në qeverisjen e protokollit dhe arrihet një ekuilibër midis efikasitetit (duke maksimizuar fitimin e pritshëm në të gjithë mbajtësit e tokenave) dhe kapitalit (duke i lejuar të gjithë mbajtësit e shenjave të kenë një zë).

Meqenëse kuletat e kriptove shpesh nuk janë të lidhura me identitetet e botës reale, megjithatë, një person ose organizatë mund të shpërndajë një bilanc të madh token në kuleta të shumta për të grumbulluar më shumë fuqi votimi.

Trajtimi i kësaj çështjeje “Sybil” tërësisht është sfidues, por ka një numër of i mundur rrugët për ta zbutur atë. Ka zgjidhje identiteti, të cilat lidhin kuletat e kriptove me individët pas tyre; zgjidhjet e fërkimit, të cilat i bëjnë sulmet Sybil të kushtueshme për t'u ekzekutuar; dhe sfidojnë zgjidhjet, të cilat i nxisin pjesëmarrësit të kontrollojnë protokollin. Ne japim shembuj të secilës qasje në pjesën tonë të lidhur më sipër.

DAO-të duhet të konsiderojnë zgjedhjen e mekanizmave të votimit si vetëm një mjet në një paketë më të gjerë mjetesh për të kundërshtuar dinamikën "një shenjë-një votë". Mund të tërhiqen edhe leva të tjera.

Për shembull, protokollet mund të dallojnë klasat e argumenteve në mënyrë që disa shenja të jenë të pranueshme për rendimente më të mëdha, por nuk mund të përdoren për të marrë pjesë në qeverisje.

Kjo mund të nxisë balenat që të tërheqin rezervat e tyre të argumenteve të qeverisjes në favor të mbajtjes së një kësti të argumenteve me shpërblime më të larta monetare.

Mekanizmat e përgjithshëm për të ndërtuar më shumë "lëkurë në lojë" në qeverisje mund të jenë gjithashtu të dobishme, si Vitalik Buterin ka shkruar për. Një shembull është mbyllja e argumenteve të mbajtësve që votojnë në favor të një propozimi derisa ai propozim të zbatohet. Protokollet duhet të jenë të gatshëm t'i përpilojnë këto ide dhe të tjera në mënyrë që të plotësojnë nevojat e tyre të qeverisjes në dritën e çdo pike të vëzhguar të centralizimit.

Një thirrje për të eksperimentuar

Qeverisja në protokollet e kriptove me çip blu është mjaft e ndenjur dhe DAO-të kanë konverguar në mekanizma të ngjashëm. Ne besojmë se zgjidhjet e qeverisjes nuk duhet të jenë të përshtatshme për të gjithë, por të specializuara për nevojat e protokolleve të veçanta. Protokollet dhe mbajtësit e tyre të shenjave duhet të konsiderojnë fuqimisht eksperimentimin me ide të reja.

Në Jump Crypto, ne besojmë në inovacionin dhe eksperimentimin e shpejtë që karakterizon peizazh kripto duhet të luajë një rol në qeverisjen e protokollit.

Në fund të fundit, qeverisja e centralizuar mund t'i ndihmojë protokollet t'i mbijetojnë problemeve të tyre fillestare të fillimit të ftohtë, por qeverisja e vërtetë e decentralizuar është një veçori thelbësore për të siguruar që ato të mos osifikohen.

Protokollet duhet të jenë të ndjeshme ndaj nevojave të tyre të qeverisjes dhe të sigurojnë që ata të përdorin të gjitha opsionet për të mundësuar një qeverisje të shëndetshme të decentralizuar.