Trilema e Blockchain është padyshim problemi teknik më i vështirë për t'u zgjidhur brenda Web3. Si po i afrohen rrjetet blockchain kësaj?
A janë rrjetet L2 shpëtimtarët?
Shfaqja e një niveli të ri të blockchains quajtur shtresa-2 zinxhirë që kanë përdorur teknika të reja kriptografike si prova me njohuri zero (ZKP) ka ndihmuar në adresimin e enigmës së shkallëzueshmërisë.
Ndërsa bota ishte e zënë me zgjidhjen e trilemës së blockchain në nivelin L1, kishte një grup zhvilluesish të zgjuar që e kuptuan se optimizimi nuk duhet domosdoshmërisht të ndodhë në nivelin L1. Mund të krijohet një rrjet në krye të rrjeteve L1 për të zgjidhur problemet themelore.
Ka disa rrjete L2, të tilla si Polygon, Immutable dhe Rrjeti rrufe Bitcoin, të cilat përdorin koncepte të tilla si ndarje dhe grumbullime për të zgjidhur për shkallëzueshmërinë. Ata janë në gjendje të mbajnë sigurinë të paprekur pasi zinxhirët L2 ekzekutojnë transaksione dhe zinxhirët L1 mbeten të rëndësishëm për shlyerjen e transaksioneve.
Ndërsa ka rrjete të shumta që kanë filluar të shfaqen në nivelet L1 dhe L2 dhe disa konkurrues të parë në çdo nivel nga perspektiva e kapitalizimit të tregut, asnjëri nuk e ka zgjidhur plotësisht trilemën e blockchain. Ekosistemi i rrjetit që e zgjidh atë do të jetë i gatshëm të sundojë të ardhmen e tregjeve të kapitalit dhe të internetit.
Cili zinxhir L1 është më i sigurti?
Mbi 2.1 miliardë dollarë u vodhën në 2021 brenda Web3 nga hakerat. Si mund të garantojnë sigurinë rrjetet blockchain duke mbetur ende të shkallëzuara dhe të decentralizuara?
Aty ku ka para, ekziston rreziku për sigurinë dhe kërcënimi i sulmeve kibernetike. Në botën e Web3, siguria është jashtëzakonisht e rëndësishme pasi është rrënuar nga mashtrimet dhe hakimet. Ndryshe nga TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), protokolli mbi të cilin funksionon interneti i sotëm, shtresat e protokollit të blockchain ruajnë vlerën e botës reale. Prandaj, shkeljet e sigurisë mund të rezultojnë në humbje monetare.
Aq sa Ethereum dhe Solana mundësojnë shkallëzueshmërinë, të dy këtyre zinxhirëve L1 u mungon siguria që mburret Bitcoin. Mekanizmi PoW i Bitcoin, i kombinuar me decentralizimin e rrjetit, e bën atë të fortë nga perspektiva e decentralizimit dhe sigurisë. Gjithashtu, duke marrë kontrollin e 51% e rrjetit është më e lehtë me Ethereum dhe Solana në krahasim me Bitcoin.
Cili zinxhir L1 është më i shkallëzueshëm?
Rrjetet Blockchain duhet të shkallëzohen pa probleme për të qenë në gjendje të shërbejnë rastet e përdorimit të botës reale si pagesat dhe mikro-transaksionet. A mund të bashkëekzistojnë decentralizimi dhe shkallëzueshmëria?
Web3 është ende në një fazë fillestare. Që ajo të fitojë rëndësi dhe të shohë adoptim masiv, duhet të jetë në dispozicion të masave. Prandaj, shkallëzueshmëria është një faktor kryesor dhe që një rrjet të shkallëzohet, kërkon që transaksionet të kryhen me shpejtësi dhe këtu qëndron problemi për Bitcoin.
Pavarësisht se është blockchain më i decentralizuar dhe më i sigurt, shkallëzueshmëria mundon pionierin e teknologjisë blockchain. Produktiviteti i tij i ulët siguron paaftësinë e tij për të qenë i disponueshëm për masat, gjë që është arsyeja që ne nuk shohim shumë aplikacione të decentralizuara në rrjet pasi përvoja e përdoruesit është e padobishme.
Në mënyrë krahasuese, Ethereum dhe Solana janë shumë më të shkallëzuara për shkak të shpejtësive dhe xhiros më të lartë të transaksionit. Ndërsa Ethereum përdor PoS për të arritur shkallëzueshmërinë, Solana përdor prova të historisë. Megjithatë, të dy këta mekanizma konsensusi mundësojnë më shumë xhiro, por Solana është më e shkallëzueshme për shkak të shpejtësisë dhe kostos së ulët të transaksionit. Megjithatë, vendimet arkitekturore të Solanës i hapin ato ndaj rreziqeve të tjera të cilat trajtohen në seksionin vijues.
Cili zinxhir L1 është më i decentralizuari?
Studimi i prioriteteve të Bitcoin, Ethereum dhe Solana do të ndihmojë në hedhjen e dritës se si këto prioritete ndikojnë në vetitë e një blockchain. Decentralizimi është aftësia e një rrjeti blockchain për të shpërndarë qeverisjen përmes mekanizmave të tij të konsensusit.
Arkitektura ka të bëjë me të kuptuarit se ku duhet bërë kompromisi. Ky është pikërisht rasti kur bëhet fjalë për secilin prej zinxhirëve L1 në konsideratë dhe në vlerësimin se si ata e kanë trajtuar trilemën e blockchain.
Vërtetë ndaj etikës së tij, Bitcoin mbetet më i decentralizuari nga të gjithë zinxhirët L1 për shkak të respektimit të dëshmi e punës (PoW) dhe mungesa e autoritetit qendror që kontrollon zhvillimin dhe qeverisjen e siguron këtë. Ndërsa Ethereum dhe Solana pretendojnë se janë të decentralizuar, a janë ata po aq të decentralizuar sa Bitcoin? Përgjigja ndoshta nuk është.
Alokimi i simboleve të Solanës është shumë centralizuar, me kapitalistë sipërmarrës, zhvillues dhe Solana Labs që zotërojnë afërsisht gjysmën e fondit të alokuar. Kjo ka tërhequr kritika nga shumë ungjilltarë të Web3 dhe udhëheqës të mendimit rreth largimit të Solanës nga etika e Web3. Gjithashtu është prekur nga kolapsi FTX më shumë se Bitcoin dhe Ethereum për shkak të alokimit të tokenit.
Krahasues, Ethereum si rrjet është më i decentralizuar se Solana. Megjithatë, ende i mungon avantazhi i decentralizimit të Bitcoin. Ethereum gjithashtu ka disa vektorë të centralizimit si infrastruktura cloud, vlera maksimale e ekstraktueshme (MEV) dhe mekanizmi i konsensusit të provës së aksioneve (PoS)..
Cila është trilema e blockchain?
Blockchains duhet të balancojnë ndërmjet ofrimit të infrastrukturës më të mirë të sigurt dhe të shkallëzueshme duke qëndruar ende në mënyrë të arsyeshme të decentralizuar. A është kjo një realiste e ardhmja për Web3?
Një bllok themelor ndërtimi për blockchains është decentralizimi, një funksionalitet që u mundëson njerëzve të bëjnë transaksione pa kërkesën e një autoriteti qendror. Kjo formoi thelbin e Bitcoin (BTC) letër e bardhë që Satoshi Nakamoto botuar në 2008. Shërben si bazë për çdo produkt Web3 nga një rrjet dhe avantazh i etikës.
Megjithatë, ndërsa më shumë njerëz u grumbulluan në zinxhir, disa funksionalitete të tjera dukeshin vendimtare, shkallëzueshmëria dhe siguria. Ndërsa Bitcoin konsiderohet si më i decentralizuari nga të gjitha rrjetet, shpejtësia e tij e transaksionit nuk e bën atë të favorshëm për ndërtimin e aplikacioneve në krye të tij dhe kjo është ajo që të tjerët shtresa-1 zinxhirë përfitoni dhe përpiquni të zgjidhni.
Ndërsa krijuesit dhe zhvilluesit e rrjeteve L1 pretendojnë se ato janë rrjeti më i sigurt, më i shkallëzuar dhe më i decentralizuar nga të gjithë, a është kështu? A mund të krijohen rrjetet blockchain me theks të barabartë në decentralizimin, shkallëzueshmërinë dhe sigurinë?
Nëse po, atëherë trilema e blockchain do të pushojë së ekzistuari. Por, për fat të keq, nuk është kështu dhe pothuajse të gjitha rrjetet L1 nuk arrijnë të kujdesen për të tre aspektet, duke lënë derën e hapur për një pionier për të zgjidhur sfidën më të madhe të blockchain, megjithëse tjerrësi më i madh i parave.
Le të shohim tre rrjetet kryesore L1, Bitcoin, Ethereum dhe Solana dhe t'i vlerësojë ato në të tre dimensionet përkatësisht, decentralizimi, shkallëzueshmëria dhe siguria.
Burimi: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled