A duhet Hollywood të ketë Blockchain-in e Vet?

Blockchain paralajmëroi ardhjen e Web 3.0, një vazhdim i ndërlikimeve të World Wide Web. Ndërsa u rrit në popullaritet dhe adoptim, ka pasur regjistrime të investimeve të konsiderueshme në blockchain dhe klasat e aseteve të tij pasuese si kriptovalutat dhe NFT-të. Kjo rritje e investimeve nuk u ka shmangur emrave të mëdhenj në Hollywood. Personat si Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton dhe Eminem janë shumë investuar në klasa asetesh të fuqizuara nga blockchain.

Industria e financave është padyshim më e madhja adoptues i teknologjisë blockchain, me të gjithë, nga kompanitë private financiare, deri te bankat qendrore të vendeve të tëra, duke përshtatur proceset e tyre për të integruar blockchain. Por mundësitë që ekzistojnë me blockchain e bëjnë atë të adaptueshëm për çdo industri.

Deepak Thapliyal është CEO i Chain, një kompani e dedikuar për institucionalizimin e blockchain. “Blockchain është padyshim e ardhmja e financave kryesore, por ka shumë më tepër përdorime përtej transaksioneve monetare”, thotë Thapliyal. “Për të përfituar më të mirën nga blockchain, ne duhet ta zvogëlojmë atë, jo ta rrisim atë.”

Kërcënimi i të dhënave të Hollivudit po i kushton industrisë

Nga hakerimi i përmbajtjes së papublikuar deri te zhvatja e financave të prodhimit, shkeljet e sigurisë në Hollywood janë më të zakonshme nga sa mund të mendojnë disa. Studio të mëdha prodhimi dhe kompani si Disney, Sony dhe NetflixNFLX
kanë qenë në anën e gabuar të këtyre ndërhyrjeve më parë, dhe problemi nuk duket se po zbutet.

Një nga arsyet për këtë është se shtëpitë e prodhimit të Hollivudit pëlqejnë t'u japin shitësve shumë nga puna e tyre, duke luftuar për t'u ofruar atyre rezultate të cilësisë së lartë me çmime konkurruese të ulëta. Nga krijimi i rimorkiove tërheqëse dhe tërheqëse deri te redaktimi më i mirë i linjës dhe efektet vizuale 3D, puna nga studiot më të mëdha të Hollivudit është shpesh shpirti i këtyre shitësve dhe një nxitje masive për portofolet e tyre.

Thapliyal zbuloi se ky shkëmbim i vazhdueshëm i informacionit të ndjeshëm midis studiove dhe shitësve ekspozon boshllëqe të mëdha të sigurisë kibernetike, veçanërisht në fund të shitësve. “Këto veshje të prodhimit të palëve të treta shpesh nuk kanë masa sigurie të rrjetit aq të fuqishme sa studiot e mëdha, dhe hakerët e kanë kuptuar këtë, kështu që ata zakonisht sulmojnë këta shitës për të pasur akses në përmbajtje të ndjeshme të papublikuar dhe ose i lëshojnë ato në faqet torrent ose kërkojnë shpërblim nga studiot. Sido që të jetë, hakimet si kjo parashikojnë një humbje financiare kolosale për studiot.”

Ndjenja përputhet me hakmarrjen e Disney dhe Netflix, në veçanti. Netflix-së Portokalli është Zi New, dhe Disney-t Pirates e Karaibe vazhdim ishin të dyja hakimet që ndodhën në një objekt post-produksioni. Duke u rikthyer tek hakimi i Sony Pictures në 2014, ka pasur përpjekje të shumta hakerimi në studiot e mëdha për vite me rradhë, dhe qoftë me shpërblesë apo lëshime të paplanifikuara, këto kompani po humbasin para serioze.

“Në aspektin argëtues, një publikim i hershëm i paplanifikuar i një filmi apo dokumentari mund t'i kthejë projeksionet e bokseve të fundjavës me mbi 15 milionë dollarë. Është duke parandaluar situata të tilla për të cilat është ndërtuar blockchain, dhe kjo është ajo që ne po përpiqemi të arrijmë gjithashtu – një botë e sigurisë së garantuar të të dhënave në çdo zinxhir të caktuar furnizimi.” Zinxhiri i Thapliyal ka punuar me peshat e rënda NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank dhe marka të tjera në të gjithë shitjen me pakicë, banka, sporte dhe argëtim për të krijuar zgjidhje blockchain plotësisht të personalizueshme që i përshtaten nevojave të tyre të veçanta.

Blockchain si zgjidhje; vetëm më të vogla

Teknologjia Blockchain përdor një qasje "forcë në numra" për sigurinë. Ideologjia e tij e decentralizuar do të thotë që të dhënat në blockchain janë të pandryshueshme pasi të dhënat e çdo transaksioni në zinxhir ekzistojnë në qindra mijëra pajisje në një rrjet të lidhur peer-to-peer. Blockchain është anonim, me burim të hapur dhe pa leje, duke u dhënë liri të plotë përdoruesve për të kryer transaksionet e tyre në mënyrë të sigurt dhe anonime. Por kjo gjithashtu bën të mundur që përdoruesit të kryejnë aktivitete të liga në rrjet, ashtu si Ransomware përdor BitcoinBTC
për të mbledhur shpërblim nga viktimat e saj.

Thapliyal nuk beson se ky përsëritje i blockchain është një zgjidhje e vetme që i përshtatet të gjithëve për të mbrojtur të dhënat dhe transaksionet financiare. Sipas tij, “Blockchains publike si EthereumETH
dhe Bitcoin janë të mirë për përdorim të përditshëm personal dhe individë që bëjnë transaksione me kriptovaluta dhe NFT-të, por korporatat dhe industritë kanë nevojë për diçka më ekskluzive me një nivel të pranueshëm të kontrollit të aksesit. Ne shikojmë përtej linjës kryesore të operacioneve të blockchain. Pa rishpikur thelbin e mënyrës se si funksionon blockchain, ne kemi krijuar një sërë mjetesh që na lejojnë të dublikojmë kornizën e tij dhe ta vendosim atë në mënyrë që të ketë kuptim për bizneset unike rast pas rasti.”

Në blloqet private nuk ka akses publik ose minatorë publikë, dhe përdoruesit nuk janë anonimë. “Mund të tingëllojë kundërproduktive që ne po mbrojmë adoptimin e zinxhirëve privatë, veçanërisht pasi në sipërfaqe duket se qëndron kundër parimeve themelore të sigurisë, mbrojtjes së privatësisë dhe transparencës,” pranon Thapliyal, “por nuk është kështu. .”

Dallimi kryesor midis një blockchain të personalizuar dhe blockchain publik është niveli i aksesit. Është e rëndësishme që kompanitë dhe institucionet të mbajnë gjithmonë të sigurta informacionin e tyre të ndjeshëm të kompanisë dhe klientit, dhe lënia e tyre në mëshirën e një blockchain publik nuk ka shumë kuptim biznesi.

“Në çdo transaksion të madh biznesi, identitetet e të gjitha palëve të përfshira duhet të dihen, transaksioni duhet të verifikohet nga një autoritet qendror i besueshëm dhe i besueshëm dhe të jetë i gjurmueshëm në të gjithë rrjetin. Natyrisht, ashtu si blockchains publike, të dhënat e transaksioneve gjithashtu shpërndahen nëpër blloqe në rrjetin privat dhe nuk mund të manipulohen nga asnjë palë. Kur asnjëra nga palët nuk është anonime, kjo ndihmon në ndërtimin e besimit dhe nxitjen e partneriteteve të forta. Biznese të ndryshme operojnë sipas politikave të ndryshme dhe kanë nevoja të ndryshme të klientëve, kështu që secila prej tyre ka nevojë për një blockchain të rregulluar të zhvilluar për të përmbushur këto nevoja dhe për t'iu përmbajtur politikave dhe etikës së tyre.

Ekziston edhe debati i efikasitetit midis blockchains private dhe publike. Minierat në një blockchain publik është një sport ekstrem për sa i përket konsumit të energjisë. Për shembull, një sekondë është e mjaftueshme për të përfunduar vetëm rreth shtatë transaksione Bitcoin. Shpejtësia është shkaktuar nga shumë përdorues që iniciojnë shumë transaksione në zinxhirët e bllokut publik. Ju vetëm duhet ta krahasoni këtë me shpejtësinë e transaksionit në zinxhirët e bllokut privat si Hyperledge dhe Ripple - ata mund të përpunojnë dhe vërtetojnë mijëra transaksione në sekondë. Tarifat dhe kostot e energjisë në blloqe private janë gjithashtu dukshëm më të vogla, duke i lejuar kompanitë të krijojnë argumentet e tyre dhe mallrat dixhitale, të kryejnë transaksione financiare, të transferojnë dokumente të ndjeshme dhe të ndërtojnë parametrat e tyre të sigurisë në mënyra që përputhen me interesat e tyre më të mira.

Nëse adoptimi i blockchains me porosi bëhet një praktikë e zakonshme, përtej ndihmës së Hollivudit për të frenuar problemet e piraterisë dhe hakerimit, përfitimet ekonomike mund të jenë shkatërruese në shkallë globale.