Fitorja e SEC kundër kësaj firme Blockchain në rastin e letrave me vlerë të profilit të lartë nervozon ushtrinë XRP ⋆ ZyCrypto

Adhuruesit e Ripple kanë vazhduar të shqetësohen për një fitore të fundit të Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim të SHBA (SEC) në një padi për letrat me vlerë të ngritur kundër rrjetit të ndarjes së skedarëve të bazuar në blockchain, LBRY.

James Filan, një ish-prokuror federal i cili ka përditësuar komunitetin e kriptove në SEC vs Ripple padinë, ndau gjykimin duke detajuar se si rregullatori amerikan arriti të fitojë.

"Breaking: Gjykata e New Hampshire konstaton se LBRY ofroi LBC si një siguri dhe se mbrojtja e ndershme e njoftimit dështon." Filan shkroi në Twitter të hënën. 

SEC paditi LBRY në mars të vitit të kaluar, duke pretenduar se argumentet LBC të rrjetit ishin letra me vlerë dhe se rrjeti shkeli ligjin e letrave me vlerë duke i shitur ato pa u regjistruar në rregullator. Si përgjigje, LBRY argumentoi se LBC nuk ishte një letër me vlerë dhe se SEC kishte shkelur të drejtën e saj për një proces të rregullt ligjor duke mos i dhënë rrjetit një "njoftim të drejtë" se ofertat e saj të LBC i nënshtrohen ligjeve të letrave me vlerë.

Duke dhënë vendimin, gjyqtari federal Paul Barbadoro i Gjykatës së Qarkut për Distriktin e Nju Hampshire vuri në dukje se "Asnjë gjykues i arsyeshëm i fakteve nuk mund të refuzojë pretendimin e KSHZ-së se LBRY i ofroi LBC-së si garanci dhe LBRY nuk ka një mbrojtje të provueshme që i mungonte njoftimi i drejtë." përpara se të aprovohet Mocioni i KSHZ-së për vendim të përmbledhur.

Rasti, i cili mund të ketë implikime gjithëpërfshirëse për industrinë më të gjerë të kriptove, ka zbehur shpresat e adhuruesve të kriptove, të cilët tani shqetësohen se një gjykim i ngjashëm mund të miratohet në padinë SEC kundër Ripple, duke pasur parasysh ngjashmëritë e dukshme midis dy rasteve.

Ashtu si LBRY, SEC ka pohuar se argumentet XRP të Ripple janë letra me vlerë dhe se shitja e XRP me vlerë 1.3 miliardë dollarë për publikun ishte e paligjshme. Si përgjigje, Ripple dhe dy nga drejtuesit kryesorë të saj i kanë hedhur poshtë këto pretendime, duke shtuar se rregullatori nuk u ka dhënë atyre njoftim të drejtë se veprimet e Ripple Labs ishin të paligjshme.

Që nga ngritja e çështjes në vitin 2020, industria e kriptove ka qenë duke u mbledhur pas Ripple, me mbi një duzinë subjekte që parashtrojnë mocione amicus curiae në mbështetje. Ndërsa shumica e mbështetësve të Ripple kanë argumentuar se ligjet e letrave me vlerë janë zbatuar në mënyrë të padrejtë për të krijuar pasiguri për të gjithë industrinë, rregullatori ka pohuar se "shumica" e kriptovalutave janë letra me vlerë.

Megjithatë, duke komentuar fitoren e SEC, John E. Deaton i "CryptoLaw" këshilloi kundër përfundimit të rezultatit të padisë Ripple, duke sugjeruar që gjykata mund të vendosë ndryshe.

“Unë do t'i sugjeroja industrisë të presë për një vendim në rastin Ripple përpara se të vendosë se qielli po bie. Ripple ka argumente të avancuara që 

Avokatët e LBRY-së nuk…” ka shkruar Deaton.